百度網(wǎng)盤,到底限了誰的速?
作為產(chǎn)品經(jīng)理,我想客觀的聊一聊網(wǎng)盤產(chǎn)品,聊一聊百度,只講事實和邏輯,只講自己的思考,不黑不吹,自娛自樂。
百度好久沒上熱點,最近卻被網(wǎng)盤上了兩次。
一次因為PanDownload。他居然在人均下載速度 200 k/s 的百度眼皮底下能實現(xiàn)滿速,是可忍孰不可忍,舉報完事。
再是推薦計劃。網(wǎng)盤推出激勵計劃,用戶變成服務(wù)器即可獲取積分,積分可以換取下載時間,很美好的產(chǎn)品規(guī)劃。但OPPO是充電5分鐘,通話兩小時。百度網(wǎng)盤是掛機傳一月,下載5分鐘,換手機只需十幾年。
可以說,百度網(wǎng)盤讓現(xiàn)在的百度背負了罵名,但百度網(wǎng)盤現(xiàn)在已是百度最知名的產(chǎn)品了。你還記得或使用百度的其他產(chǎn)品嗎?壞名聲總好過被遺忘。
前天百度網(wǎng)盤激勵計劃被熱議的時候,一個技術(shù)大哥說,百度網(wǎng)盤是他用過的最惡心產(chǎn)品,沒有之一。
不過我感覺他是帶偏見的。他可能不用百度網(wǎng)盤,只是根據(jù)道聽途說的限速,然后被激勵計劃的新聞帶了節(jié)奏,才發(fā)了那一句感慨。
但這卻反應(yīng)了人民大眾對百度產(chǎn)品的印象,上次被熱議的還是百度貼吧,現(xiàn)在貼吧好像已經(jīng)被遺忘了?,F(xiàn)在輪到了百度網(wǎng)盤被熱議,那網(wǎng)盤以后會被替代或者遺忘嗎?沒有答案但總會有答案。
作為產(chǎn)品經(jīng)理,我想客觀的聊一聊網(wǎng)盤產(chǎn)品,聊一聊百度,只講事實和邏輯,只講自己的思考,不黑不吹,自娛自樂。
那么從產(chǎn)品的角度,一款網(wǎng)盤產(chǎn)品該如何做、如何兼顧商業(yè)化呢?我認為有以下三點要做:
- 思考用戶下載的本質(zhì),必須要給個方案。要么妥善解決,要么把下載訴求轉(zhuǎn)嫁給其他產(chǎn)品,比如迅雷。
- 網(wǎng)盤要回歸工具產(chǎn)品的核心。核心在云,在于隨時隨地,在于無場景切換。
- 商業(yè)化從工具屬性出發(fā),追求長期穩(wěn)定的價值付費和口碑付費,不在于卡速強制,不在于資源售賣。
一、用戶為什么要下載
用戶為什么要下載?在什么場景下會下載?網(wǎng)盤的核心功能是不是下載?以上問題很關(guān)鍵,不知道百度網(wǎng)盤的產(chǎn)品經(jīng)理有沒有認真思考過。
- 我見過同事用百度網(wǎng)盤存儲孩子的照片、視頻,不時拿出來瀏覽查看。這是一個家人共享的文件管理平臺,永不遺失,安全可靠。
- 我見過同事用百度網(wǎng)盤管理自己的文件,下班后回家繼續(xù)工作。這是一個把網(wǎng)盤當成U盤的案例,也不用再給自己發(fā)郵件。
- 我用最多的是看劇,有時候不想下載,在百度網(wǎng)盤里直接看。這樣的使用方式也大有人在,比如慶余年事件。
但以上是下載的主流群體嗎?似乎不是。他們沒有場景需要頻繁下載(大)文件,那下載的需求在哪里?
在于,百度網(wǎng)盤已經(jīng)被傳統(tǒng)的下載需求轉(zhuǎn)嫁了。
之前我們有傳統(tǒng)的華軍軟件園等平臺,我們有迅雷和QQ旋風。但現(xiàn)在,我們統(tǒng)統(tǒng)都用百度網(wǎng)盤下載。一個有資源的單人,都能自己開個公眾號來管理下載站,給個分享鏈接就能完美解決傳輸問題。
在于,我們是被百度網(wǎng)盤逼著下載。
非會員,看視頻被限制倍速播。在2.0倍速的大環(huán)境下,用戶只能選擇下載。反正沒事,也就是200k下載掛一夜。不知道當時做限速時是否會權(quán)衡利弊,是否會造成普遍的下載情況。
無論用戶是否下載,存儲的成本已經(jīng)產(chǎn)生且不變。根據(jù)百度對限速的回應(yīng),下載行為也會增加成本,但這里的成本是被百度自己逼出來的。但限速永遠不能解決下載的問題,只是緩解問題,且要被用戶一直罵。
那什么才是較好的解決方案?
一是根據(jù)下載的場景定向限制,而不是針對所有用戶。
就像游戲定向打擊工作室,打擊行為對普通用戶影響不大,平臺的目的也是為了游戲平衡,用戶肯定支持。
下載最大的場景來于分享,分享出去的資源需要其他用戶本地使用,這就產(chǎn)生了下載行為,這也是下載需求被轉(zhuǎn)嫁的主要場景。
此時百度網(wǎng)盤變成了迅雷,分享的鏈接,就是之前的迅雷種子。百度網(wǎng)盤雖然在打贏官司的時候論證了存儲和傳播的區(qū)別,但現(xiàn)在用戶就是把百度網(wǎng)盤當成了傳播的工具。
這樣看,與其限制下載,不如限制分享。分享小文件資料的基本操作保留,大文件才就有阻力。即對普通用戶無感,又限制了資源傳播的白嫖行為,這是從源頭解決問題。
二是,考慮自己不做下載呢?把迅雷嵌套在百度網(wǎng)盤,能不能實現(xiàn),香不香呢?
迅雷已經(jīng)嚴重的缺乏流量了,把下載任務(wù)重新返還給迅雷,也算是扶持一把。用戶對下載的速度訴求,由迅雷承接,罵的也是迅雷的速度慢和會員。這樣就跟自己撇清了關(guān)系。
迅雷正在內(nèi)斗的風雨飄搖中,也許正是收購或者去扶持的好時機。
站在長遠的角度看,下載是暫時的痛楚。5G時代,一切都在線。網(wǎng)速快到根本無需下載。百度拿出基建的心態(tài),咬牙堅持到時代到來,可能情況就變了。
所以,百度網(wǎng)盤可能需要忘掉下載,才會迎來更好的存在。
二、網(wǎng)盤的核心價值
回到初心,網(wǎng)盤的核心價值是什么?百度網(wǎng)盤的核心價值在云。
百度網(wǎng)盤之前叫百度云盤。百度云出道后,改為了百度網(wǎng)盤,云盤的核心是什么:
- 在線:隨時隨地,任何場景,任何設(shè)備;
- 備份:無需備份,保證安全,用戶安心;
- 空間:理論上無限大,能保存所有的文件。
分享是不是核心呢?無論是 to C 還是 to B,在我看來都不是。
做 to C 的分享,就像純銀之前做網(wǎng)易相冊的分享,產(chǎn)品邊界在那里,路子不通。做 to B 的公司內(nèi)部分享呢?內(nèi)部講究的是協(xié)作,是在線文檔,這不是百度網(wǎng)盤當前的功能。
360剛收購億方云進入了在線辦公市場,百度是否以網(wǎng)盤切入呢?也許百度網(wǎng)盤真的需要考慮 to B服務(wù),這可能才是商業(yè)化的主要來源。
所以,回歸到產(chǎn)品的核心,百度網(wǎng)盤要滿足的是讓用戶在線管理文件的需求,比本地管理更便捷、高效,在團隊內(nèi)共享、順暢。
讓工具回歸到工具,讓好用成為網(wǎng)盤的標簽。但百度網(wǎng)盤的迭代,柳絮漫天飛,亂花迷人眼。
網(wǎng)盤居然做了資源分享平臺,讓人可以開店賣資源。用戶不是下載資源嗎?那別去亂找了,我這里就有。
不知道哪里來的牛鬼蛇神在百度網(wǎng)盤開店賣資源,以及資源是否正版。還有,說出來你可能不信的是,在百度網(wǎng)盤居然能聽小說,多魔幻。
什么資源需要在百度網(wǎng)盤下載呢?且是付費呢?如果是資料下載,跟百度文庫的區(qū)別是什么?如果是聽書,也只能靠三俗的好奇心,吸引流量。
百度網(wǎng)盤從資源的分享場景延伸到搭建資源庫平臺,再到付費下載的操作,讓我想打一個比喻:就像一家魚塘,大家因為釣不來魚閑來無事打麻將,然后魚塘延伸出了付費麻將室業(yè)務(wù),還有支持發(fā)牌。
在本該做好核心功能的基礎(chǔ)上,百度網(wǎng)盤越來越偏離了正常路線。為了商業(yè)化,在邊緣需求上下而求索,破壞了工具的價值體驗。
在核心價值被嚴重破壞的前提下,用戶會為了附加價值來網(wǎng)盤嗎?答案是否定的。
百度網(wǎng)盤就是一個跑偏、完全偏離產(chǎn)品核心價值典型。
三、網(wǎng)盤的商業(yè)化
工具產(chǎn)品商業(yè)化,本質(zhì)上是圍繞著增值服務(wù)展開。雖然絕大多數(shù)是免費用戶,但少部分人的付費,能支撐起整體的業(yè)務(wù)盈利。國外明星網(wǎng)盤DropBox,96%的用戶是免費用戶(數(shù)據(jù)來自百度百科)。
可是,百度網(wǎng)盤的會員體系是失敗的,沒人為增值服務(wù)付費。
曾經(jīng)的網(wǎng)盤戰(zhàn)爭,百度網(wǎng)盤以2T空間免費領(lǐng)的招式殺敵一千,但現(xiàn)在終于露出了自傷八百的一面。對絕大部分用戶來說,2T空間是足夠的,用戶不會因為空間不夠而付費了。這是網(wǎng)盤短視的又一證據(jù)。
空間付費,本應(yīng)是網(wǎng)盤收費的核心。百度網(wǎng)盤現(xiàn)在執(zhí)行的2T空間縮水計劃,就是佐證。沒了空間,還能怎么做增值服務(wù)呢?
于是向基礎(chǔ)權(quán)益出手。普通用戶的權(quán)益是閹割版,下載限速、播放不能倍速、視頻卡頓等等。于是一個用戶作為用戶的尊嚴底褲也沒了。
沒人買會員,就推出單次付費模式。這是為了收費而收費,而不是圍繞著用戶的價值。在這種付費方式下,用戶肯定用完即走,如非必要,就永遠不會回來了。
加上資源平臺的搭建,讓資源互通有無,付費傳播。這塊的贏利可以用公式來計算:日活*功能使用率* 付費率* 客單價。這筆錢我拿不到數(shù)據(jù),但盲猜也是很小的一筆錢。作為家大業(yè)大的百度,何必呢?
工具產(chǎn)品的商業(yè)化,一定要圍繞核心價值,網(wǎng)盤的核心是空間和在線。
空間迎來了契機,5G時代的速度,5G時代的網(wǎng)盤。
百度網(wǎng)盤可以另起一個5G空間,享受更高級的空間服務(wù),這個空間沒有2T的時代舊賬,以空間收費的主流方式回歸了。同時將現(xiàn)在普通用戶被閹割的服務(wù),還給大眾,讓他們體驗4G時代的該有體驗,收獲口碑。
在線是一種生活方式,需要不斷教育的生活方式。
國內(nèi)用戶還沒有國外的使用習慣,因此網(wǎng)盤要在教育上下足功夫,做好美好生活的宣傳。就像方格筆記本的經(jīng)典軟文《聰明人用方格筆記本》,就像印象筆記的《印象筆記·留給你的空間》。百度網(wǎng)盤也要有自己的宣傳媒介,不斷地引導(dǎo)使用網(wǎng)盤的核心功能,讓用戶向往美好,往用戶朝著美好轉(zhuǎn)變。
微信是一個生活方式,多個生活方式是共存的。在線是一種生活方式,是替換原有的。路雖難,但大趨勢在此,肯定值得嘗試。
我們不反對商業(yè)化,反對的是過分商業(yè)化。所以,百度網(wǎng)盤的價值,在于長期價值。對長期要有耐心,長期也肯定有所回報。
打開百度的百度百科,里面羅列了百度詳細的產(chǎn)品線。
除了AI體系,其他產(chǎn)品給人的感覺就像時代的照相館。
百度的巔峰產(chǎn)品在PC時代。這整套產(chǎn)品體系,都是為了更好的搜索體驗,與搜索引擎相輔相成、相互成就。包括知道、貼吧、百科、風云榜等等,單拎出來戰(zhàn)斗力也強悍。
同樣,百度推廣真的掙錢太快、太多了。但快和多,就影響了百度對其他業(yè)務(wù)的心態(tài),沒有耐心、只看眼前。百度做有啊電商,做百度外賣,都缺乏長期的耐心,看不到真正的破局點,只顧眼前的戰(zhàn)爭,用有錢的戰(zhàn)術(shù)掩蓋戰(zhàn)略的失誤。
所以,百度是一個一帆風順的孩子跌了一跤,一蹶不振的故事,也是一個核心業(yè)務(wù)在新時代被取代的故事。
百度不到400億美金了,順祝一切安好,不再被自己限速。
#專欄作家#
王海,公眾號:產(chǎn)品經(jīng)理第七班,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家?;ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)品老兵,對產(chǎn)品增長和商業(yè)模式有深入研究,目前創(chuàng)業(yè)中。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自網(wǎng)絡(luò)
還是思考的有局限,站在網(wǎng)盤產(chǎn)品經(jīng)理角度,不用現(xiàn)在百度公司角度
作者有些觀點很不錯,比如回到初心、5g網(wǎng)盤及開展toB業(yè)務(wù),還有從分享的切入也很有新意。
百度網(wǎng)盤我一直懷疑他限制的是用戶的網(wǎng)速
你為什么不思考一下百度網(wǎng)盤能做到一家獨大?能活到現(xiàn)在?
然后我從自己的情況看,假如沒有分享功能,我是不會使用網(wǎng)盤的,分享給網(wǎng)盤帶來了很大的用戶量
看到標題就知道內(nèi)容什么樣了
一切分析都建立在“百度產(chǎn)品經(jīng)理大腦都慢半拍”基礎(chǔ)上,五星好評!
這也叫產(chǎn)品經(jīng)理寫的文章?文件存儲成本在哪?百度網(wǎng)盤服務(wù)器,通過迅雷給用戶做下載,就沒有帶寬流量費用了?那你百度網(wǎng)服務(wù)器里的文件,怎么傳出去的?一點業(yè)務(wù)不懂,拍腦袋寫需求文檔?
作者是個產(chǎn)品經(jīng)理,從產(chǎn)品角度來講你講的可能沒錯,但是商業(yè)化,技術(shù)角度來講,你好像了解的有點片面。
下載,瀏覽,都會消耗服務(wù)器資源,網(wǎng)盤都需要為此付出流量費用,帶寬費還是很貴的。
至于說到網(wǎng)盤里嵌入迅雷就更離譜了,網(wǎng)盤的一個核心就是用戶把文件存儲在云端,你說的嵌入迅雷,下載還是走的是百度的流量,百度還是要付出巨額的流量費的。
??
人均下載速度 200 k/s 的百度????
難道我又是被平均的那個……
不開會員最高速度70k/s
一般是20~50k/s
人均下載速度 200 k/s 的百度????
難道我又是被平均的那個……
不開會員最高速度70k/s
一般是20~5070k/s
百度網(wǎng)盤罵聲一片是事實,個人感覺作者寫的很好。
1、作者似乎對于下載的理解比較局限,認為瀏覽不會產(chǎn)生帶寬不會產(chǎn)生成本? 認為下載的成本不及存儲成本?認為限速降成本的空間小,反正客戶下載的需求在那里,下得慢下得快都要下(實際生活,下載采用帶寬峰值等收費的方式是更普遍的)
2、“把迅雷嵌套在百度網(wǎng)盤,能不能實現(xiàn),香不香呢?”
–客戶端無論是誰,服務(wù)端的下載帶寬流量成本仍然存在(客戶端出于其他原因,愿意承擔服務(wù)端產(chǎn)生的成本另說)