支付寶做短視頻,引來一波羊毛黨
????????????????最近,支付寶宣布推出創(chuàng)作分成計劃,想要吸引原創(chuàng)內(nèi)容生產(chǎn)者。但在這之外,創(chuàng)作分成計劃卻還吸引了一批想要“薅羊毛”的人。具體如何理解這一現(xiàn)象?從支付寶推出創(chuàng)作分成計劃背后,我們又能窺見支付寶怎樣的業(yè)務(wù)考量?
“本來是想來支付寶澆個樹,這會已經(jīng)刷了二十分鐘視頻了?!?/p>
在支付寶生活號中,短視頻的評論區(qū)經(jīng)常能看到這樣的評論。
繼抖音中視頻計劃后,支付寶也推出創(chuàng)作分成計劃,且視頻收益更高。根據(jù)網(wǎng)友曬出的截圖,1萬播放量能有500-600元的收益。
“支付寶創(chuàng)作·分成計劃”達人激勵政策顯示,該政策有效期為2023年6月1日至2024年6月30日。達人實際收益根據(jù)發(fā)布視頻的播放時長、內(nèi)容質(zhì)量、粉絲活躍度等綜合計算。
去年,支付寶生態(tài)產(chǎn)品總經(jīng)理陳先達曾在支付寶合作伙伴大會上宣布生活號升級。生活號從原來的單一圖文信息,升級為短視頻、直播、圖文等多種內(nèi)容形式,并以信息流的形式展示。商家可以在各種內(nèi)容形式上掛載卡、券和小程序,打通從公域到私域?qū)Я鞯逆溌贰?/p>
支付寶此次推出創(chuàng)作分成計劃,旨在快速吸引優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)內(nèi)容生產(chǎn)者。但可觀的播放量收益也讓一批“羊毛黨”聞風(fēng)而來,還衍生出了刷粉、賣課的業(yè)務(wù)。
一、支付寶的羊毛能薅嗎
想要薅支付寶的羊毛,要先達到該計劃的參與門檻。
為快速走上致富路,一批“羊毛黨”們開始花錢買粉,灰產(chǎn)圈,100個粉絲花50塊錢左右就能買到。
另一方面,社交平臺上,也不乏有人求互粉。
支付寶生活號上,一位有著1.8w粉絲的博主近期的作品評論區(qū),就被“分成計劃互粉”的消息霸占了,互粉群也應(yīng)運而生。
但只買僵尸粉湊數(shù)可不行,該活動要求的粉絲量是近30天的活躍粉絲量,且近30天發(fā)布視頻的每條視頻播放量都要在100以上。
不過,灰產(chǎn)圈刷粉的商家承諾,購買的除了粉絲量,還能有互動量。
在電商平臺搜索“支付寶分成計劃”,可以看到一家店鋪直接以“分成計劃開通”為名,店鋪中除了售賣“支付寶分成計劃100瀏覽關(guān)注量”,標(biāo)價9.9元,還售賣其他平臺中視頻計劃的相關(guān)教程。但該店鋪中的商品目前暫未有銷量。
另一家店鋪的三個鏈接,售賣內(nèi)容均為“分成計劃100瀏覽關(guān)注”,其中兩個鏈接月銷上千。商品鏈接顯示,一個粉絲量售價為0.68元。店鋪的自動回復(fù)稱,“拍多少就是多少粉,包括贊、評、關(guān)?!?/p>
商品評論區(qū)里有不少好評,一位買家表示:“效率高,就是出評率不太夠,只有60%出評?!钡灿幸晃毁u家在好評后再次追評稱:“這就是個騙子,全是僵尸粉,沒有活躍度,還要求必須好評?!痹u論區(qū)的評論日期均為近一周內(nèi)。
除此以外,還有店鋪售賣搬運視頻的相關(guān)課程,商品名稱即為“支付寶短視頻項目,只需要簡單的搬運”,標(biāo)價1元。其商品詳情頁寫著自動發(fā)貨,直接拍下即可。
買了粉絲,把其他平臺的熱門視頻去水印之后,無腦搬運過來真的就能躺著賺錢嗎?非也。不少人反映個人賬號的視頻不推流,只有那些認(rèn)證的大V能獲得更多流量。賬號做不起來,羊毛很難薅。稍有不慎,還會上當(dāng)受騙。
小秦本想借著此次東風(fēng)賺點小錢,開搞第一步:買粉。在加入一個互粉群后,有人發(fā)布可以買粉絲量的消息,小秦開始也抱著懷疑的態(tài)度,但賣家稱如果自己是假的,就在群里呆不下去了。小秦便相信了他,結(jié)果在兩次轉(zhuǎn)賬后就被刪除好友了。雖然錢不多,但也挺糟心。
社交平臺上一些賣課的曬出的收益截圖,已經(jīng)被盤得包漿了,難以分辨真假。
可見,“羊毛黨”也不好當(dāng)。想要借助這一活動賺錢,還是有難度的,已經(jīng)積累起來粉絲量的賬號才能更好地參與。支付寶能花錢,但很難賺錢。反而是賣課的、賣粉絲量的撿漏,從中間賺到了錢。
二、萬物皆能視頻號
美團推出短視頻之后,支付寶也開始在短視頻領(lǐng)域發(fā)力,這些非主營短視頻的app也開始“不務(wù)正業(yè)”。
無論是將視頻號放置在底部導(dǎo)航欄C位的生活號,還是在創(chuàng)作分成計劃上投入大量資金,無不展現(xiàn)出支付寶對短視頻的重視。
市場認(rèn)為,支付寶其實是在爭搶短視頻的最后一波紅利。對此,互聯(lián)網(wǎng)專家楊劍告訴陸玖商業(yè)評論,無論是應(yīng)用場景還是產(chǎn)品體驗,短視頻行業(yè)的潛力依然很大,所以談不上所謂“最后一波”這樣的說法。
在他看來,支付寶本身就是淘寶交易衍生出來的產(chǎn)品需求,能夠做到今天這般規(guī)模,已積累起用戶規(guī)模、技術(shù)及公司底蘊、用戶信任度這三方面核心優(yōu)勢。
“也許我們現(xiàn)在看不到短視頻和支付功能的強契合點,但并不意味著類似AI、虛擬現(xiàn)實之類的技術(shù)有了大突破后,沒有機會”,楊劍表示,“對于大型企業(yè)而言,一個單純產(chǎn)品功能的推出,不能僅從功能本身去理解,要結(jié)合戰(zhàn)略布局、用戶導(dǎo)向等多方需要通盤考慮?!?/p>
只不過,支付寶本身帶有一定的金融屬性,財經(jīng)新聞、汽車知識、旅游成為了主要的熱門視頻類型。但是,也有一些常見的視頻類型受到限制,例如影視剪輯和連載小說,這類視頻屬于禁入行業(yè),平臺不會給流量。網(wǎng)友卡卡稱,“我發(fā)布(影視剪輯)直接不過審核,需要影視剪輯資質(zhì)?!?/strong>
但支付寶生活號的社交功能較弱、短視頻風(fēng)格難以吸引年輕用戶。
95后的謝宇是一名短視頻愛好者,他表示:“之前不知道支付寶也有短視頻。以后也不會在支付寶上看視頻,因為社交屬性太弱了?!痹诹私獾街Ц秾氂卸桃曨l后,謝宇還去刷了一小會,不過他表示“感覺視頻風(fēng)格有點低俗?!?/p>
此外,支付軟件也玩起短視頻,未免讓用戶有些顧慮。支付寶用戶周薇稱,“我印象中的支付寶是個金融平臺,為什么變成了短視頻社區(qū)呢,沒有安全感了?!?/p>
從6月版的“支付寶創(chuàng)作·分成計劃”達人激勵政策可以看到,平臺要求方向是優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容。然而,平臺對于視頻原創(chuàng)管理審核并不嚴(yán)格,這也造成一些人直接搬運其他平臺的熱門視頻。一些人也打著“直接搬運也能上首頁”的口號來賣課。
與此同時,該政策顯示,如果達人存在違規(guī)刷數(shù)據(jù),獲取虛假粉絲、播放量等行為,平臺有權(quán)將賬號從激勵政策中剔除,并予以追責(zé)。但刷粉行為依然存在,難免對平臺生態(tài)產(chǎn)生影響。
而如何獲取用戶,是支付寶短視頻面臨的問題。不少網(wǎng)友表示自己不會在支付軟件上刷短視頻,增加短視頻功能反而會導(dǎo)致軟件的使用體驗感變差。有時手滑誤觸視頻號很困擾,很多人選擇關(guān)閉生活頻道。
三、短視頻還能榨出油嗎?
為何支付寶、美團都在加大對于直播、短視頻的布局?
“直播、短視頻已經(jīng)是標(biāo)配的內(nèi)容形態(tài),任何產(chǎn)品都需要內(nèi)容化,因為互聯(lián)網(wǎng)解決的就是信息傳遞問題。一個工具產(chǎn)品可成運營平臺,解決用戶痛點之后,必然要向上游延伸到內(nèi)容和信息,引導(dǎo)用戶的消費決策,這是各家都不能放棄的?!币晃磺鞍⒗飭T工表示。
但無論是支付寶、美團的短視頻,還是淘寶“逛逛”、拼多多的“多多視頻”,其短視頻的受眾同樣受限。很少有人專門去上面刷短視頻,且不少人在偶然發(fā)現(xiàn)了短視頻功能后,并沒有感到“驚喜”,而是“驚嚇”。
一方面,這些平臺缺少優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)內(nèi)容生產(chǎn)者。
KOC染語表示:“好久沒逛淘寶首頁,現(xiàn)在首頁全是些意味不明、標(biāo)題黨的短視頻,一眼不知道賣的什么東西,點進去買的東西甚至可能毫無關(guān)聯(lián),還有很多視頻盜用侵權(quán),真的很影響使用體驗。”
評論區(qū)不少人也有同樣的苦惱,一些有經(jīng)驗的人前來支招,“關(guān)閉個性化推薦”“在設(shè)置的通用里把地區(qū)改成全球就關(guān)了”。
另一方面,它們很難實現(xiàn)抖音、快手的推送機制,精準(zhǔn)“猜你喜歡”。
張冉是短視頻重度愛好者,一天刷短視頻的時間動輒四五個小時,但她表示自己不會去支付寶刷短視頻,因為“已經(jīng)習(xí)慣了抖音的推送機制,推送的都是我喜歡看的視頻類型?!憋@然,支付寶的短視頻很難抓住用戶的心。
為了解決優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容生產(chǎn)者稀缺的問題,支付寶推出創(chuàng)作分成計劃。盡管激勵力度很大,但宣傳力度仍有不足,難以達到效果。很多人并不知情,反而是從一些發(fā)貼引流賣課的人那里了解的。甚至有一些用戶還不了解支付寶有了短視頻功能。
此外,參與創(chuàng)作分成計劃的標(biāo)準(zhǔn)難以把握,難免挫傷參與者的積極性。除了數(shù)據(jù)上的硬性要求,還要根據(jù)近10條視頻進行評估,是否符合平臺畫風(fēng)要求。不少人前幾項指標(biāo)都達標(biāo),進度卡在了最后一項“符合平臺畫風(fēng)要求上”。在咨詢客服如何能達到標(biāo)準(zhǔn)時,也得不到有效的答復(fù)。
“支付寶一直在尋求內(nèi)容化和搭建內(nèi)容生態(tài)的可能性,純支付工具雖然使用頻次高,但用戶時長、黏性是其短板。相較于微信支付的社交場景,支付寶要建立自己貼近用戶生活、消費的場景,這是長期以來的動力。”上述阿里前員工認(rèn)為,“工具型產(chǎn)品的內(nèi)容化是沒有選擇的選擇,支付寶的競爭力在于確實是億級用戶的高頻應(yīng)用,有內(nèi)容分發(fā)的能力基礎(chǔ)?!?/p>
目前,支付寶和淘寶的短視頻板塊并不相通。而很少有人會選擇直接去支付軟件上購物,支付寶做內(nèi)容偏向“孤島”,未來其是否會與淘寶的直播、短視頻打通?
上述人士表示,“個人認(rèn)為打通的可能性不大。一是,生活號更像是對標(biāo)微信服務(wù)號,是廠商、機構(gòu)的官方運營陣地,與淘寶直播主播模式不一樣。二是,淘寶與支付寶是兩個公司,倒內(nèi)容這種模式,不太可行。三是,過往支付寶的思路是聚合小程序,從短鏈路的服務(wù)上給用戶提供豐富度,關(guān)鍵詞是效率。電商是一個綜合消費場景,關(guān)鍵詞是性價比。兩個場子的定位完全不同?!?/p>
楊劍則給出了不同的觀點。在他看來,阿里1+6+n戰(zhàn)略的背后,就是要讓每一個獨立業(yè)務(wù)有充分的發(fā)展空間,保持活力?!皬倪@個角度看,初期不打通是一個通盤的考慮,至于后面會不會打通,我個人覺得肯定會,但需要一個合適的時間節(jié)點?!?/p>
支付寶本身擁有龐大的用戶基數(shù),其生活頻道不斷完善,開拓短視頻、直播路徑,實現(xiàn)了一定轉(zhuǎn)化。
如果能夠借助短視頻拉升用戶的使用時長,拿到更多流量,就能找到更多的變現(xiàn)機會。然而,如果因為短視頻影響到用戶體驗,反而得不償失。
作者:趙蓓; 監(jiān)制 : 大曼
來源公眾號:陸玖商業(yè)評論(ID:liujiucaijing69),真相無法揭露,只能接近。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體@陸玖財經(jīng) 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!