最會賺錢的品牌,懂你的喜怒哀樂

0 評論 2198 瀏覽 11 收藏 14 分鐘

2023年,越來越多品牌聚焦情緒力,撬動消費者的情緒價值。讓我們一起閱讀下文,看看各個品牌的情緒營銷,如何各顯神通。

如果用一個詞形容2023年的消費者,那必須是“情緒化”:感性與理性交織,焦慮、發(fā)瘋與躺平并存。

新零售商業(yè)評論曾多次討論過,消費者們正變得越來越理性,諸如非必要不買和尋找平替。但復盤全年,其實消費者感性的部分似乎更加張揚——從爆火的淄博燒烤和Citywalk,到多巴胺、美拉德穿搭,再到李佳琦一句話激怒消費者而引發(fā)的老牌國貨浪潮,最后到由瑞幸與茅臺聯(lián)名為開端的茶咖行業(yè)IP聯(lián)名泛濫……

這些全網(wǎng)爆火的事件、元素,看似都出自消費者之手,再經(jīng)由社交媒體發(fā)酵。但實際上,種種跡象表明,絕大多數(shù)爆火并非偶然事件,就算真的偶然,在其發(fā)展過程中也離不開品牌與商家的推波助瀾。

消費者們的喜怒哀樂,一直以來都盡在品牌掌握之中。今年,利用消費者的情緒變化進行營銷,正變得越來越普遍。

一、情緒營銷之新

情緒營銷在營銷行業(yè)不是新概念,甚至可以稱得上是有些古早的概念。

諾貝爾經(jīng)濟學獎得主丹尼爾·卡尼曼在《思考,快與慢》一書中將人的思維分為快和慢兩個系統(tǒng),前者無意識且快速,后者則需要消耗注意力,需要動腦。他和特沃斯基的研究發(fā)現(xiàn),人們做決策時并非完全是理性的,反而很多情況下會做出非理性,且不經(jīng)濟的決策。也就是說人們在做決策時,快思維發(fā)揮的作用遠大于慢思維。

書中也比較了走感性路線與理性路線的傳播活動,最終所創(chuàng)造的利潤增長差異。結果發(fā)現(xiàn),感性路線創(chuàng)造的平均增長是31%,相對于理性路線的16%,效果幾乎翻番。

那么,對品牌方來說,消費者最好情緒波動比較大——如果大家都心靜如水、冷靜理性,那誰還會不停消費、購買呢?

事實上,品牌們和小紅書、微博這樣的社交平臺,早就開始監(jiān)控并分析用戶的情緒了。

LVMH集團的數(shù)據(jù)專家中心負責人Marco Li在2023年的GDMS全球數(shù)字營銷峰會(以下簡稱“GDMS大會”)上表示,一直以來品牌都會抓取和分析消費者的情緒,只不過技術革新了,對消費者的反應也更迅速了。

新零售商業(yè)評論攝

2023年,ChatGPT讓AI技術和大模型的概念“飛入尋常百姓家”,品牌們也更熱衷于利用AI技術去分析消費者數(shù)據(jù),然后產(chǎn)生相應的內(nèi)容以配合營銷。

但更多時候,內(nèi)容其實是靠感性的消費者們自己推動的。

如今的年輕消費者擅長自我表達,希望自己快樂并渴望別人認可自己的情緒(無論是快樂或是喪),這些正是情緒的表達。而在引導消費者的自我傳播方面,不少品牌已經(jīng)有了成熟的方法論。

二、營銷如篝火

麥當勞將其赫赫有名的“麥門”稱為“篝火式營銷”。GDMS大會上,麥當勞中國首席增長官何亞彬分享道,所謂篝火式營銷,分為“找干貨-點小火-復制更多團小火-持續(xù)燃燒”4個步驟。

“找干貨”,就是尋找小而特別的內(nèi)容。他表示,互聯(lián)網(wǎng)是差異放大器,所以再小眾的內(nèi)容也會尋找到受眾。鑒于像抖音這樣的大眾媒體本質(zhì)上是在求同,而小紅書這樣的社交媒體是在求異,因此,小而特別的內(nèi)容更容易在社交媒體獲得更高的認同感。

麥當勞發(fā)現(xiàn),“麥門信徒”所信奉的是一種無憂無慮如孩童般快樂的生活態(tài)度,于是,決定用一些服務細節(jié)喚起消費者對上述生活態(tài)度的認同——如推出小到只有寵物、小孩才戴得上的麥當勞帽子;或是在六一兒童節(jié)時讓消費者去門店喊出一句“誰還不是個寶寶”,從而可以拿到一個免費的迷你甜筒。

這些小而特別的產(chǎn)品、事件和體驗能夠迅速點燃消費者的情緒,讓他們自然而然地產(chǎn)生“這不就是我想要的/這說的不就是我”的想法,從而更加積極主動地參與到相關營銷事件中,并自發(fā)地做自己特有的內(nèi)容。這樣的積極性顯然遠勝于一些商家以贈送小食甜品為誘餌,委婉地“逼”著消費者寫100字以上五星好評的做法。

這就是不斷復制出許多團小火的等式:“傳播就是社會學習加復制?!焙蝸啽蛘f。這樣的復制最后形成了“麥門”的社區(qū)文化。

何亞彬還總結了社區(qū)文化的核心三要素:語言、信物和行為。

依然以“麥門”為例??雌饋砬把圆淮詈笳Z,但本質(zhì)上是體現(xiàn)童言無忌的“麥門文學”便是社區(qū)文化的語言;而麥當勞的小票以及有著M元素的周邊產(chǎn)品,都成為了讓消費者一眼認出“同好”的信物;最后產(chǎn)生了在社交媒體上曬小票、曬原創(chuàng)“麥門文學”的行為。

新零售商業(yè)評論攝

此外,何亞彬還表示,企業(yè)需要通過了解消費者的消費閾值來打破圈層的門檻,只有這樣才能讓篝火持續(xù)地燃燒。

他以拼多多舉例。原本拼多多用“砍一刀”的方式完成了在微信中的病毒式傳播,但總有一部分人不愿意為此打擾親友,抑或覺得拼多多售賣的產(chǎn)品和自己的生活習慣不符。如何打動這批人?那只能用實打?qū)嵉牡蛢r——硬是比官方正價便宜四五千元的蘋果手機、嬰幼兒配方奶粉,讓他們“真香”。

瑞幸是另一個典型例子。原本北上廣深在CBD上班的白領,看不上9.9元一杯的瑞幸,認為它遠遠比不上星巴克有格調(diào)。然而,瑞幸和茅臺的聯(lián)名一舉打破了這樣的“鄙視鏈”,提升了自身的價值感,讓每個白領都加入了這場狂歡,更不會覺得自己掉份兒了。

此前,新零售商業(yè)評論也發(fā)現(xiàn)越來越多品牌的營銷開始接地氣(參見《lululemon、歐萊雅、阿迪達斯紛紛擺攤,大牌營銷集體擺爛?》),組織廣場舞比賽、擺攤地推、送蘿卜白菜和飛盤,其實也算是打破消費者的閾值,同時希望引發(fā)社交媒體的傳播。

三、喜怒哀樂,盡在品牌掌握

2023年下半年以來,茶飲、咖啡、餐飲品牌頻頻搞IP聯(lián)名,新零售商業(yè)評論認為,其實質(zhì)是激發(fā)興趣消費,讓對IP感興趣的消費者自發(fā)地為品牌、產(chǎn)品做宣傳。這也是情緒消費的一種類型。

這樣的營銷方式實在是太會“收割”消費者情緒了,甚至星巴克也放下身段,打不過就加入。

圖源網(wǎng)絡

去年情緒營銷中最經(jīng)典的案例,是李佳琦因維護花西子79元眉筆的定價而怒懟消費者,引發(fā)消費者的憤怒情緒,直接對他本人和花西子品牌造成巨大影響。很多經(jīng)典國貨品牌,如蜂花、鴻星爾克、天府可樂、郁美凈等,趁機在直播間整出一系列“79元套餐”的“花活”,怒刷了一波存在感。這本質(zhì)上也是拿捏住了消費者的憤怒情緒。

消費者的情緒其實一直被商家掌控。何亞彬在分享中提到,愛寵人士和母嬰群體都是情緒濃度很高的圈層,品牌若是能調(diào)動起他們的情緒,就會達到“一石激起千層浪”的效果。

但是,品牌也要謹慎地面對消費者的情緒。何亞彬說道:“這時候需要警惕——品牌不是社區(qū)文化的創(chuàng)造者,品牌的職責是團結有共同價值觀的人。

麥當勞清楚地知道,消費者致敬“麥門”,實質(zhì)上是在致敬自己的價值觀,而麥當勞要做的,就是源源不斷地輸出和消費者價值觀一樣的內(nèi)容。

對于內(nèi)容的重要性,已經(jīng)把IP玩透了的名創(chuàng)優(yōu)品也有著自己的心得。其首席營銷官劉曉彬在GDMS大會上表示,要讓名創(chuàng)優(yōu)品從零售公司變?yōu)閮?nèi)容公司,用優(yōu)質(zhì)的、細化的內(nèi)容調(diào)動消費者情緒。

名創(chuàng)優(yōu)品的“墩門”,新零售商業(yè)評論攝

同時,劉曉彬也表示,名創(chuàng)優(yōu)品在做內(nèi)容分發(fā)時,主要負責掌握內(nèi)容的中心思想,分發(fā)時又要注意去中心化。

品牌對內(nèi)容及傳播手段需要把控好“度”,這一點在情緒營銷中非常重要。消費者情緒產(chǎn)生得越多,越復雜,對品牌方來說,就會有更多的“操作空間”。但同樣的,情緒不是簡單的標簽,消費者情緒的表現(xiàn)可能只是他們心理活動的冰山一角,因此,不存在一個情緒對應一個方法的標準答案。最重要的是不要教育消費者。

站在消費者角度思考問題,是包括寶潔在內(nèi)的不少大品牌如今積極貫徹的方針。

比如,年輕人經(jīng)常會在社交媒體上自嘲“喪”、想躺平,但大多數(shù)時候,這種自嘲反而是帶著積極的意味:想要尋找更清晰的自我價值感,想要獲取向前、向上或是在逆流中保持自我的動力。這時候,品牌的最佳選擇便是承認“喪”的情緒,然后提供溫和的情感支持。

當然,如今的消費者也不“全是感情”。事實上,他們已經(jīng)變得十分理性。多年被市場教育,以及消費大環(huán)境的影響下,消費者們能更快、更敏銳地覺察到品牌在營銷上對自己的“操控”,然后迅速“下頭”。

而品牌方也要想方設法,盡量不著痕跡地將品牌心智牢牢打入消費者心里,把消費者一遍一遍地拉回到感性、腦熱的狀態(tài)。

品牌方與消費者之間的博弈,真是亙古不變的命題。

作者:錢洛瀅,編輯:葛偉煒

來源公眾號:新零售商業(yè)評論(ID:xinlingshou1001);用深度案例、前沿觀點,和你一起探索新零售的1001種可能。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @新零售商業(yè)評論 授權發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內(nèi)容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!