To B | 當(dāng)開發(fā)說“這個(gè)需求做不了”的時(shí)候,我的大腦在想什么?

RaRa
4 評論 8518 瀏覽 30 收藏 8 分鐘
🔗 B端产品需要更多地依赖销售团队和渠道合作来推广产品,而C端产品需要更多地利用网络营销和口碑传播来推广产品..

編輯導(dǎo)語:產(chǎn)品經(jīng)理在開發(fā)的過程中往往會(huì)遇到需求被拒絕的情況,這時(shí)候應(yīng)該怎么做呢?本文作者結(jié)合自身經(jīng)歷的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn),為我們分析了開發(fā)拒絕需求的原因,剖析了原因才能找到解決問題的方案。

在項(xiàng)目的研發(fā)過程中,經(jīng)常會(huì)遇到開發(fā)拒絕需求三連擊:“這個(gè)需求不合理”、“這個(gè)需求沒必要”、“這個(gè)需求做不了”。

作為一位成熟的(習(xí)慣了被懟的)產(chǎn)品經(jīng)理,切忌被開發(fā)的言語帶偏,陷入當(dāng)前的對話中。此時(shí)腦袋中應(yīng)該響起一句話:凡事先問是不是,再說對不對——也就是常說的要具有批判精神。

綜合本人的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn),開發(fā)拒絕需求,追究到底層的原因,可能有幾種場景,我們可以拆分來看。

一、認(rèn)為產(chǎn)品設(shè)計(jì)不合理而拒絕做需求

產(chǎn)品設(shè)計(jì)不合理,我們也需要辯證的去看待:

1. 是否開發(fā)從另外的角度思考,觀點(diǎn)和產(chǎn)品不一致,認(rèn)為產(chǎn)品設(shè)計(jì)有問題?

一個(gè)人對事物的認(rèn)知,與他所處的環(huán)境、位置,所經(jīng)歷過的生活,接受的知識有關(guān)。

有些問題上,可能并沒有存在明確的對錯(cuò)與是非之分。一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特,同樣的產(chǎn)品文檔給到不同的研發(fā)人員,他們的理解也會(huì)有些許差異。

若開發(fā)從其他的角度對產(chǎn)品設(shè)計(jì)提出質(zhì)疑,我認(rèn)為產(chǎn)品可以持有歡迎的態(tài)度。這起碼說明了研發(fā)人員有代入到項(xiàng)目中思考問題,而不是機(jī)械的對照PRD文檔敲代碼。

C端產(chǎn)品可以有A/B測試,用數(shù)據(jù)結(jié)果去驗(yàn)證哪一種方案更適合;但是B端產(chǎn)品做A/B測試的成本太高,業(yè)務(wù)流程上也不適合變動(dòng)。

這種情況需要產(chǎn)品經(jīng)理從用戶的實(shí)際業(yè)務(wù)需求出發(fā),多做現(xiàn)實(shí)場景的模擬分析,選擇一個(gè)高效、靈活而優(yōu)質(zhì)的方案。對業(yè)務(wù)思考的越透徹,越容易說服開發(fā),不,應(yīng)該是開發(fā)越容易對你產(chǎn)生認(rèn)同感。

2. 是否開發(fā)只看到了局部業(yè)務(wù),片面的認(rèn)為產(chǎn)品設(shè)計(jì)有問題?

曾經(jīng)做過一個(gè)項(xiàng)目,需求方要求的是企業(yè)派發(fā)訂單之后,會(huì)指派固定的個(gè)人接單,然后進(jìn)行結(jié)算。相應(yīng)的移動(dòng)端的自由職業(yè)者登錄賬號后,只能看到自己被指派的訂單信息,進(jìn)行接單。

當(dāng)時(shí)研發(fā)人員認(rèn)為,應(yīng)該設(shè)計(jì)為自由職業(yè)者登錄之后,可以看到所有企業(yè)派發(fā)的訂單,但是只能接被指派到訂單。

理由是這樣自由職業(yè)者登錄之后,可以看到大量的不同企業(yè)的訂單信息,感覺有很多任務(wù)可以做,而且小程序的頁面也很豐富,方便后期的運(yùn)營。

但是實(shí)際的情況是:項(xiàng)目有指派模式、委托平臺模式、搶單模式的,指派訂單是為了保護(hù)企業(yè)的特殊訂單信息而存在。這些訂單的總價(jià)、被指派人的單價(jià)信息,只對被指派的自由職業(yè)者開放,屬于相對私密的信息。

產(chǎn)品相對于研發(fā)的優(yōu)勢是,產(chǎn)品人員前期會(huì)經(jīng)過大量的調(diào)研和分析,能更全面、更長遠(yuǎn)的了解業(yè)務(wù)的全貌,更清楚用戶的需求和痛點(diǎn)。但是項(xiàng)目的研發(fā),通常是分模塊、分功能、分業(yè)務(wù)進(jìn)行合作開發(fā)的,在認(rèn)知上容易陷入局部了解的陷阱。

為了避免這種問題,產(chǎn)品首先應(yīng)該堅(jiān)持自己的立場,不能因?yàn)楸毁|(zhì)疑而陷入自我懷疑;其次可以在項(xiàng)目的評審中,日常的溝通中,細(xì)致全面的和研發(fā)人員說明業(yè)務(wù)的完整流程、未來的發(fā)展方向、實(shí)際的業(yè)務(wù)場景,避免因?yàn)椴涣私舛a(chǎn)生片面否定的情況。

是否真的是產(chǎn)品的邏輯設(shè)計(jì)、業(yè)務(wù)閉環(huán)上有問題?

如果確認(rèn)是產(chǎn)品的設(shè)計(jì)問題,首先感謝研發(fā)人員發(fā)現(xiàn)了漏洞,然后及時(shí)糾正產(chǎn)品設(shè)計(jì)、補(bǔ)充產(chǎn)品文檔并告知其他相關(guān)人員變動(dòng)內(nèi)容;其次要反思問題出現(xiàn)是因?yàn)閷I(yè)務(wù)了解不夠,還是工作狀態(tài)的問題,“日三省吾身,久卓爾不群”。

另外有這樣和你統(tǒng)一戰(zhàn)線的隊(duì)友,你們一定會(huì)齊頭并進(jìn),共同成長。

二、研發(fā)時(shí)間超出預(yù)期,無法按時(shí)上線而拒絕做需求

研發(fā)時(shí)間超出預(yù)期,如何辯證的看待呢?

1. 品項(xiàng)目排期不合理,導(dǎo)致需求無法按時(shí)完成

1)主觀原因

產(chǎn)品自身的項(xiàng)目管理經(jīng)驗(yàn)不足,或者對團(tuán)隊(duì)人員的情況了解度不夠。

這種情況需要在日常項(xiàng)目中多積累經(jīng)驗(yàn),在項(xiàng)目研發(fā)過程中多溝通、多跟進(jìn)研發(fā)人員的開發(fā)進(jìn)度(有專門的項(xiàng)目經(jīng)理安排項(xiàng)目周期不在討論范圍內(nèi))。

2)客觀原因

領(lǐng)導(dǎo)層對項(xiàng)目難度認(rèn)識不足或者市場競爭激烈,給予的開發(fā)時(shí)間和研發(fā)資源太少,不少公司的996福報(bào)大致就是出于此原因吧。

客觀原因很無奈,產(chǎn)品人員只能盡量加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)的凝聚力,提升項(xiàng)目的研發(fā)效率,同時(shí)將心比心向上爭取研發(fā)資源。

2. 研發(fā)人員技術(shù)能力有限,實(shí)現(xiàn)起來麻煩不愿意做

能力有限而不愿意改變現(xiàn)狀,反而推諉責(zé)任的人,實(shí)在是不靠譜。

既有損團(tuán)隊(duì)合作,又耽誤項(xiàng)目進(jìn)度,只能對上反映尋求解決辦法了(要求換人,不一定能成功,但是領(lǐng)導(dǎo)層必須知曉團(tuán)隊(duì)的情況)。

三、技術(shù)邊界問題,存在暫時(shí)無法解決的技術(shù)難點(diǎn)。

在筆者所做的項(xiàng)目中,很少有遇到當(dāng)前的技術(shù)無法解決的需求。如果真的遇到了,那就是公司層面愿意投入的時(shí)間成本多少和團(tuán)隊(duì)資質(zhì)優(yōu)化的情況了,這一點(diǎn)也超出了產(chǎn)品經(jīng)理能處理的范疇了。

總結(jié):研發(fā)人員拒做需求,可能是產(chǎn)品自身的能力短板,也可能是團(tuán)隊(duì)的思考角度不同,也可能是研發(fā)人員技術(shù)有限。

但是無論哪種情況,我們也要保持謙遜自省,共求解決方案的心態(tài)。也可能實(shí)際項(xiàng)目中的原因更多,如果你有好的想法或者想吐槽,歡迎分享~

 

本文由 @RaRa 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 我不想做=這個(gè)做不了
    我能用=沒有問題

    來自上海 回復(fù)
  2. 產(chǎn)品:我是對的。
    設(shè)計(jì):我是對的。
    開發(fā):我是對的。

    來自四川 回復(fù)
  3. 覺得真的說的很好,我就是UI,現(xiàn)在目前團(tuán)隊(duì)就是這樣的

    來自福建 回復(fù)
  4. 別想這么多,歸根就地就是不想做

    來自北京 回復(fù)