在數(shù)字化時(shí)代，算法推薦系統(tǒng)已成為我們獲取信息的重要渠道。然而，它是否在利用人性中最原始的欲望，將我們困于信息的繭房？本文深入探討了算法推薦背后的道德?tīng)?zhēng)議，從“科技應(yīng)該向善”的呼聲到對(duì)算法是否放大人性弱點(diǎn)的質(zhì)疑，揭示了算法推薦在價(jià)值判斷和社會(huì)責(zé)任中的復(fù)雜性。讓我們一起審視，算法推薦如何定義今天的信息消費(fèi)，以及它對(duì)我們價(jià)值觀的影響。

科技應(yīng)該向善。

當(dāng)對(duì)一個(gè)人或公司的指責(zé)上升到善與惡這種道德層面，是非常有殺傷力的攪渾水?？蹅€(gè)別的帽子，比如壟斷什么的，自然有相關(guān)商業(yè)法律做評(píng)判。善惡不僅是快速制造對(duì)立，說(shuō)一個(gè)人的惡，那基本意味著全民公敵（畢竟廣大人民群眾肯定是善的嘛），甚至不需要證據(jù)就可以搞臭對(duì)方。

很多人動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)，算法是在利用人性中最脆弱的一面，最原始的欲望把人困住。用佛學(xué)的語(yǔ)言就是進(jìn)一步激發(fā)人性中的貪嗔癡，所以極其邪惡。我看到有個(gè)頭銜比臉長(zhǎng)的博主言之鑿鑿，舉了個(gè)相當(dāng)可笑的例子，說(shuō)你刷扭屁股的小姐姐（或者帥哥），你敢停留三秒，你敢點(diǎn)贊，后面就全是這類內(nèi)容了，那這些人需要學(xué)習(xí)進(jìn)步嗎？你說(shuō)他還會(huì)讀書嗎？看不到，因?yàn)樗惴ú唤o他們推薦。

看到這里我笑出豬叫。盡管我也一直在呼吁更多人要多多看書，保持閱讀。就是這么愚蠢的毫無(wú)邏輯的情緒化指責(zé)，居然也能獲得不少點(diǎn)贊認(rèn)可。

大家知不知道一個(gè)常識(shí)，就內(nèi)容來(lái)說(shuō)，大概有三分之一的全球流量是“少兒不宜”的那種需要批判的網(wǎng)站。這還是很多國(guó)家圍堵攔截的結(jié)果。

大家也應(yīng)該知道，游戲行業(yè)是千億美金級(jí)別的市值。未來(lái)只可能更龐大。本質(zhì)上游戲是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，想象一個(gè)極端場(chǎng)景，人都吃不飽，還會(huì)玩游戲嗎？當(dāng)然這里的游戲是廣義上的，不只是電子游戲。

其實(shí)用不著這些數(shù)據(jù)，無(wú)論有沒(méi)有算法推薦，人性是不變的。所有的好生意都是去滿足人最原始的欲望。

什么貪嗔癡，人性的惡被放大了……所以欲望是邪惡的？我以為我們老祖宗早說(shuō)了，食色性也。想不到現(xiàn)在為了抹黑算法，這些人類基本的欲望都成邪惡的了。

雖然邏輯漏洞百出，但我愿意替對(duì)方辯友說(shuō)一句，并不是說(shuō)這些人性的本能欲望有問(wèn)題，而是平臺(tái)算法在利用人性最原始欲望，用算法讓人深陷其中不能自拔。所以得出結(jié)論，科技應(yīng)該向善。

我估計(jì)很多人都不記得以前是怎么交流各種少兒不宜的視頻（包括各種擦邊）了。這么說(shuō)吧，沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，線下交換。有了網(wǎng)絡(luò)，論壇扎堆，有過(guò)混論壇經(jīng)驗(yàn)的人都知道，流量最大的版面永遠(yuǎn)是美女圖和娛樂(lè)八卦。至于搜索引擎的關(guān)鍵詞是那些排前面，你們懂的，按照一些笨蛋的邏輯，都是人性之惡的相關(guān)趣味。

如果沒(méi)有電商平臺(tái)，人確實(shí)不會(huì)買這么多，實(shí)在是方便，還便宜。主要是方便。如果沒(méi)有外賣，人們對(duì)吃的需求也不會(huì)這么強(qiáng)，還是方便。直播也好，短視頻也罷，只不過(guò)是讓人更方便地等來(lái)“猜你喜歡”，但重點(diǎn)是你喜歡。你也可以不喜歡。

所有的電商平臺(tái)是不是在利用人性的弱點(diǎn)，放大了貪？所有的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)是不是在放大嗔？所有的游戲煙酒糖等等是不是都在不停刺激放大癡？

非常遺憾地告訴大家，推動(dòng)整個(gè)人類社會(huì)發(fā)展至今的底層動(dòng)力就是眾生的貪嗔癡。至于具體到個(gè)人，要追求什么樣的生活，如何處理自身的欲望，這并不是商業(yè)社會(huì)要負(fù)責(zé)的。更不是哪個(gè)平臺(tái)哪項(xiàng)技術(shù)要背鍋的。

再次替對(duì)方辯友說(shuō)一句，不，算法應(yīng)該平衡好推送，不能僅僅是對(duì)本能欲望的滿足，應(yīng)該有更高級(jí)的審美趣味，更善的內(nèi)容。ok， 算法應(yīng)該推什么內(nèi)容才是善的？按照“利用人性弱點(diǎn)”的邏輯，算法是不是得多推點(diǎn)介紹書的？無(wú)論你刷什么，反正都得給你來(lái)個(gè)好書推薦視頻。理由是什么？看書對(duì)你有幫助？那一個(gè)人可不可以不愛(ài)看書呢？一個(gè)人有沒(méi)有權(quán)利一本書都不讀呢？那么算法的這種“自以為是”的善，是不是大家過(guò)去一直在聲討的“都是為了你好”？

順便說(shuō)一下，我覺(jué)得如果一個(gè)用戶遇到一些文盲推薦的垃圾書，還不如繼續(xù)推薦點(diǎn)“本視頻無(wú)不良引導(dǎo)”的內(nèi)容呢。

所以你看，我這種熱愛(ài)閱讀對(duì)書熟悉選書沒(méi)有對(duì)手的人，對(duì)算法推薦什么書也是有意見(jiàn)的。任何人都可以作為旁觀者指責(zé)算法的各種缺陷，沒(méi)給我流量我就罵，內(nèi)容你不喜歡你就罵，刷得美滋滋的，刷完就罵人家低俗。唯獨(dú)沒(méi)有尊重一個(gè)成年人應(yīng)該為自己的選擇負(fù)責(zé)任。

更可笑的是，這位批評(píng)抖音算法的人在視頻號(hào)怒懟，視頻號(hào)和微信訂閱號(hào)早就有算法介入了，現(xiàn)在的文章推送到達(dá)率跟以往是完全不一樣了。如果一個(gè)人因?yàn)樵谝曨l號(hào)更有流量就覺(jué)得視頻號(hào)算法更高尚，這好像有點(diǎn)卑鄙。