近期，Claude 3.7、混元（QwQ）、DeepSeek等推理模型紛紛推出新版本，引發(fā)了行業(yè)的廣泛關(guān)注。為了探究這些模型的真實(shí)能力，本文通過編程、文本創(chuàng)作、懸疑推理、策略規(guī)劃和實(shí)時(shí)信息搜索等五大任務(wù)維度，對(duì)Claude 3.7、QwQ、DeepSeek R1以及混元T1進(jìn)行了全面實(shí)測(cè)與深度拆解。

最近一周，推理模型又在持續(xù)刷屏了。

先是一直被眾人期待的Anthropic，終于帶著它的 Claude 3.7 Sonnet （以下簡(jiǎn)稱Claude）混合推理模型來了，而后Qwen也緊趕慢趕地推出了Thinking (QwQ)模式，盡管還只是QwQ-Max-Preview版本；騰訊混元也宣布新一代快思考模型混元 Turbo S ，并在騰訊元寶中即將逐步灰度上線……“推理能力”毫無(wú)疑問已經(jīng)成為了評(píng)判大模型能力的新風(fēng)向標(biāo)。

推理能力確實(shí)也就是如此重要。

從使用角度出發(fā)，在實(shí)際應(yīng)用中，用戶面臨的往往不是簡(jiǎn)單的問答式對(duì)話，而是需要深度思考的復(fù)雜決策場(chǎng)景——從企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃到科研突破，從創(chuàng)意設(shè)計(jì)到風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，都需要模型具備強(qiáng)大的推理能力。這直接決定了AI是否能真正成為人類的得力助手、效率工具。

因此，我們做了一次細(xì)致的評(píng)測(cè)來看看這三個(gè)新發(fā)布的推理模型能力如何，為了形成鮮明對(duì)比，我們還加入了最為火爆的DeepSeek R1（以下簡(jiǎn)稱DS），另外由于混元Turbo S還在灰度測(cè)試，我們?nèi)允褂檬腔煸疃人伎寄Ｐ虷unyuan T1。

在測(cè)試題目設(shè)置中，我們專門避開了傳統(tǒng)的數(shù)學(xué)計(jì)算、金融建模等固定模式任務(wù)，而是聚焦真實(shí)場(chǎng)景中的開放性問題，通過編程代碼、文本創(chuàng)作、懸疑推理、策略規(guī)劃、信息檢索五個(gè)任務(wù)，來考察AI的思維過程和推理能力。這些任務(wù)不僅考驗(yàn)?zāi)Ｐ偷幕A(chǔ)能力，更挑戰(zhàn)其類人思維水平。

測(cè)評(píng)結(jié)果也證明，盡管同屬推理賽道，四款模型卻各有特色。

任務(wù)一：編程能力

首先是o3-mini發(fā)布后出圈的小球運(yùn)動(dòng)問題。我們的題目是：編寫一個(gè) Python 腳本，用pygame，讓一個(gè)球在某個(gè)形狀內(nèi)彈跳。并讓該形狀緩慢旋轉(zhuǎn)，確保球停留在形狀內(nèi)。

先看結(jié)果如何，以下分別是DeepSeek R1、QwQ、Claude3.7sonnet、Hunyuan T1的回答：

DeepSeek R1

Claude3.7sonnet

QwQ

Hunyuan T1

三者都運(yùn)行成功了，但對(duì)比DeepSeek R1的標(biāo)準(zhǔn)答案，Claude和QwQ寫出來的都有些“奇特”。Claude設(shè)置了一個(gè)箭頭向量來展示運(yùn)動(dòng)方向，以及每發(fā)生一次碰撞就更換小球顏色的趣味規(guī)則，而QwQ而是將題目要求的“某個(gè)形狀”設(shè)置為橢圓形，并讓橢圓外框與小球的運(yùn)動(dòng)速度慢到難以發(fā)生碰撞。

而出錯(cuò)的Hunyuan T1則是邊框直接消失了，咱也不知道到底具體bug在哪。我們看了思考過程，Hunyuan也在反復(fù)核實(shí)過程，并發(fā)現(xiàn)修正了幾處錯(cuò)誤，但沒發(fā)現(xiàn)這個(gè)大bug。

至于成功的三者為何會(huì)分別這樣設(shè)置，我們仔細(xì)看了思維鏈過程，非常有意思。具體過程我們就不在此詳細(xì)展示了，畢竟DeepSeek R1直接就思考了5分鐘才開始答題，QWQ和Claude的思考過程也沒短多少，都在“腦內(nèi)”寫了一篇論文。

簡(jiǎn)單來說，DeepSeek R1是非常老實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)剡x擇了五邊形，并反復(fù)計(jì)算旋轉(zhuǎn)五邊形與小球相撞之后的方向、位置按物理規(guī)律會(huì)如何變化，為了符合運(yùn)動(dòng)軌跡，以及碰撞清晰、不跳出邊界，而花費(fèi)了大量的計(jì)算步驟。

而Claude則是巧妙地設(shè)計(jì)了一個(gè)“障眼法”，以圓形為實(shí)際小球碰撞的邊界，但圓形邊界并沒有展現(xiàn)出來，而是畫了一個(gè)六邊形邊框（與圓形非常接近），讓小球看起來是在六邊形內(nèi)運(yùn)動(dòng)，如下圖顯示。當(dāng)然，這樣不可避免的讓小球在碰撞時(shí)會(huì)出現(xiàn)超出六邊形邊界的問題，Claude為此還設(shè)計(jì)了顏色轉(zhuǎn)變、方向箭頭這些額外的小花招來做“補(bǔ)償”。

不得不說，有一些智慧。

QwQ也很有意思，因?yàn)槲暹呅闻鲎蔡^于復(fù)雜，所以主動(dòng)選擇了橢圓形，并以極慢的速度減少撞擊頻率。

由于這個(gè)問題本身已經(jīng)被多次測(cè)試了，我們?cè)谶@一基礎(chǔ)上又額外要求小球變色、并根據(jù)點(diǎn)擊增加球數(shù)量、小球互相碰撞超過3次就會(huì)消除，等更多的復(fù)雜運(yùn)動(dòng)。結(jié)果是除了Claude以外，QwQ和DeepSeek都出現(xiàn)了幾處Bug，涉及到換行分隔符缺失、符號(hào)未解釋等小錯(cuò)誤，但在提示后，很快就修正了，總體來說，表現(xiàn)不錯(cuò)。

任務(wù)二：文本寫作

題目：閏土抓碴那天晚上，他在想什么？寫一段內(nèi)心獨(dú)白。

在這里我們專門把猹錯(cuò)誤地打成了碴，看看AI們能否有所察覺。

主觀來評(píng)判，令人意外的是：表現(xiàn)最好的是QwQ，寫得令人頭皮發(fā)麻。

閏土攥緊手中的鋼叉，指節(jié)在月光下泛著青白。猹從瓜藤間竄過的瞬間，他忽然想起三天前東家少爺問他”雪天捕鳥的法子”時(shí)，眼睛亮得像祠堂檐角新掛的琉璃燈。
那時(shí)他沒敢說，父親正催他去鹽場(chǎng)挑沙補(bǔ)堤，好換回半袋發(fā)霉的糙米。鋼叉尖擦過猹的脊背，濺起的露水打濕了他補(bǔ)丁摞補(bǔ)丁的褲腳。遠(yuǎn)處海浪拍打著礁石，像極了母親臨終前斷斷續(xù)續(xù)的咳嗽聲。
閏土望著少爺書房窗欞透出的暖黃燭光，突然意識(shí)到那些《山海經(jīng)》里的精怪故事，終究比田埂上的泥腳印更招人待見。”要是能變成少爺養(yǎng)在青瓷缸里的錦鯉就好了。”
他望著自己被鹽鹵浸得皸裂的手掌，想起前日里管家太太將一包碎銀子扔進(jìn)籮筐時(shí)的響動(dòng)。那銀子落進(jìn)筐底的聲響，和此刻猹鉆進(jìn)土洞的聲音竟有些相似。
瓜田盡頭的海面上浮起幾點(diǎn)漁火，閏土數(shù)了數(shù)，剛好是父親說的”閏月里要交的燈油錢”數(shù)目。鋼叉在掌心轉(zhuǎn)了個(gè)彎，他忽然明白為何少爺總愛盯著天邊的云彩發(fā)呆——那些飄來蕩去的云，大約和他竹匾里養(yǎng)的蟋蟀一樣，都是不用想明天該往哪塊地里刨食的。                                  

短短400字完美詮釋了青春疼痛。不僅將自己為了生存而捕猹，與少爺閑趣的“雪天捕鳥”、“父親催挑沙”對(duì)比，刻畫了我與少爺、父親、管家、母親之間割裂的階級(jí)社會(huì)，還說自己艱難做工賺到的碎銀和“猹鉆土洞”一樣，甚至說出“想變成少爺青瓷缸里的錦鯉”，想和“少爺喜歡的云”、“竹匾里的蟋蟀”一樣不需要為了下頓飯而發(fā)愁的神句，我與猹、錦鯉、蟋蟀、云朵之間同樣割裂的自然世界里，孩子朦朧情感和愿望，越是童真自然，越暴露出階級(jí)躍升的荒誕和殘酷。你細(xì)品，再細(xì)品。

而DS則是選擇了中年疼痛路線，構(gòu)建了“中年閏土”回憶“少年閏土”的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，有種用力過猛的炫技感：

月光像碎銀子灑在瓜田里，我這雙老繭疊著裂口的手，把鋼叉攥得發(fā)燙。三十歲的人，倒像是活過三輩子了。
爹留下的銅煙桿在腰后硌得生疼，可那縷青煙早二十年前就被海風(fēng)吹散了。猹來了。我弓著脊背往瓜壟深處挪，忽然聽見耳后傳來一串銀鈴似的笑。轉(zhuǎn)頭卻只有月光在沙沙作響的瓜葉上打滾——那分明是二十年前我的笑聲。
月光里恍惚有個(gè)戴銀項(xiàng)圈的少年，正追著發(fā)光的翠色影子在瓜藤間跳躍，鋼叉上的紅纓子甩得像團(tuán)火。腳底的血口子又裂開了，咸津津的汗順著脊梁往下淌。三張餓得發(fā)青的嘴在后半夜會(huì)變成六只枯手，死死扒著我的腸子?？h衙催糧的梆子聲比猹啃瓜的動(dòng)靜還瘆人，老爺們轎簾上晃的金流蘇，能把半畝瓜秧都絞成碎末。叉尖在月光下抖得像片枯葉。
前日給周家老爺磕頭時(shí)，青石磚縫里鉆出的野草撓著我的額頭。當(dāng)年那個(gè)會(huì)往我手里塞麥芽糖的迅哥兒，怎么就成了鑲著金牙的影子？
猹的眼睛在暗處閃著綠瑩瑩的光，倒像極了周家管事夜里點(diǎn)的那盞洋油燈。
月光突然暗了暗，我猛地把鋼叉往泥里一插。鐵器撞在石頭上迸出火星，驚起田埂邊兩只夜鸮。瓜葉子上的露水震落下來，涼涼地滲進(jìn)脖頸的褶子里——那里積著二十年的海風(fēng)，咸得能腌出鹽晶。                                  

而Hunyuan T1表現(xiàn)相對(duì)一般，從文章調(diào)性上選擇了與DS一樣的沉重驚悚感來突出舊社會(huì)階級(jí)的壓迫，遣詞造句也用了大量的細(xì)節(jié)事物來烘托氣氛，但段與段之間缺乏邏輯，整體缺乏故事主線，也沒有提到抓猹的當(dāng)晚。

（深夜的雪粒子簌簌敲著窗欞，油燈在粗陶罐里跳動(dòng)著暗紅的光。手指摩挲著褪色的銀項(xiàng)圈，冰涼的金屬硌得掌紋發(fā)疼）
“少爺…不，迅哥兒，這稱呼早被北風(fēng)刮進(jìn)沙地里去了。”喉結(jié)滾動(dòng)著咽下后半句，咸澀的滋味漫過龜裂的嘴唇。
記得那年月，他光著膀子追著葦蕩里的鵓鴣跑，露水順著脖頸滑進(jìn)衣領(lǐng)，比現(xiàn)在這破棉襖暖和得多。月光爬上屋檐時(shí)，墻根的狗叫得瘆人。猹的綠眼睛還懸在記憶里晃，可如今連逮只野兔都要提心吊膽——東家的地界越縮越小，像被蛀空的葫蘆殼。后槽牙碾碎煙絲，苦味混著黃連根的澀，這是他新學(xué)的下酒菜。
灶臺(tái)上老母雞咯咯叫著撞翻了水罐，濺起的水花驚醒了蜷縮在草垛里的孩子。那時(shí)候的迅哥兒會(huì)笑著兜住濺出來的水珠，說比星星還亮。
如今這星星倒成了地主宅院門框上的銅釘子，冷光刺得人睜不開眼。風(fēng)聲裹著雪粒撲打窗紙，他忽然想起老栓的癆病老婆咳血的模樣。城里的洋學(xué)堂教人識(shí)字，可識(shí)了字的又能怎樣？當(dāng)家的兒子抽大煙把田產(chǎn)賣光時(shí)，那些個(gè)搖頭晃腦的讀書郎早跟著知縣大人的轎子走了。
油燈芯爆出個(gè)燈花，照亮墻上歪歪扭扭的”福”字。這是他今早用豁口的鐮刀劈的，墨汁是用鍋底灰調(diào)的。灶王爺畫像咧著嘴笑，他不知道是該怨這世道不公，還是怪自己沒長(zhǎng)出翅膀飛出這片黑泥潭。
遠(yuǎn)處傳來更夫沙啞的梆子聲，三更天了。摸出貼身藏著的銀元，借著月光數(shù)了數(shù)——?jiǎng)偤脡蚪o阿香買半斤紅糖。她裹著破布襖在祠堂后頭躲雪，肚子里還懷著沒見面的娃。要是能像從前那樣，抱著她往曬谷場(chǎng)跑，雪地里印滿腳印也算個(gè)念想。
狗突然狂吠著沖進(jìn)雪幕，他抄起鐵叉沖出門，手電筒的光柱里閃過什么黑影。攥緊的拳頭微微發(fā)抖，不是猹，是巡夜的保鏢舉著火把過來了。退回門檻時(shí)踢倒了水罐，潑灑的冷水順著褲腳往下淌，倒比心口滾燙。                                  

再來看我們單純的老外Claude，好吧，由于知識(shí)儲(chǔ)備不足，直接沒讀懂題：

今天和少爺一起抓了好多螢火蟲，他看起來真高興?。〕抢锖⒆泳共恢@些尋常事，我在他眼中倒成了本事人。躺在草鋪上，我望著黑暗中幾點(diǎn)星光，像極了我們抓到的螢火蟲。
少爺明天就要走了，不知何時(shí)能再見。他說將來要我去城里找他，那地方會(huì)是什么樣子呢？聽大人說城里房子高得很，街上車水馬龍。我這雙只會(huì)抓蟲子的手，在那里能做什么？爹說我明年就不能再上學(xué)了，要下地干活。少爺會(huì)一直記得我嗎？就像我永遠(yuǎn)記得今晚的螢火蟲和他驚喜的眼神。唉，天亮后，一切又要不同了。
我得早點(diǎn)睡了，明天還要趕早去送他…

換個(gè)西方知識(shí)背景的考題可能更為合適，閏土屬實(shí)有點(diǎn)為難Claude了。

接著我們來看看思維鏈過程的表現(xiàn)。

寫得最好的QwQ在實(shí)時(shí)搜索的基礎(chǔ)上對(duì)題目場(chǎng)景的理解正確，然后在對(duì)角色社會(huì)關(guān)系、人物關(guān)系、社會(huì)背景的理解下進(jìn)行創(chuàng)作，整體思考的過程比較普通，沒有寫得令人驚艷。

好的，用戶問的是“閏土抓碴那天晚上，他在想什么？”，需要結(jié)合提供的知識(shí)庫(kù)內(nèi)容來回答。
首先，我需要確認(rèn)“抓碴”具體指的是閏土在小說中的哪個(gè)情節(jié)。根據(jù)知識(shí)庫(kù)中的資料，特別是[2]、[7]、[10]提到的，閏土在瓜地里刺猹的情節(jié)，這是《少年閏土》中的經(jīng)典場(chǎng)景。
接下來，要分析閏土當(dāng)時(shí)的心理活動(dòng)。根據(jù)[5]和[6]，閏土是周家的長(zhǎng)工孩子，與魯迅是朋友，但后來生活困苦。在刺猹的夜晚，他可能感到責(zé)任重大，因?yàn)橐Ｗo(hù)瓜地不被破壞，這關(guān)系到家庭生計(jì)。
[5]提到閏土擔(dān)心猹、獾豬或刺猬破壞西瓜，導(dǎo)致少賣錢，這說明他可能有經(jīng)濟(jì)壓力。
另外，[4]和[8]指出，閏土和魯迅的關(guān)系隨時(shí)間疏遠(yuǎn)，成年后閏土稱呼魯迅為“老爺”，反映了社會(huì)階級(jí)的差異。
這可能暗示閏土在成長(zhǎng)過程中逐漸意識(shí)到自己的社會(huì)地位，但在少年時(shí)，他可能還保有純真，但已經(jīng)開始感受到生活的壓力。
需要結(jié)合這些點(diǎn)來構(gòu)建閏土的心理：他可能既享受與魯迅的友誼，又感到作為底層勞工的責(zé)任，同時(shí)對(duì)未來有隱約的不安。
例如，[10]描述的場(chǎng)景中，閏土在月夜刺猹，表現(xiàn)出勇敢，但背后可能隱藏著對(duì)未來的不確定。還要注意用戶可能希望故事有深度，反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)，如[9]提到的半封建半殖民地背景下農(nóng)民的困苦。
因此，閏土的思考可能涉及對(duì)自身處境的無(wú)奈和對(duì)未來的迷茫。
最后，確保引用正確的來源，如使用[5]說明經(jīng)濟(jì)壓力，[8]說明階級(jí)差異，[10]描繪場(chǎng)景等。需要自然地將這些引用融入回答，避免堆砌，保持?jǐn)⑹隽鲿场?/p>

而DS則是想得比寫得精彩多了。

先是一開始，盡管沒有理解到碴是什么，但在回顧資料中理解了題意。

嗯，用戶問的是閏土抓碴那天晚上他在想什么，需要寫一段內(nèi)心獨(dú)白。
首先，我得確認(rèn)閏土指的是魯迅小說《故鄉(xiāng)》中的閏土。抓碴可能是指抓偷東西的小偷，或者是某種當(dāng)?shù)氐恼f法，可能需要確認(rèn)具體情節(jié)。用戶可能對(duì)魯迅的作品有一定了解，但可能記不清具體情節(jié)，或者想深入探討閏土的內(nèi)心世界。
需要先回顧《故鄉(xiāng)》中閏土的故事，尤其是中年閏土和少年閏土的對(duì)比，以及他們重逢的場(chǎng)景。魯迅筆下的閏土經(jīng)歷了生活的磨難，從活潑的少年變成麻木的中年農(nóng)民。抓碴可能指的是看守瓜田，防止猹來偷吃，這在小說中有提到。所以用戶可能是指閏土在夜晚看守瓜地時(shí)的內(nèi)心活動(dòng)。
在創(chuàng)作中，DS先捋清了自己的思路，對(duì)閏土成長(zhǎng)的理解，對(duì)社會(huì)背景的批判理解，并提出要注意語(yǔ)言風(fēng)格符合時(shí)代；然后構(gòu)思了一些具體意象作為元結(jié)構(gòu)，這點(diǎn)非常值得學(xué)習(xí)，
例如月光碎銀、童年幻影所對(duì)應(yīng)的碎片化句子，還非常注意與用戶的交流，提出先擬個(gè)方案給用戶，非常有乙方的自覺性。
接下來要考慮閏土的心理狀態(tài)。
年輕時(shí)充滿活力和希望，中年時(shí)被生活壓迫，變得沉默寡言。內(nèi)心獨(dú)白需要反映他的變化，可能包含對(duì)過去的回憶、現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈、對(duì)家庭的責(zé)任感，以及被社會(huì)壓迫的痛苦。用戶可能希望這段獨(dú)白既有文學(xué)性，又能體現(xiàn)魯迅作品的深刻社會(huì)批判。需要避免過于直白，而是通過細(xì)膩的描寫展現(xiàn)閏土的內(nèi)心矛盾。還要注意語(yǔ)言風(fēng)格，符合那個(gè)時(shí)代的特點(diǎn)，同時(shí)保持口語(yǔ)化，讓讀者感受到真實(shí)的情感。
可能需要加入自然環(huán)境的描寫，比如月光、瓜田、鋼叉，來烘托氛圍。最后，確保獨(dú)白符合人物性格，不過于夸張，同時(shí)揭示社會(huì)現(xiàn)實(shí)對(duì)他的影響，比如賦稅、家庭負(fù)擔(dān)、階級(jí)差異。這樣既回答了用戶的問題，又深化了主題。
我將按照您的要求創(chuàng)作一段魯迅筆下閏土的內(nèi)心獨(dú)白。為了讓故事更生動(dòng)，我會(huì)先梳理一些背景信息。請(qǐng)您看看以下內(nèi)容是否符合您的預(yù)期。如果您有其他想法，可以隨時(shí)提出，我會(huì)進(jìn)行調(diào)整。
故事梗概：月光碎銀：深藍(lán)夜幕下月光如碎銀灑落，三十歲的閏土攥著祖?zhèn)麂摬娑资毓咸?，像一尊凝固的青銅雕像。童年幻影：耳畔突然響起銀鈴般的笑聲，恍惚看見月光里有個(gè)戴銀項(xiàng)圈的少年，在瓜壟間追逐著發(fā)光的翠色猹。生活重負(fù)：喉頭滾動(dòng)著咸澀的鹽霜，腳底開裂的血口與土地長(zhǎng)在一起，后背壓著三張餓得發(fā)青的嘴和永遠(yuǎn)繳不完的糧稅。階級(jí)鴻溝：記憶里少年迅哥兒的面容漸漸模糊成鎮(zhèn)上老爺們的輪廓，手中鋼叉終于垂落，月光在生銹的叉尖碎成齏粉。
在完成作品后，DS進(jìn)一步解析了自己的構(gòu)思，利用了時(shí)空折疊的蒙太奇手法、感官、色彩、器物與角色之間的多重映射對(duì)比，很好，今天又被AI上了一課。
接下來我們將深入剖析這段內(nèi)心獨(dú)白的創(chuàng)作手法，并探討如何通過環(huán)境描寫與感官意象來呈現(xiàn)人物靈魂的蛻變過程。
創(chuàng)作解析時(shí)空折疊：通過”三十歲的人倒像是活過三輩子”的蒙太奇手法，將少年閏土與中年閏土折疊在同一時(shí)空。月光下的鋼叉既是現(xiàn)實(shí)工具，也是打開記憶的鑰匙，形成時(shí)空漩渦。感官煉金術(shù)：聽覺煉金：用”銀鈴似的笑”與”縣衙催糧的梆子聲”構(gòu)建聽覺光譜，前者是記憶的殘響，后者是現(xiàn)實(shí)的鈍擊觸覺隱喻：”銅煙桿硌得生疼”暗喻父輩遺產(chǎn)的沉重，”野草撓著額頭”象征階級(jí)壓迫的細(xì)密疼痛色彩辯證法：月光從”碎銀子”到”生銹的叉尖碎成齏粉”，暗示純真信仰的崩解”金流蘇”與”綠瑩瑩的光”形成階級(jí)對(duì)立的色譜，資本家的奢靡與勞作者的饑饉在光譜兩端撕扯器物變形記：鋼叉從”紅纓子甩得像團(tuán)火”到”抖得像片枯葉”，武器鈍化的過程正是人格異化的具象化呈現(xiàn)。最終插入泥土的鋼叉，成為插在理想墳塋上的墓碑。生態(tài)寓言：猹作為自然界的掠食者，與縣衙、周家老爺構(gòu)成雙重捕食者意象。夜鸮驚飛時(shí)的露水，恰似被擠壓出的最后一滴人性甘露。如果您希望看到閏土在不同情境下的心理變化（如在周家重逢迅哥兒時(shí)的復(fù)雜心緒），或想探究魯迅筆下其他經(jīng)典人物的深層心理（如孔乙己臨終前的意識(shí)流動(dòng)），可以隨時(shí)告訴我，我們將共同開啟更豐富的文學(xué)心理探析之旅。

任務(wù)三：懸疑推理

第三個(gè)任務(wù)，我們選擇了一道犯罪側(cè)寫題，這一測(cè)試題在社交平臺(tái)上受到大量關(guān)注，但答對(duì)人數(shù)較少。

題目：請(qǐng)進(jìn)行犯罪側(cè)寫，思維可以多方位發(fā)散，但要有推理基點(diǎn)，選擇你認(rèn)為正確的選項(xiàng)，并推理還原事件最佳真相。

在鬧市區(qū)的多條巷子內(nèi)連續(xù)數(shù)周發(fā)現(xiàn)多具遺體。死因均為脖子給扭斷；死者身份不一，職業(yè)為環(huán)衛(wèi)工人、流浪漢，保安等。遺體附近有用血/雜物/碎石拼寫的SOS，附近環(huán)境較嘈雜。

以下最大可能符合兇手特征的是：

1.兇手體型：a健壯 b瘦弱

2.家庭情況：a已婚 b 未婚

3.兇手年齡：a18-24 b30-45

4.兇手的殺人動(dòng)機(jī)為：a城市清理 b政治動(dòng)機(jī) c自我保護(hù) d泄憤

我們測(cè)試三者得到的結(jié)論是，Claude3.7 是abbb，Hunyuan、QwQ和DS都是abba。

第一個(gè)問題，關(guān)于兇手體型，四個(gè)AI都正確地選擇了a健壯，理由是扭斷脖子及受害人包括保安，指向犯罪嫌疑人必然是強(qiáng)壯者，并都意識(shí)到鬧市區(qū)犯罪需要有壓倒式的體力優(yōu)勢(shì)。推理合理，且思考非常全面。

第二個(gè)問題，關(guān)于婚姻狀況，四個(gè)AI都選擇了b未婚。他們的共同理由是作案時(shí)間自由度和獨(dú)立性的考慮，這個(gè)推理也相當(dāng)合理。特別是DS和QwQ都提到了心理層面的孤立性分析，增加了論證的深度。

第三個(gè)問題，關(guān)于年齡段，四個(gè)AI都選擇了b30-45歲，認(rèn)為這個(gè)年齡段既有體力又有成熟的心智和計(jì)劃能力，以及反偵查能力和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)。

第四個(gè)問題，關(guān)于動(dòng)機(jī)出現(xiàn)了分歧。

Claude3.7選擇了政治動(dòng)機(jī)(b)，針對(duì)底層人民，并擺出SOS標(biāo)記，是某種社會(huì)訴求的表達(dá)，意圖通過這種殺人的極端方式引起社會(huì)對(duì)底層群體處境的關(guān)注。怎么說呢，通過殺人來呼吁關(guān)注該人群，感覺這個(gè)殺手非常變態(tài)。

而Hunyuan、QwQ和DS都選擇了城市清理(a)，認(rèn)為環(huán)衛(wèi)工、流浪漢、保安 ，屬城市邊緣群體，符合“清理”邏輯（兇手可能認(rèn)為他們是“社會(huì)雜質(zhì)”），其實(shí)和Claude有些類似，但Claude認(rèn)為這種基于社會(huì)的報(bào)復(fù)，即是一種政治動(dòng)機(jī)，而另外三者認(rèn)為政治動(dòng)機(jī)應(yīng)該是基于政府人員的行動(dòng)。

而正確答案實(shí)際上是，abbc，僅有少數(shù)用戶回答正確。這一案件實(shí)際上是一位經(jīng)歷過戰(zhàn)場(chǎng)廝殺的軍官退伍后因?yàn)榛加蠵TSD而將深夜的環(huán)衛(wèi)工人、保安、流浪漢視作敵人而犯罪，SOS是出于該兇手深層意識(shí)尋求自我保護(hù)的手段。

綜合來看，四個(gè)模型都有相對(duì)全面的思考，Claude和Hunyuan的分析較為簡(jiǎn)潔，而QwQ有一定的編造成分，虛構(gòu)了題干“初期可能因情緒失控或施虐傾向作案，后期符號(hào)出現(xiàn)頻率增加，暗示心理崩潰前兆?！盌S的分析最為全面、細(xì)節(jié)豐富，堪稱卷王，還成功提到了兇手身份可能是“軍官”。

以下是詳細(xì)回答：

Claude3.7：

1、兇手體型：
a 健壯扭斷脖子需要相當(dāng)大的體力和技巧，這不是瘦弱者能輕易完成的受害者包括保安，要制服這類警覺性較高的人需要較強(qiáng)的身體素質(zhì)在嘈雜的鬧市區(qū)巷子內(nèi)迅速制服受害者并完成犯罪，需要有壓倒性的體格優(yōu)勢(shì)
2、家庭情況：
b 未婚連續(xù)數(shù)周在鬧市區(qū)作案表明兇手有相當(dāng)大的行動(dòng)自由度未婚者通常有更多獨(dú)處時(shí)間，行動(dòng)少受監(jiān)督能夠在不被親近人士發(fā)現(xiàn)異常行為的情況下持續(xù)作案此類連環(huán)犯罪統(tǒng)計(jì)學(xué)上更多是單身或獨(dú)居者所為
3、兇手年齡：
b 30-45具備足夠的體力完成暴力犯罪同時(shí)擁有成熟的心智與計(jì)劃能力這個(gè)年齡段往往已形成對(duì)社會(huì)的固定看法和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)年輕人(18-24)可能缺乏這種連續(xù)作案的耐心和計(jì)劃性
4、兇手的殺人動(dòng)機(jī)：
b政治動(dòng)機(jī)選擇特定社會(huì)底層群體作為目標(biāo)，表明有意識(shí)地針對(duì)這類人群SOS標(biāo)記是明顯的信息傳遞，而非隨機(jī)行為在鬧市區(qū)公共場(chǎng)所作案并留下標(biāo)記，意在讓自己的”信息”被發(fā)現(xiàn)SOS作為國(guó)際通用求救信號(hào)，配合選擇的受害者群體，似乎在暗示這些被社會(huì)忽視的群體需要被關(guān)注和救助整體作案模式顯示兇手試圖通過暴力方式傳達(dá)某種社會(huì)批判或引起對(duì)特定社會(huì)問題的關(guān)注綜上所述，兇手最可能是一名30-45歲、身體健壯的未婚男性，出于政治動(dòng)機(jī)進(jìn)行殺人，意圖通過這種極端方式引起社會(huì)對(duì)底層群體處境的關(guān)注。                                  

QwQ犯罪側(cè)寫分析及推理結(jié)論

1.兇手體型：
a 健壯推理基點(diǎn) ：
徒手扭斷頸部 需要較大爆發(fā)力，尤其是針對(duì)成年男性（如保安、環(huán)衛(wèi)工人）。瘦弱者通常缺乏此類力量，更可能使用工具作案。環(huán)境嘈雜但兇手仍能快速制服受害者，表明其體能優(yōu)勢(shì)可壓制目標(biāo)，健壯體型更符合邏輯。
2.家庭情況：
b 未婚推理基點(diǎn) ：SOS符號(hào) 暗示兇手存在心理壓力或自我矛盾（如犯罪行為伴隨求救信號(hào)），未婚者更可能因社會(huì)孤立、精神疾病或極端理念驅(qū)動(dòng)作案。已婚者通常需兼顧家庭責(zé)任，作案頻率和隱蔽性可能受限，而未婚者行動(dòng)更自由。
3.兇手年齡：
b 30-45推理基點(diǎn) ：連續(xù)作案且選址在鬧市 需一定反偵查能力，年齡較大者（30-45歲）社會(huì)經(jīng)驗(yàn)更豐富，能長(zhǎng)期規(guī)避警方追捕。死者多為底層職業(yè)者，可能與兇手因失業(yè)、社會(huì)地位落差產(chǎn)生“清理”執(zhí)念，此年齡段更易因現(xiàn)實(shí)挫折極端化。
4.殺人動(dòng)機(jī)：
A 城市清理推理基點(diǎn) ：目標(biāo)群體為環(huán)衛(wèi)工、流浪漢、保安 ，均屬城市“維護(hù)者”或邊緣群體，符合“清理”邏輯（兇手可能認(rèn)為他們是“社會(huì)雜質(zhì)”）。SOS符號(hào) 可能為兇手自我合理化犯罪的投射，如“替天行道”時(shí)的心理暗示（“SOS”代表對(duì)“被污染社會(huì)”的求救）。若為政治動(dòng)機(jī)（B）或泄憤（D），通常需更明確符號(hào)或針對(duì)性攻擊（如針對(duì)特定機(jī)構(gòu)），而“自我保護(hù)”（C）無(wú)法解釋多職業(yè)受害者。
事件真相還原兇手特征 ：
年齡30-45歲 ，未婚 ，體格健壯 ，可能曾從事體力勞動(dòng)或具備格斗技能。社會(huì)邊緣化 ：長(zhǎng)期失業(yè)、精神疾病或?qū)Τ鞘小案唷碑a(chǎn)生偏執(zhí)，認(rèn)為通過清除“低等職業(yè)者”可“凈化”社會(huì)。
心理矛盾 ：
SOS符號(hào)反映其自我合理化傾向（如“被迫執(zhí)行使命”），或因作案壓力產(chǎn)生求救幻想。作案模式 ：選擇深夜或凌晨 在鬧市巷子伏擊受害者，利用環(huán)境嘈雜快速行兇并布置SOS符號(hào)。初期可能因情緒失控或施虐傾向作案，后期符號(hào)出現(xiàn)頻率增加，暗示心理崩潰前兆。
關(guān)鍵證據(jù) ：
警方需排查近期失業(yè)人員 、精神疾病患者 或曾接觸極端思想者（如反社會(huì)論壇）。SOS符號(hào)的書寫方式（如血跡來源）可能指向兇手與受害者存在間接關(guān)聯(lián)（如曾為環(huán)衛(wèi)工）。
結(jié)論 ：
兇手極可能是30-45歲未婚健壯男性 ，因社會(huì)不滿產(chǎn)生“城市清理”執(zhí)念，SOS符號(hào)反映其極端理念與心理矛盾。          

Hunyuan T1答案：

推理過程與分析：
1. 兇手體型：
健壯（a）關(guān)鍵證據(jù)：死者包括保安等可能具備一定反抗能力的職業(yè)，且頸部被扭斷需較強(qiáng)爆發(fā)力或控制力。邏輯鏈：若兇手為瘦弱者（b），難以在短時(shí)間內(nèi)制服多名不同職業(yè)的受害者（尤其面對(duì)保安時(shí)）。健壯體型更符合直接暴力犯罪的生理?xiàng)l件。
2. 家庭情況：
未婚（b）關(guān)鍵證據(jù)：
連續(xù)作案需長(zhǎng)期脫離社會(huì)監(jiān)控，且有固定行動(dòng)模式。邏輯鏈：已婚者（a）可能因家庭責(zé)任降低持續(xù)犯罪風(fēng)險(xiǎn)，未婚者（b）則更易隱藏行蹤，專注完成“清理任務(wù)”。
3. 年齡：
30-45歲（b）關(guān)鍵證據(jù)：案件跨度數(shù)周，表明兇手冷靜且有預(yù)謀，而非沖動(dòng)型青少年。邏輯鏈：年輕群體（18-24歲）雖更具冒險(xiǎn)精神，但缺乏縝密策劃能力；中年人（30-45歲）更可能系統(tǒng)性地選擇目標(biāo)、規(guī)避偵查。
4. 動(dòng)機(jī)：
城市清理（a）關(guān)鍵證據(jù)：受害者均為社會(huì)邊緣群體（流浪漢、環(huán)衛(wèi)工），現(xiàn)場(chǎng)遺留的SOS可能暗示兇手自詡“維護(hù)秩序”。邏輯鏈：排除政治動(dòng)機(jī)（b）：死者身份普通，無(wú)涉權(quán)力斗爭(zhēng)或意識(shí)形態(tài)沖突。排除自我保護(hù)（c）：連環(huán)殺人非被動(dòng)防御行為。排除泄憤（d）：泄憤通常針對(duì)特定個(gè)體或群體，而非隨機(jī)選擇多職業(yè)受害者。鎖定城市清理（a）：兇手可能以“凈化城市”為執(zhí)念，將流浪漢、環(huán)衛(wèi)工等視為“污漬”，通過極端手段“清除”。
案件真相還原：
兇手為一名30-45歲、未婚的健壯男性，可能曾從事城市管理相關(guān)工作（如城管、清潔工），因長(zhǎng)期目睹底層群體的生存狀態(tài)（如流浪漢聚集、垃圾堆積）產(chǎn)生扭曲心理，自詡“城市守護(hù)者”。他以“清理”為名，選擇夜間人流密集的巷子作案，利用噪音掩蓋行兇動(dòng)靜。受害者被扭斷脖頸致死后，他用血跡或雜物拼寫“SOS”制造受害者曾掙扎求救的假象，實(shí)則為自己賦予“拯救城市”的道德合理性。案件連續(xù)數(shù)周表明其計(jì)劃周密，甚至可能繪制了“清理路線圖”，直至警方介入打破其節(jié)奏。          

DS 犯罪側(cè)寫與推理還原：

1. 兇手體型：
a 健壯推理基點(diǎn)：致死手段：徒手扭斷脖子需極強(qiáng)的爆發(fā)力與精準(zhǔn)控制力，尤其針對(duì)成年男性（如保安），兇手需具備健壯體格或接受過專業(yè)訓(xùn)練（如格斗、軍事背景）。
1.作案環(huán)境：
嘈雜鬧市區(qū)需快速制服受害者，避免反抗引起注意，力量壓制是關(guān)鍵。矛盾點(diǎn)：若兇手體型瘦弱，可能依賴工具或偷襲，但本案無(wú)工具痕跡，直接徒手作案更符合力量型特征。
2.家庭情況：
b 未婚推理基點(diǎn)：作案頻率與自由度：連續(xù)數(shù)周作案需大量時(shí)間蹲點(diǎn)、觀察和行動(dòng)，未婚者更易脫離家庭約束，靈活出入夜間/凌晨時(shí)段（環(huán)衛(wèi)工、保安等職業(yè)活動(dòng)時(shí)間）。
心理孤立性：針對(duì)底層群體的連環(huán)殺手常存在社會(huì)疏離感，未婚狀態(tài)可能加劇其與社會(huì)的割裂，進(jìn)而通過“清理”行為獲得掌控欲。反常識(shí)點(diǎn)：已婚者可能因家庭責(zé)任減少作案沖動(dòng)，但需結(jié)合其他特征綜合判斷。
3. 兇手年齡：
b30-45推理基點(diǎn)：體力與經(jīng)驗(yàn)平衡：30-45歲男性體能處于巔峰末期，同時(shí)具備足夠的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)完成反偵查（如選擇嘈雜環(huán)境掩蓋行蹤、規(guī)避監(jiān)控）。
犯罪成熟度：連環(huán)殺手通常在30歲后進(jìn)入“暴發(fā)期”，本案中規(guī)律作案、統(tǒng)一手法（扭頸）、符號(hào)化行為（SOS）均需長(zhǎng)期心理建設(shè)和計(jì)劃能力。
矛盾點(diǎn)：18-24歲雖體力充沛，但沖動(dòng)性強(qiáng)，難以持續(xù)數(shù)周冷靜作案，且符號(hào)化行為（SOS）更可能體現(xiàn)成年人的復(fù)雜心理投射。
4. 殺人動(dòng)機(jī)：A 城市清理推理基點(diǎn)：目標(biāo)群體特征：受害者均為城市底層勞動(dòng)者/邊緣人群（環(huán)衛(wèi)工、流浪漢、保安），兇手可能將其視為“社會(huì)垃圾”，以“清理城市”為扭曲使命。符號(hào)化行為：用血/雜物拼寫SOS，可能是對(duì)社會(huì)的“警示”（如認(rèn)為底層群體需要被“拯救”或“清除”），或通過制造混亂掩蓋真實(shí)動(dòng)機(jī)。
排除其他動(dòng)機(jī)：政治動(dòng)機(jī)（B）：若為政治訴求，應(yīng)針對(duì)象征性人物或留下明確宣言，而非底層無(wú)關(guān)個(gè)體。自我保護(hù)（C）：多個(gè)不同職業(yè)的受害者難以構(gòu)成對(duì)同一兇手的直接威脅。泄憤（D）：隨機(jī)攻擊底層群體更可能源于群體仇恨，而非針對(duì)個(gè)人的報(bào)復(fù)。
真相還原兇手畫像：
30-45歲健壯男性，未婚，可能從事體力勞動(dòng)（如搬運(yùn)工、建筑工）或曾有軍隊(duì)/安保背景，獨(dú)居且社交孤立。長(zhǎng)期對(duì)城市底層群體抱有極端厭惡，認(rèn)為其“污染”城市環(huán)境，通過扭頸殺人（高效且“干凈”）實(shí)現(xiàn)“清理”目的，并借SOS符號(hào)暗示社會(huì)“需要拯救”或自我合理化犯罪行為。
作案模式：選擇夜間/凌晨時(shí)段在鬧市巷子蹲守，尾隨落單的環(huán)衛(wèi)工、保安等目標(biāo)，利用力量?jī)?yōu)勢(shì)迅速扭頸致死。故意用現(xiàn)場(chǎng)雜物拼寫SOS，既制造警方調(diào)查干擾（偽裝成受害者求救），又滿足其“警示社會(huì)”的救世主情結(jié)。
漏洞與風(fēng)險(xiǎn)：頻繁在鬧市區(qū)作案易暴露行蹤，但兇手可能利用嘈雜環(huán)境掩蓋行動(dòng)，或?qū)Φ匦螛O度熟悉（如曾為本地保安）。符號(hào)化行為（SOS）可能成為心理突破口，若其近期遭遇重大生活挫折（如失業(yè)、親人離世），可能進(jìn)一步刺激犯罪升級(jí)。
結(jié)論：一起典型的“使命型連環(huán)殺人案”，兇手以扭曲的“城市凈化”為動(dòng)機(jī)，針對(duì)底層群體實(shí)施暴力“清理”，需通過監(jiān)控排查、體力職業(yè)背景篩查及心理側(cè)寫鎖定嫌疑人。          

任務(wù)四：策略規(guī)劃

最近也有不少網(wǎng)友在使用DS后，感嘆推理模型比人腦子更清醒，適合幫人做人生導(dǎo)師策劃，對(duì)此，我們?cè)O(shè)計(jì)了一道人生題目：大城市打工人的職業(yè)發(fā)展與人生平衡困境，看看四者里誰(shuí)更懂人生。

背景設(shè)定為一名28歲的某一線城市互聯(lián)網(wǎng)公司中級(jí)工程師小張，面臨的復(fù)雜局面包括：

1、工作困境：a.現(xiàn)崗位每日20:00下班，年薪40萬(wàn)（含獎(jiǎng)金）b.有機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)崗至核心項(xiàng)目組，但需每日23:00下班，年薪升至60萬(wàn)（成功概率70%）c.現(xiàn)組有裁員風(fēng)險(xiǎn)（未來1年裁員概率30%），核心組更不確定但經(jīng)歷有價(jià)值

2、家庭壓力：計(jì)劃6個(gè)月后結(jié)婚，未婚妻對(duì)生活有期望a.婚后2年內(nèi)生育 b.共同購(gòu)房首付需再存60萬(wàn)（現(xiàn)有存款80萬(wàn)） c.要求每日最晚21:30到家

3、個(gè)人發(fā)展：a.技術(shù)理想：希望5年內(nèi)成為架構(gòu)師（需額外投入200小時(shí)/年學(xué)習(xí)）b.健康隱患：體檢顯示頸椎病早期，醫(yī)生建議每日運(yùn)動(dòng)≥30分鐘

4、城市成本：a.目標(biāo)房產(chǎn)均價(jià)8萬(wàn)/㎡，最小戶型80㎡ b.當(dāng)前房租6000元/月（剩余租期3個(gè)月）任務(wù)要求為：請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)量化決策模型，需包含：職業(yè)選擇分析（計(jì)算兩種選擇的收入差值、晉升概率、裁員風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖）、家庭計(jì)劃可行性驗(yàn)證（購(gòu)房時(shí)間表、生育準(zhǔn)備金、通勤時(shí)間分配）、健康與學(xué)習(xí)資源分配（每日時(shí)間利用最優(yōu)解）、風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖策略（至少3種備選方案）、溝通方案設(shè)計(jì)（與未婚妻的談判要點(diǎn)清單）進(jìn)階挑戰(zhàn)為：在思考過程中，建立時(shí)間價(jià)值計(jì)算模型（時(shí)薪換算+健康折損系數(shù)）、設(shè)計(jì)動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制（設(shè)定2-3個(gè)關(guān)鍵決策節(jié)點(diǎn)），并加入宏觀經(jīng)濟(jì)變量（如房?jī)r(jià)年漲幅8%、行業(yè)政策風(fēng)險(xiǎn)等）。

這是一個(gè)真實(shí)但又復(fù)雜的個(gè)人情況，QwQ和Hunyuan都選擇了留在原崗位，而Claude和DS都選擇了轉(zhuǎn)換崗位。

在具體分析中，QwQ和Hunyuan更傾向于認(rèn)為未婚妻難以接受、健康風(fēng)險(xiǎn)大、學(xué)習(xí)時(shí)間難保證這三點(diǎn)無(wú)解，并沒有向DS和Claude一樣試圖與未婚妻談判，以及建立動(dòng)態(tài)的健康檢測(cè)來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

而在計(jì)算過程中，考慮到推遲購(gòu)房會(huì)帶來首付金額的大幅提升，QwQ向用戶推薦改購(gòu)置小戶型，最終的方案可以達(dá)成各項(xiàng)目標(biāo)要求。但對(duì)于是否轉(zhuǎn)崗，只對(duì)比了不同維度下轉(zhuǎn)崗與否的差異，沒有綜合多個(gè)維度來對(duì)比最終得失，因此對(duì)于顯得說服力不足。

QwQ的答案：

一、職業(yè)選擇分析
1. 收入差值與期望值計(jì)算現(xiàn)崗位：年薪40萬(wàn) × (1-30%裁員風(fēng)險(xiǎn)) = 28萬(wàn)/年（期望收入）轉(zhuǎn)崗后：年薪60萬(wàn) × 70%成功概率 = 42萬(wàn)/年（期望收入） 差值：42萬(wàn) – 28萬(wàn) = 14萬(wàn)/年2. 裁員風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖-現(xiàn)崗位：30%裁員風(fēng)險(xiǎn) → 需儲(chǔ)備6個(gè)月應(yīng)急資金（40萬(wàn)×50% = 20萬(wàn)）-轉(zhuǎn)崗后：假設(shè)裁員風(fēng)險(xiǎn)升至40%（因核心組不確定性），但經(jīng)驗(yàn)價(jià)值可提升再就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（隱性收益）3. 職業(yè)發(fā)展價(jià)值- 轉(zhuǎn)崗后晉升為架構(gòu)師概率提升（假設(shè)從20%→50%），5年內(nèi)架構(gòu)師年薪約80萬(wàn)，現(xiàn)崗位晉升概率10%。
二、家庭計(jì)劃可行性驗(yàn)證
1. 購(gòu)房時(shí)間表目標(biāo)首付：60萬(wàn)（現(xiàn)有存款80萬(wàn)，需預(yù)留20萬(wàn)應(yīng)急）房?jī)r(jià)年漲幅8% → 640萬(wàn)×1.08 = 691萬(wàn)（1年后），首付需207萬(wàn)（30%） 結(jié)論：需在6個(gè)月內(nèi)購(gòu)房，否則首付缺口擴(kuò)大至127萬(wàn)（691萬(wàn)×30% – 80萬(wàn)）。2. 生育準(zhǔn)備金- 2年內(nèi)生育需儲(chǔ)備：醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn) + 嬰兒首年支出15萬(wàn) = 25萬(wàn) 資金缺口：現(xiàn)有存款80萬(wàn) – 首付60萬(wàn) – 生育25萬(wàn) = -5萬(wàn) → 需額外儲(chǔ)蓄。3. 通勤時(shí)間分配- 現(xiàn)崗位：20:00下班 → 20:30到家（滿足未婚妻要求）- 轉(zhuǎn)崗后：23:00下班 → 23:30到家（違反要求） 矛盾點(diǎn)：轉(zhuǎn)崗直接導(dǎo)致家庭計(jì)劃沖突。
三、健康與學(xué)習(xí)資源分配
1. 時(shí)間約束方程每日固定時(shí)間：工作+通勤+睡眠（7小時(shí)）+運(yùn)動(dòng)30分鐘+學(xué)習(xí)33分鐘（200小時(shí)/年）現(xiàn)崗位：20:00下班 → 可用時(shí)間3.5小時(shí)（20:00-23:30） 分配：運(yùn)動(dòng)30分鐘 + 學(xué)習(xí)33分鐘 + 家庭時(shí)間2.5小時(shí)轉(zhuǎn)崗后**：23:00下班 → 可用時(shí)間0.5小時(shí)（23:00-23:30） 無(wú)法滿足運(yùn)動(dòng)與學(xué)習(xí)需求，健康風(fēng)險(xiǎn)加劇。四、風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖策略1. 應(yīng)急儲(chǔ)蓄+保險(xiǎn)- 現(xiàn)崗位：儲(chǔ)備20萬(wàn)應(yīng)急資金 + 頸椎病專項(xiàng)保險(xiǎn)（年費(fèi)5000元） – 轉(zhuǎn)崗后：增加收入用于高流動(dòng)性理財(cái)（如貨幣基金）。
2. 技能變現(xiàn)副業(yè) – 利用技術(shù)能力接短期項(xiàng)目（預(yù)計(jì)月入5000元），覆蓋生育準(zhǔn)備金缺口。3. 動(dòng)態(tài)購(gòu)房方案 – 6個(gè)月內(nèi)購(gòu)置小戶型（60㎡，總價(jià)480萬(wàn)），首付144萬(wàn)（30%），剩余存款36萬(wàn)用于應(yīng)急。
四、溝通方案設(shè)計(jì)談判要點(diǎn)清單：
1. 職業(yè)與家庭優(yōu)先級(jí) – 強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)崗對(duì)長(zhǎng)期收入（5年累計(jì)差額70萬(wàn)）和職業(yè)地位的提升。
2. 折中方案 – 提議婚后1年再生育，利用現(xiàn)崗位穩(wěn)定性完成購(gòu)房。
3. 健康承諾 – 承諾每日居家運(yùn)動(dòng)（如瑜伽）+ 周末深度學(xué)習(xí)（4小時(shí)/周）。
4. 經(jīng)濟(jì)透明化 – 共享家庭賬戶，明確首付、生育、應(yīng)急資金分配比例。
進(jìn)階挑戰(zhàn)：動(dòng)態(tài)模型與宏觀經(jīng)濟(jì)變量
1. 時(shí)間價(jià)值計(jì)算模型時(shí)薪換算：現(xiàn)崗位：40萬(wàn)/(250天×12小時(shí)) ≈ 1333元/小時(shí) 轉(zhuǎn)崗后：60萬(wàn)/(250天×15小時(shí)) ≈ 1600元/小時(shí) 健康折損系數(shù)：轉(zhuǎn)崗后頸椎病惡化概率升至60% → 預(yù)計(jì)醫(yī)療成本增加3萬(wàn)元/年，實(shí)際時(shí)薪降至1300元/小時(shí)。
2. 動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：3個(gè)月后：評(píng)估轉(zhuǎn)崗適應(yīng)性及家庭滿意度 1年后：根據(jù)房?jī)r(jià)漲幅調(diào)整購(gòu)房策略 3年后：根據(jù)晉升進(jìn)度決定是否換城市/行業(yè)
3. 宏觀經(jīng)濟(jì)變量房?jī)r(jià)漲幅8%：若推遲購(gòu)房1年，首付需額外儲(chǔ)備50萬(wàn)（640萬(wàn)×8%×30%）。行業(yè)政策風(fēng)險(xiǎn)：互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管收緊概率40% → 轉(zhuǎn)崗后裁員風(fēng)險(xiǎn)升至50%，需預(yù)留更多應(yīng)急資金。
最終建議
短期（6個(gè)月內(nèi)）：選擇現(xiàn)崗位，優(yōu)先完成購(gòu)房與婚姻穩(wěn)定。中期（1-3年）：利用副業(yè)補(bǔ)足收入缺口，同步準(zhǔn)備架構(gòu)師認(rèn)證。長(zhǎng)期（5年+）：若行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)可控，再考慮轉(zhuǎn)崗或跳槽至更靈活崗位。通過此模型，小張可量化權(quán)衡職業(yè)與家庭的短期沖突與長(zhǎng)期收益，實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)平衡。

Claude則是選擇爭(zhēng)取加入核心項(xiàng)目組，但協(xié)商工作時(shí)間彈性安排。在推理過程中，Claude最關(guān)注的是購(gòu)房需求在核心組的顯著縮短，健康及家庭可以設(shè)置相應(yīng)的動(dòng)態(tài)考核機(jī)制來調(diào)整。

在計(jì)算過程中，Claude比QwQ更具金融敏感性，在基礎(chǔ)年薪與預(yù)期年薪的對(duì)比基礎(chǔ)上，還增加了加班帶來的時(shí)薪差異，和機(jī)會(huì)成本差異，來判斷這個(gè)錢賺得值不值，而后還基于健康風(fēng)險(xiǎn)，扣除了健康成本，更細(xì)致地對(duì)比了收入得失。

但和QwQ一樣的是，對(duì)于是否轉(zhuǎn)崗，只對(duì)比了不同維度下轉(zhuǎn)崗與否的差異，沒有綜合多個(gè)維度來對(duì)比最終得失，因此對(duì)于顯得說服力不足。

Claude的答案：

Hunyuan 同樣沒有考慮到兩個(gè)崗位、三種因素的綜合對(duì)比，但提到了三個(gè)影響因素的權(quán)重劃分，離得出答案還差最后一關(guān)。

混元的答案：

而 DS 則是唯一有綜合評(píng)判轉(zhuǎn)崗與否的，此處值得一個(gè)掌聲。

不過，仔細(xì)一看，這個(gè)評(píng)判的方式似乎沒有理論依據(jù)，計(jì)算公式是編造的 QAQ……但總體來說， DS的思考相比另外三者都更為全面的，比如，現(xiàn)崗位收入考慮到了裁員后收入為0，再比如，每個(gè)維度下都對(duì)兩個(gè)選擇有直觀的對(duì)比，“轉(zhuǎn)崗后，時(shí)間增值率為19.5%”，還有終于考慮到了伴侶的收入，以及考慮到伴侶生育所帶來的伴侶收入下滑。

DS的回答：

對(duì)于此類問題，DS還新增了一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)提示，避免過度影響人類真實(shí)決策。

好了，問到這里，我們最后又加了一個(gè)考驗(yàn)AI人性的問題。

此后，四個(gè)AI都重新選擇了不轉(zhuǎn)崗，并建議小張為長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮以后轉(zhuǎn)行。

任務(wù)五：實(shí)時(shí)信息搜索

在AI搜索效率仍有待提高的當(dāng)下，推理能力的加持，必定會(huì)對(duì)AI搜索帶來顯著的性能提升。但是由于Claude因?yàn)楫a(chǎn)品設(shè)計(jì)暫不支持，以及DS因?yàn)榧夹g(shù)原因暫不支持 QAQ……我們只能測(cè)試QwQ和Hunyuan的聯(lián)網(wǎng)推理效果了。

我們的題目是：仔細(xì)搜索，最近一周全球發(fā)布上線了哪些新的大模型，簡(jiǎn)單分析一下這些模型，點(diǎn)評(píng)一下為什么都在近日發(fā)布。

這個(gè)題目對(duì)AI搜索來說，并不簡(jiǎn)單，凡是涉及到時(shí)間排序的，例如最近一周、首個(gè)等時(shí)間比較級(jí)問題，AI都很容易混淆。

先看Hunyuan這邊，終于到了它的主場(chǎng)，在高質(zhì)量的微信內(nèi)容之下，Hunyuan的答案是最全的，幾乎涵蓋了最新的模型，但也混進(jìn)了錯(cuò)誤答案，即英偉達(dá)優(yōu)化版DS以及開源代碼庫(kù)。

這也意味著光全是沒用的，對(duì)信息的理解也很重要。

Hunyuan：

近一周全球新發(fā)布大模型概覽（2025年2月21日-2月27日）
1. 英偉達(dá)優(yōu)化版DeepSeek-R1核心功能：基于Blackwell架構(gòu)優(yōu)化，推理速度提升25倍，成本降低20倍，支持FP4量化技術(shù)減少顯存占用技術(shù)亮點(diǎn)：首次實(shí)現(xiàn)大規(guī)模模型推理效率的革命性提升，性能碾壓H100，成為低成本AI部署的新標(biāo)桿發(fā)布背景：通過技術(shù)迭代搶占推理模型市場(chǎng)，同時(shí)鞏固與英偉達(dá)在AI基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的合作生態(tài)
2. Anthropic混合推理模型核心功能：結(jié)合邏輯推理與直覺生成能力，性能逼近頂尖閉源模型，減少30%計(jì)算需求技術(shù)亮點(diǎn)：提出“AI推理新范式”，支持多步驟復(fù)雜任務(wù)處理，適用于科研與商業(yè)場(chǎng)景發(fā)布背景：Anthropic試圖通過差異化技術(shù)路線挑戰(zhàn)OpenAI與Google的壟斷地位
3. 阿里巴巴Qwen 2.1核心功能：開源視頻與圖像生成模型，支持多模態(tài)輸入，生成質(zhì)量媲美Sora技術(shù)亮點(diǎn)：采用模塊化設(shè)計(jì)，降低高質(zhì)量?jī)?nèi)容生產(chǎn)成本，吸引中小企業(yè)與創(chuàng)作者發(fā)布背景：響應(yīng)短視頻與元宇宙內(nèi)容需求，通過開源策略擴(kuò)大技術(shù)影響力
4. xAI的Grok 3核心功能：宣稱超越ChatGPT與DeepSeek V3，新增“深度搜索”和“大腦模式”功能技術(shù)亮點(diǎn)：支持復(fù)雜問題推理與在線游戲開發(fā)，強(qiáng)調(diào)對(duì)人類科學(xué)的加速作用發(fā)布背景：Elon Musk團(tuán)隊(duì)試圖通過技術(shù)迭代鞏固xAI在AI應(yīng)用層的競(jìng)爭(zhēng)力
5. DeepSeek開源5個(gè)代碼庫(kù)核心功能：覆蓋自然語(yǔ)言處理與推理任務(wù)，支持開發(fā)者快速構(gòu)建定制化AI應(yīng)用技術(shù)亮點(diǎn)：基于2200萬(wàn)用戶驗(yàn)證的模型，推動(dòng)低成本AI工具的普及發(fā)布背景：通過開源生態(tài)降低行業(yè)門檻，同時(shí)強(qiáng)化自身在推理模型領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位集中發(fā)布原因分析技術(shù)迭代窗口期：大模型性能提升進(jìn)入瓶頸期，企業(yè)通過版本迭代爭(zhēng)奪技術(shù)話語(yǔ)權(quán)（如DeepSeek-R1優(yōu)化、Qwen 2.1升級(jí)）開源生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)：通過開源策略吸引開發(fā)者，構(gòu)建技術(shù)壁壘（如DeepSeek、阿里）商業(yè)化落地壓力：企業(yè)需通過新模型展示技術(shù)實(shí)力，加速在醫(yī)療、教育等垂直領(lǐng)域的應(yīng)用落地政策與資本驅(qū)動(dòng)：全球AI投資向基礎(chǔ)設(shè)施傾斜，企業(yè)需通過技術(shù)突破爭(zhēng)取政策支持與資本青睞總結(jié)近期大模型發(fā)布呈現(xiàn)“技術(shù)優(yōu)化+生態(tài)擴(kuò)張”雙主線，國(guó)內(nèi)企業(yè)側(cè)重開源與垂直應(yīng)用，國(guó)外巨頭聚焦算力與多模態(tài)能力。隨著AI從實(shí)驗(yàn)室走向規(guī)?；瘧?yīng)用，技術(shù)迭代速度與生態(tài)構(gòu)建能力將成為競(jìng)爭(zhēng)核心

而QwQ則是答案缺失太多了，居然都把自己忘記了。

根據(jù)提供的資料，最近一周（截至2025年2月26日）全球發(fā)布的新大模型及相關(guān)動(dòng)態(tài)主要包括以下內(nèi)容：新發(fā)布的大模型Grok 3（馬斯克旗下xAI團(tuán)隊(duì)）特點(diǎn)：多模態(tài)能力增強(qiáng)，可能與特斯拉的自動(dòng)駕駛或機(jī)器人技術(shù)結(jié)合，強(qiáng)調(diào)“改變未來出行體驗(yàn)”[[7]]。
背景：馬斯克團(tuán)隊(duì)延續(xù)Grok系列迭代，技術(shù)路線可能聚焦高效訓(xùn)練與垂直場(chǎng)景應(yīng)用。
DeepSeek-R1、GPT-o3-mini（司南團(tuán)隊(duì)評(píng)測(cè)）特點(diǎn)：參與“以人為本”評(píng)測(cè)體系，強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)研究場(chǎng)景的實(shí)用性，可能在邏輯推理或?qū)I(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)突出[[6]]。
背景：評(píng)測(cè)體系發(fā)布方（司南團(tuán)隊(duì)）可能為第三方機(jī)構(gòu)，推動(dòng)模型性能標(biāo)準(zhǔn)化。其他未具名模型根據(jù)行業(yè)動(dòng)態(tài)，2025年開年科技公司密集發(fā)布新模型，普遍具備“更快速的回答能力”[[2]]，推測(cè)可能涉及優(yōu)化推理速度或降低部署成本。集中發(fā)布的原因分析技術(shù)迭代加速大模型通過“蒸餾法”降低訓(xùn)練成本（僅需“兩三千萬(wàn)”），后發(fā)企業(yè)能快速推出競(jìng)品[[4]]，推動(dòng)行業(yè)進(jìn)入“高頻迭代期”。商業(yè)化壓力云廠商力推MaaS（Model-as-a-Service）模式，需通過新模型吸引企業(yè)用戶，例如華為云等通過促銷活動(dòng)（如“828 B2B企業(yè)節(jié)”）搶占市場(chǎng)[[5]]。產(chǎn)業(yè)共識(shí)與場(chǎng)景落地大模型因通用性強(qiáng)、部署門檻降低，成為AI落地核心方向[[8]]。近期發(fā)布可能瞄準(zhǔn)垂直領(lǐng)域（如學(xué)術(shù)研究、自動(dòng)駕駛）以驗(yàn)證商業(yè)化價(jià)值[[6]][[7]]。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與資本驅(qū)動(dòng)中美科技巨頭主導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)，資本投入集中（僅互聯(lián)網(wǎng)巨頭能承擔(dān)高昂成本）[[1]]，導(dǎo)致技術(shù)突破窗口期集中。點(diǎn)評(píng)近期大模型密集發(fā)布，本質(zhì)是技術(shù)、資本與市場(chǎng)三重因素共振的結(jié)果：技術(shù)層面：蒸餾法、開源生態(tài)（盡管存在數(shù)據(jù)細(xì)節(jié)缺失問題[[3]]）縮短研發(fā)周期；資本層面：云服務(wù)與MaaS模式分?jǐn)偝杀?，降低中小企業(yè)參與門檻；戰(zhàn)略層面：巨頭通過高頻發(fā)布維持技術(shù)話語(yǔ)權(quán)，新興企業(yè)（如DeepSeek）則試圖以差異化競(jìng)爭(zhēng)破局[[9]]。未來競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)可能轉(zhuǎn)向“場(chǎng)景適配能力”與“可持續(xù)商業(yè)模式”，而非單純參數(shù)規(guī)模比拼。

盡管DS沒有聯(lián)網(wǎng)，但我們依然可以從思考過程，看到DS、QWQ、Hunyuan對(duì)于搜索的區(qū)別。

DS思考最多的是“如何搜索信息”，包括自己的知識(shí)庫(kù)更新有截止日期，需要提醒用戶，以及從如何從常見企業(yè)模型發(fā)布節(jié)奏中，尋找新模型的發(fā)布跡象，以及各個(gè)大型公司例如科技巨頭、初創(chuàng)公司等等。

而QwQ和Hunyuan的思考過程集中在搜后信息確認(rèn)中。Hunyuan尚且有大量高質(zhì)量?jī)?nèi)容，但QwQ在簡(jiǎn)單理解題干之后，只搜到了十條內(nèi)容，一直在對(duì)以上內(nèi)容進(jìn)行反復(fù)確認(rèn)思考。這一思路，也導(dǎo)致樣本量過少，從而漏掉了很多信息。

這樣看來，Perplexity和秘塔搜索這類套殼搜索產(chǎn)品，還是仍然有使用價(jià)值和市場(chǎng)空間的。

總結(jié)

總體來說，以上五大維度的實(shí)測(cè)，四款推理模型各展所長(zhǎng)：

Claude 3.7在編程任務(wù)中表現(xiàn)更為出色，通過視覺化設(shè)計(jì)（如碰撞變色、方向箭頭）規(guī)避復(fù)雜物理計(jì)算，體現(xiàn)“工程化思維”；但寫作時(shí)受限于知識(shí)儲(chǔ)備，對(duì)《閏土》理解不足，顯示出對(duì)中文知識(shí)背景的缺失，并且受限于產(chǎn)品設(shè)計(jì)，未能參與信息搜索測(cè)試。

DeepSeek R1則是思考能力最強(qiáng)，編程時(shí)傾向于反復(fù)計(jì)算以確保準(zhǔn)確性；文學(xué)創(chuàng)作選擇了”中年閏土”的復(fù)雜敘事結(jié)構(gòu)；犯罪側(cè)寫時(shí)運(yùn)用專業(yè)術(shù)語(yǔ)并采用排除法；策略分析更加細(xì)致入微；但因技術(shù)原因未能完成搜索測(cè)試，且在表達(dá)上太過于喜歡使用抽象概念、過于復(fù)雜化了。

Hunyuan在編程及寫作任務(wù)上欠佳，但深度思考過程也基本跟上了大部隊(duì)，并且在搜索環(huán)節(jié)表現(xiàn)最好。

而QwQ在使用感上更佳，盡管思維鏈路更加中規(guī)中矩，但在答題效果上并不比另外兩者遜色，甚至在文本書寫一輪中超過了過于炫技的DeepSeek，更重要的是，當(dāng)前的QwQ還只是QwQ-max-preview版本，不是基于Qwen-2.5max的正式版本。

在這場(chǎng)推理模型大混戰(zhàn)中，當(dāng)下的模型們還只是初版。在各大模型爭(zhēng)先開源，技術(shù)路線更加清晰的當(dāng)下，我們有理由期待推理模型們更多的突破：或許是更接近人類的思維鏈條，更精準(zhǔn)的多模態(tài)推理，甚至是全新的推理范式。