榨菜方便面業(yè)績向好,傳遞了什么信號?

7 評論 4171 瀏覽 9 收藏 11 分鐘

暢銷的榨菜,早已不是記憶中的榨菜,走俏的泡面,也不是當(dāng)初那個(gè)泡面了……

“榨菜泡面二鍋頭,騎上摩拜遛一遛”。這是時(shí)下很多年輕人的日常消費(fèi)生活縮影。

近日,各大上市公司半年報(bào)陸續(xù)披露,涪陵榨菜、康師傅方便面的業(yè)績頗為亮眼。對此,不少人感嘆居民又開始過苦日子了。

殊不知,他們只看到了現(xiàn)象的表面。要知道,暢銷的榨菜,早已不是記憶中的榨菜,走俏的泡面,也不是當(dāng)初那個(gè)泡面了,而這背后暗含的,是居民消費(fèi)升級的走勢。我們不妨從宏觀數(shù)據(jù)開始分析。

最終消費(fèi)支出對GDP的貢獻(xiàn)在上升

在刻畫居民消費(fèi)景氣狀況上,有個(gè)常用的指標(biāo)是社會(huì)消費(fèi)品零售總額。從這個(gè)指標(biāo)上看,近幾個(gè)月我國居民消費(fèi)態(tài)勢并不理想。

7月當(dāng)月,全國社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比增速為8.8%,為2018年以來次低水平,扣除物價(jià)上漲因素的實(shí)際增速為6.5%,創(chuàng)下了近年來新低(參見圖1)。從1月-7月累計(jì)增速看,名義與實(shí)際增幅分別為9.7%和8.06%,幾乎都是近年來的最低。而這也被很多人視作消費(fèi)不景氣的一個(gè)重要論據(jù)。

然而,根據(jù)官方標(biāo)準(zhǔn),該指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)過程并沒有涵蓋教育、醫(yī)療、文化、藝術(shù)、金融等服務(wù)性消費(fèi),故不可避免地低估了居民消費(fèi)真實(shí)狀況。于是,我們需要換個(gè)思路,從“最終消費(fèi)支出”這一指標(biāo)來追根溯源。

根據(jù)wind數(shù)據(jù),近年來的GDP構(gòu)成中,最終消費(fèi)支出的貢獻(xiàn)程度始終居于“三駕馬車”(指消費(fèi)、投資、出口)之首。而進(jìn)入2018年以來,最終消費(fèi)支出對GDP的貢獻(xiàn)不降反升(參見圖2),第二季度的貢獻(xiàn)程度甚至高達(dá)78.5%。誠然,這與另外兩駕馬車乏力有一定關(guān)系,但也不能否認(rèn)消費(fèi)仍舊是宏觀經(jīng)濟(jì)增長的頭號動(dòng)力。

進(jìn)一步分析,考慮到最終消費(fèi)支出包括政府消費(fèi)支出與居民消費(fèi)支出兩部分,故僅憑上述論證就定論稍顯片面。我們可以將最終消費(fèi)支出加以解構(gòu)??梢钥吹?,2008年至2017年,我國居民最終消費(fèi)支出占全部消費(fèi)的比重始終在73%左右,雖然2017年略有下降,為72.91%,但比重的絕對數(shù)值仍然極高(參見圖3)。這就意味著我國居民消費(fèi)動(dòng)力仍然強(qiáng)勁。

居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)始終在升級

考察完“量”的維度,我們再來看“質(zhì)”。

判斷居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)是否升級,有個(gè)很好的參考指標(biāo)叫做恩格爾系數(shù),具體是指食品支出總額占個(gè)人消費(fèi)支出總額的比重。一般來講,隨著家庭收入的不斷增加,總支出中用來購買食物的比例會(huì)趨于下降,而用于其他高附加值領(lǐng)域的消費(fèi)支出比例會(huì)增加,這表現(xiàn)為恩格爾系數(shù)的降低,也側(cè)面反映出居民的消費(fèi)升級。

Wind數(shù)據(jù)顯示,進(jìn)入新世紀(jì)以來,我國城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)在個(gè)別年份有所波動(dòng),但大體走勢是下降的。尤其是自2012年起,城鄉(xiāng)居民的恩格爾系數(shù)下降趨勢更為明顯。其中,城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)由2012年的36.23%下降至2017年的28.6%,同期的農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)則由39.33%下降至31.2%(參見圖4)。

此外,我們還可以通過直接挖掘居民人均消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)來予以判斷。從圖5與圖6中可以看到,人們在食品煙酒、衣著等附加值相對較低的領(lǐng)域,所花的錢越來越少,而在教育文化娛樂、交通通信等附加值相對較高的領(lǐng)域,花費(fèi)越來越多。這表明我國居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)在不斷升級的趨勢之中。

榨菜泡面業(yè)績向好背后的消費(fèi)升級

即便是有上述種種證據(jù),消費(fèi)市場上一股“另類”的勢力還是刷新了人們的認(rèn)知,那便是不少廉價(jià)商品的生意變得越來越好了,比如榨菜和方便面。

根據(jù)涪陵榨菜和康師傅控股的2018半年報(bào),二者的銷售額紛紛實(shí)現(xiàn)大幅度增長?;诖?,不少人開始對居民消費(fèi)景氣狀況持不樂觀態(tài)度。

其實(shí)完全不必如此。在這兩種食品業(yè)績向好的背后,藏著的是居民消費(fèi)的升級。

先來看備受矚目的涪陵榨菜。早在2016年,涪陵榨菜就曾宣布對主力產(chǎn)品進(jìn)行漲價(jià),2017年更是一口氣將9個(gè)單品提價(jià)15%~17%,到了2018年,涪陵榨菜索性以縮減包裝的形式,變相提價(jià)9%(參見表1)。不過,由于榨菜產(chǎn)品集中度高、異質(zhì)性強(qiáng),定價(jià)能力也不弱,近年來,作為龍頭企業(yè)的涪陵榨菜,對產(chǎn)品的提價(jià)并未給銷量帶來影響。這或許從側(cè)面反映出居民的消費(fèi)仍在升級。

再來看方便面。一直以來,康師傅控股的業(yè)績主要依賴方便面與飲品業(yè)務(wù)。根據(jù)其公司財(cái)報(bào)顯示,2018年上半年,方便面業(yè)務(wù)占康師傅控股總營收的36%,方便面及飲品業(yè)務(wù)收益分別增長8.4%及9.19%。與此同時(shí),方便食品、其他業(yè)務(wù)同比下滑3.2%、9.03%。而方便面業(yè)務(wù)的整體增長,歸根結(jié)底要得益于容器面與高價(jià)袋面銷售的拉動(dòng)(參見表2)。這在某種程度上說明,康師傅方便面業(yè)務(wù)的營收和凈利潤見底回升,源自于過去幾年全面升級方便面品類。而老百姓的買賬,也證明了所謂的便宜貨受歡迎,實(shí)際上卻是另一種“升級”的體現(xiàn)。

幾個(gè)需要正視的問題

雖說上述數(shù)據(jù)佐證了我國居民消費(fèi)的升級,但仍然有幾個(gè)指標(biāo)的變化情況需要正視:

第一,居民杠桿率。從圖7可知,1996年我國居民杠桿率只有3%,2008年也僅為18%,但是自2008年以來,居民杠桿率開始呈現(xiàn)迅速增長態(tài)勢,短短六年間翻了一倍,達(dá)到36.4%,到了2017年已經(jīng)高達(dá)49%,較之2008年激增了近30個(gè)百分點(diǎn),也高于國際上大多數(shù)新興市場國家的平均水平。而來自國家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室的最新數(shù)據(jù)顯示,2018年初,我國居民杠桿率正式邁進(jìn)50%的關(guān)卡。

值得一提的是,美國居民部門杠桿率從20%上升到50%以上用了接近40年時(shí)間,而我國只用了不到10年。

第二,勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重。這是一個(gè)初次分配中的衡量指標(biāo),用以表征居民部門的收入狀況。數(shù)據(jù)顯示,自1990年以來,我國勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重從來沒有高于52%,2000年-2012年期間更是低于一半(參見圖8);而這一數(shù)字在日本與美國,則是常年保持在55%的高位上。

第三,基尼系數(shù)。我國居民收入的基尼系數(shù)自2000年首次超過警戒線0.4以來,總體上呈現(xiàn)出先攀升后穩(wěn)定的態(tài)勢。但值得注意的是,2003年至今,基尼系數(shù)從未低于0.46,而最近幾年,更是逐年增大(參見圖9)。

最后,需要提醒的是,倘若上述三個(gè)指標(biāo)不能得到很好的控制與改善,那么將會(huì)對人們消費(fèi)支出的意愿造成抑制,國人消費(fèi)升級的步伐也會(huì)因此而延緩。

 

作者:付一夫,蘇寧金融研究院研究員 ,公眾號:蘇寧財(cái)富資訊

本文由 @蘇寧金融研究院 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 如果兜里有錢,誰會(huì)買個(gè)小玩意還去貸款

    來自上海 回復(fù)
  2. 居民杠桿80%集中在房貸了吧?隨便一個(gè)房子貸款50-150萬,除了房子以外,車貸、消費(fèi)貸等全加起來通常都不超過15萬

    來自浙江 回復(fù)
  3. 是真的消費(fèi)升級,還是找不到更廉價(jià)的替代品而被迫接受升級版的榨菜和泡面?

    回復(fù)
  4. 勞動(dòng)人民收入占GDP比重低,是否說明中國資本壓榨更厲害?

    來自四川 回復(fù)
    1. 不壓榨你會(huì)主動(dòng)嗎

      來自上海 回復(fù)
  5. 明顯是居住成本太高了

    來自北京 回復(fù)