做運(yùn)營做不了的事
產(chǎn)品經(jīng)理在設(shè)計(jì)需求時,常常面臨被動的局面,依賴運(yùn)營或業(yè)務(wù)方的使用來體現(xiàn)產(chǎn)品的價值。為了轉(zhuǎn)變這一局面,產(chǎn)品經(jīng)理可以探索開發(fā)那些不需要運(yùn)營干預(yù),甚至運(yùn)營難以實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)品特性。
產(chǎn)品經(jīng)理做的需求,很多都是需要運(yùn)營或者業(yè)務(wù)方的使用,否則很難體現(xiàn)出產(chǎn)品的價值。
但這樣就顯得產(chǎn)品經(jīng)理很被動,做了這個功能,做不做的決定權(quán)交在業(yè)務(wù)的手上,如果業(yè)務(wù)方不用,真拿他們一點(diǎn)辦法都沒有。
01 不需要運(yùn)營干預(yù)
所以,產(chǎn)品經(jīng)理還有另一個思路:做一些不需要運(yùn)營,而且運(yùn)營做不了的事情。
比如利用AI技術(shù)的能力,我們能策劃出很多很不錯的產(chǎn)品出來,效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于業(yè)務(wù)的操作行為。
AI做圖、AI寫文案、AI做短視頻、AI數(shù)字人直播,這些都可以很好的提升業(yè)務(wù)方的操作效率,甚至減少人為的介入,效率大大提高。
比如,建立一套核心交易鏈路的數(shù)據(jù)監(jiān)控系統(tǒng),智能監(jiān)控異常問題,及時將異常推送給指定的人員,甚至無需人為干預(yù),自動修復(fù)異常。
02 怎么發(fā)現(xiàn)這些痛點(diǎn)
很多產(chǎn)品經(jīng)理有一個壞毛病,就是等著業(yè)務(wù)方給我們反饋需求,但是業(yè)務(wù)方能反饋的需求一般都一些救火的需求,是非常短視的業(yè)務(wù),很少有長遠(yuǎn)的眼光。
所以如果任由業(yè)務(wù)方提的需求,那我們永遠(yuǎn)就跟著業(yè)務(wù)方的屁股走。
最好的發(fā)現(xiàn)痛點(diǎn)的辦法應(yīng)該是我們掌握主動權(quán),深入到業(yè)務(wù)當(dāng)中去,通過數(shù)據(jù)分析,基本分析等等辦法主動挖掘需求。
產(chǎn)品經(jīng)理就像一名偵探一樣,發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)的各種各樣的問題,然后對癥下藥。
03 更好更快的解決痛點(diǎn)
發(fā)現(xiàn)的痛點(diǎn)了之后,我們就需要想辦法去解決。
業(yè)務(wù)的痛點(diǎn)一般不會怎么變,無非就是一個更高效的解決問題。
比如轉(zhuǎn)化率較低,自古以來都有這個問題,以前可能是通過數(shù)據(jù)分析,后來又有了ab實(shí)驗(yàn),那到了后面是不是可以利用AI的能力,智能的分析用戶的行為,然后智能的推薦相關(guān)的商品或者投放優(yōu)惠券,達(dá)到人貨匹配的目的。
所以對于產(chǎn)品經(jīng)理來說,需要不斷的去探索,用更新更好的工具去解決問題。
只要是我們這個方案,解決問題的效率比原來的高,那這個方案就值得嘗試。
所以產(chǎn)品經(jīng)理,就是在往更好更快的解決用戶問題的路上,不斷奔跑。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【蔡錦?!?,微信公眾號:【錦海說】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!