本篇文章對(duì)一起數(shù)學(xué)競賽事件是如何演變?yōu)槿裼懻摰慕裹c(diǎn)進(jìn)行了深入淺出的分析，從這篇文章窺見社交媒體時(shí)代的輿論風(fēng)暴。

引發(fā)無數(shù)爭議的姜萍事件，終于在今天有了一個(gè)階段性的結(jié)論：阿里巴巴達(dá)摩院官方宣布“王某某”（即王閏秋）在預(yù)選賽階段對(duì)其學(xué)生（即姜萍）提供了幫助，違反了預(yù)選賽“禁止與他人討論”的規(guī)則。江蘇漣水中專也發(fā)布了給予王閏秋“誡勉談話處理”的情況通報(bào)。

社交媒體上還有極少數(shù)人宣稱后續(xù)還有翻案的可能性，但明眼人都看得出來，除非發(fā)生什么奇跡，否則這大概率就是最終結(jié)論了——姜萍不是天才少女，她應(yīng)該不會(huì)被任何高校破格錄取，今后阿里巴巴數(shù)學(xué)競賽肯定會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)管理。至于王閏秋，接下來應(yīng)該也不會(huì)再有機(jī)會(huì)參加這樣的競賽了（應(yīng)該會(huì)被競賽主辦方婉拒）。

我不是數(shù)學(xué)方面的專家；我相信絕大多數(shù)人都不是數(shù)學(xué)方面的專家，阿里巴巴數(shù)學(xué)競賽的試題我們幾乎連一道都做不出來。那么問題來了：姜萍事件這個(gè)高度專業(yè)化的事件是怎么變成全網(wǎng)熱門話題的？這個(gè)事件在傳播學(xué)角度的討論價(jià)值，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于在數(shù)學(xué)角度的討論價(jià)值。畢竟，絕大多數(shù)數(shù)學(xué)題目，會(huì)做就是會(huì)做，不會(huì)做就是不會(huì)做，沒什么可爭辯的；但從大眾媒體和社交媒體的傳播角度看，就遠(yuǎn)非如此了。

從今年6月至今，姜萍事件的傳播和爭議軌跡可以大致概括如下：

1. 阿里全球數(shù)學(xué)競賽公布預(yù)選賽結(jié)果，中專生姜萍意外進(jìn)入決賽。此時(shí)引發(fā)了一波全網(wǎng)熱議，但熱度還比較有限。
2. 阿里達(dá)摩院派人到漣水中專對(duì)姜萍拍攝了視頻，正規(guī)媒體紛紛跟進(jìn)，再加上自媒體大V紛紛表態(tài)，此事遂上升為全網(wǎng)熱門話題。
3. 然而，姜萍在視頻中的板書以及筆記內(nèi)容似乎存在低級(jí)錯(cuò)誤，引發(fā)大量質(zhì)疑。正方和反方在社交媒體上反復(fù)交戰(zhàn)，爭議遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了數(shù)學(xué)的范圍。
4. 8月舉行的阿里數(shù)學(xué)競賽決賽本來可以成為終結(jié)爭議的“試金石”，但結(jié)果遲遲沒有公布，姜萍本人又從不對(duì)外發(fā)聲，爭議遂一直持續(xù)至今。
5. 11月3日（即今天），阿里達(dá)摩院和漣水中專的兩份通告終于給事件劃上了句號(hào)，至此爭議已持續(xù)了近五個(gè)月。

在一開始，姜萍的故事是人類特別喜歡看的那種故事——出身低微、被人忽視的天才少年/少女，像掃地神僧一樣突然震撼全場(chǎng)，迅速登上世界巔峰。在世界數(shù)學(xué)史上，確實(shí)也存在這樣的先例，例如印度天才數(shù)學(xué)家拉馬努金，乃至年輕時(shí)的華羅庚，都在沒有經(jīng)過專業(yè)數(shù)學(xué)訓(xùn)練的情況下逆襲成了大數(shù)學(xué)家。這當(dāng)然是小概率事件，可是世界那么大，概率再小的事情也可能發(fā)生。歸根結(jié)底這是一個(gè)學(xué)術(shù)問題；問題在于，從一開始，圍繞姜萍事件的絕大多數(shù)討論就不是從學(xué)術(shù)角度出發(fā)的，大家各有各的訴求，但都與學(xué)術(shù)無關(guān)。

先說正方角度。許多媒體和自媒體的態(tài)度很鮮明，那就是要“贏”：如果一個(gè)中專少女就能震驚數(shù)學(xué)界，那么我國教育之成功、人才之濟(jì)濟(jì)也就可以想象了。例如，金燦榮在6月20日表示，姜萍是“一個(gè)努力的中國孩子”，像這樣努力的中國孩子還有很多很多。盧克文則在6月19日表示，天才的姜萍值得贊許，她的老師王閏秋更值得贊許，畢竟“世有伯樂、然后有千里馬”，我們應(yīng)該鼓勵(lì)王閏秋這樣的千里馬去發(fā)掘更多的姜萍。上述兩位大V都是專業(yè)“贏學(xué)家”，姜萍是一個(gè)很好的“贏的論據(jù)”，應(yīng)該充分放大其價(jià)值。

另一些人（多見于微博、豆瓣、小紅書等平臺(tái)）的目標(biāo)則是“打拳”：姜萍不但是一個(gè)女生，而且是一個(gè)出身農(nóng)村的女生，好像還不是獨(dú)生子女。一個(gè)這樣的女生能震驚主要由男性構(gòu)成、由男性掌握話語權(quán)的“全球數(shù)學(xué)界”，其宣傳意義絕對(duì)不可小視。尤其是在7月以后，姜萍視頻板書里的低級(jí)錯(cuò)誤引發(fā)的質(zhì)疑之聲越來越多，為姜萍辯護(hù)的人采取的主要話術(shù)則是“你們就是看不慣天才少女”，“難道女生就不配成為數(shù)學(xué)天才嗎”，等等。這種打拳行為也引發(fā)了對(duì)面的“反向打拳”，宣稱女性在數(shù)學(xué)上的天賦就是不如男性云云——總之已經(jīng)與學(xué)術(shù)本身毫無關(guān)系了。

還有一些人的目標(biāo)是“拷問教育制度”：把姜萍作為論證當(dāng)前教育制度僵化、埋沒人才的一大論據(jù)，主張?zhí)嵘髮W(xué)乃至中學(xué)錄取的“靈活性”。這些人往往與前兩者有重疊，例如某些“贏學(xué)大V”同時(shí)也發(fā)表了希望大學(xué)為姜萍這樣的“偏科天才”提供上升通道。公允地說，這些人并非全是出于利益角度，畢竟教育制度就是要與時(shí)俱進(jìn)的，關(guān)鍵是怎么改進(jìn)。如果在數(shù)學(xué)這樣一個(gè)公認(rèn)最嚴(yán)謹(jǐn)、門檻最高的領(lǐng)域也能出現(xiàn)拷問教育制度的天才，那么教育制度或許真的需要改進(jìn)了？

除此之外，還存在一股不可小視的力量，那就是中文互聯(lián)網(wǎng)常見的反智主義大V群體（往往與“贏學(xué)家”有重疊）：他們一貫致力于證明“知識(shí)分子沒什么厲害的”，知識(shí)界搞的那套東西純屬故弄玄虛，普通人稍加訓(xùn)練就可以輕易手撕。某個(gè)千萬粉絲的公眾號(hào)（已被封）曾宣稱“運(yùn)載火箭的原理無非就是中國古代的竄天猴”；如果它沒有被封，今天肯定會(huì)傲然宣稱“姜萍證明了全球數(shù)學(xué)界不過如此”。這套反智主義的源流可以追溯到幾十年前，在此就不展開討論了。

反方是最后的勝利者。然而，在反方立場(chǎng)上，真正從學(xué)術(shù)角度討論問題的也寥寥無幾，畢竟數(shù)學(xué)這個(gè)垂類太狹窄了、門檻太高了。絕大部分人其實(shí)還是“醉翁之意不在酒”，借著姜萍這個(gè)由頭，宣揚(yáng)自己的觀點(diǎn)或打壓別人的觀點(diǎn)而已。上文已經(jīng)提到的“反向打拳”就是一個(gè)重要的方向。其實(shí)，包括我在內(nèi)的很多人都很有興趣看看，如果姜萍是個(gè)男的，社交媒體的討論又會(huì)演化成什么方向?？上聦?shí)不容假設(shè)。

另一個(gè)重要方向（多見于知乎）是借助“姜萍造假丑聞”去打擊阿里等互聯(lián)網(wǎng)大廠。我至今還對(duì)今年7月看到的一個(gè)知乎熱門回答記憶猶新，其大意是：姜萍是以阿里為首的“互聯(lián)網(wǎng)資本”為了挑戰(zhàn)國內(nèi)教育制度而造出來的神，對(duì)姜萍的所有宣傳都是在對(duì)教育制度逼宮，其最終目的是制造“當(dāng)代東林黨”，全面奪取教育話語權(quán)……我把這個(gè)回答讀了好幾遍，不是因?yàn)樗_，而是因?yàn)樗孕坜q的方式論證了一個(gè)扯淡的邏輯，讓人不由回憶起多年前的“梁效”“羅思鼎”。其實(shí)宣傳姜萍最用力的是諸多媒體和自媒體，而不是阿里達(dá)摩院——就算想挑戰(zhàn)教育制度也輪不到它啊。

當(dāng)然，從整體上講，反方的態(tài)度還是比正方科學(xué)得多，論據(jù)也充分得多，例如姜萍那個(gè)著名的“主=6”板書。說來慚愧，在看到那個(gè)板書之前，我也樂意相信姜萍是天才少女，還覺得反方未免過于苛刻、小題大做了一點(diǎn)。在看到板書之后，我還是希望姜萍或其老師能出來正面回答一下，說不定是書寫習(xí)慣導(dǎo)致的烏龍呢？可惜沒有回答，也沒有其他解釋。作為一個(gè)數(shù)學(xué)水平停留在十多年前的人，我是從那時(shí)起感覺整個(gè)事情有造假可能性的。從那以后還堅(jiān)定站在正方立場(chǎng)的，除非有什么獨(dú)家內(nèi)部消息，否則就完全是“醉翁之意不在酒”了。

由于某種巧合，姜萍事件落幕的日子，恰好與美國大選的日子相差無幾。這兩件事情看似沒什么關(guān)聯(lián)，但是從大眾傳播角度看，卻存在相當(dāng)?shù)目杀刃?。我記得早?012年，奧巴馬與羅姆尼競選的時(shí)候，就有美國媒體提出：自從互聯(lián)網(wǎng)普及以來，所有美國政治議題都是全國議題，再也不存在區(qū)域性或某一垂類的議題了。如果某個(gè)議題不具備“全國性”，那只能說明它不重要，不值得任何一方投入資源。

時(shí)至今日，上述趨勢(shì)更加明顯了。哈里斯與特朗普爭議的話題，以及兩黨國會(huì)候選人、地方候選人爭議的主要話題，大部分都是“全國性議題”。我還要補(bǔ)充一句：它們還都是“意識(shí)形態(tài)議題”；在大選中已經(jīng)不存在純粹的技術(shù)性或?qū)I(yè)性議題了。例如，前幾天哈里斯與中立選民在電視節(jié)目中對(duì)話，當(dāng)選民問她如何解決通貨膨脹、如何搞好經(jīng)濟(jì)時(shí)，她的回答幾乎完全基于意識(shí)形態(tài)——大公司是造成通貨膨脹的罪魁禍?zhǔn)?，特朗普就是這些大公司的代表，經(jīng)濟(jì)問題其實(shí)是一個(gè)公平性問題，所以堅(jiān)決不能讓特朗普這樣的極右翼上臺(tái)，等等等等……

另一邊的情況也好不到哪兒去。特朗普在紐約麥迪遜廣場(chǎng)花園舉行的大型造勢(shì)活動(dòng)充斥著對(duì)哈里斯的意識(shí)形態(tài)妖魔化，不同之處在于，特朗普總歸還提出了一點(diǎn)技術(shù)上的解決方案。不過這是五十步笑百步了，反正出席活動(dòng)的選民也不會(huì)在乎那些技術(shù)上的問題，他們只會(huì)對(duì)妖魔化自己的對(duì)立面感興趣，還會(huì)搖晃著應(yīng)援棒，高呼：“罵得更狠一點(diǎn)！不要只是罵，還要把他們關(guān)起來！”

這是一個(gè)全球性的趨勢(shì)。這是社交媒體時(shí)代無法避免的趨勢(shì)。正是在這種趨勢(shì)下，姜萍事件這樣一個(gè)看起來討論門檻應(yīng)該很高的“學(xué)術(shù)問題”，逐步發(fā)展為與學(xué)術(shù)關(guān)系不大（甚至毫無關(guān)系的）“立場(chǎng)問題”。如果大家真的關(guān)心技術(shù)層面，那么在7月以前，應(yīng)該沒人表態(tài)才對(duì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)無論正方還是反方都沒有任何技術(shù)證據(jù)；而到了8月以后，應(yīng)該所有人都站在反方才對(duì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的技術(shù)證據(jù)已經(jīng)足夠給整件事情蓋棺論定了。幸運(yùn)的是，事件真相公布的時(shí)間足夠晚，從而給了反智主義大V們一個(gè)下臺(tái)階的機(jī)會(huì)，因?yàn)橛^眾大多已經(jīng)不記得他們四個(gè)月或五個(gè)月以前說過些什么了。

附帶說一句：姜萍事件絕不是我這幾年在社交媒體上看到的最反智的事件，甚至排不上號(hào)。就在此時(shí)，還有數(shù)以百萬計(jì)的人認(rèn)為貝萊德、先鋒領(lǐng)航或道富環(huán)球等公募基金公司是全球資本市場(chǎng)的終極大老板，控制著數(shù)十萬億的財(cái)富以及人類世界的走向。很顯然，這是對(duì)金融業(yè)尤其是資產(chǎn)管理行業(yè)毫無常識(shí)的體現(xiàn)。相比之下，認(rèn)為一個(gè)中專女生能夠像當(dāng)年的拉馬努金那樣震驚全球數(shù)學(xué)界，倒也算不上特別反智了。