從用戶體驗學渣到設計大神你只差一個倒帶思維

0 評論 1417 瀏覽 0 收藏 5 分鐘
🔗 产品经理专业技能指的是:需求分析、数据分析、竞品分析、商业分析、行业分析、产品设计、版本管理、用户调研等。

用戶體驗設計并非高不可攀的玄學,而是一門可以通過技巧和思維方式提升的技能。本文將介紹一種獨特的“倒帶思維”(逆向思維),幫助設計師從用戶體驗的學渣進階為設計大神。

最近刷到一條讓我醍醐灌頂的視頻——數學學渣只要學會逆向思維,解題快得像開了倍速播放!視頻里那個開根號的題目,正常解法簡直像在給計算器做人工呼吸,但用逆向思維倒推,三下五除二就搞定了。這讓我突然頓悟:原來缺的不是天賦,而是一個”倒帶鍵”!

比如下面這道題,如果按下倒帶鍵,你就秒開竅了。

這個騷操作怎么越看越眼熟?這不就是用戶體驗的“倒帶思維”(逆向思維)嗎?用戶體驗設計開掛必會技能呀?。∧闳绻麑W會倒帶思維,你就像被柯南附體,瞬間看穿需求文檔里藏著的用戶密碼。這哪是做設計?分明是在玩解謎游戲!

有些人總以為用戶體驗設計是玄學,得靠天賦異稟才能參透?,F在才發(fā)現根本不需要頭懸梁錐刺股——只要學會倒著思考,你也能開掛!

讓我們來看看下面這張用戶體驗設計的流程圖,它也是倒帶思維模型圖

我們看到前兩步都是和用戶相關的,反過來想用戶就是我們的終極目標,就像解數學題一樣。用戶的題是什么,題的目標是什么,是我們首先需要理解和挖掘的,如果我們跳過前兩步,直接跳到了第三部分,進行了產品的設計,那么可怕的事情將會是——答非所問!所以這個“倒帶模型”要求大家踏踏實實的“倒帶”,認認真真的去思考出題的目的,才能讓你上線的產品具有生命力。

經常看到一些產品上線即失敗,打著最小MVP的幌子說是上線后試試,那么對不起,這些朋友是不是應該在產品形態(tài)和方案設計的階段就去向前探究并論證過解題方法是否達題了?草率的上線勢必浪費開發(fā)的資源,是對產品極其不負責的表現。那么我們的管理者朋友,是否仔細詢問過用戶這道題是不是有解,還是個無解題?

我見過太多的公司,雖然設立了用戶體驗相關的部門,卻定位為執(zhí)行部門,你們從這個模型就可以看出,如果大家用“倒帶模型”。那么用戶體驗這個部門勢必應該是這個公司的領英部門。因為這才是產品的密碼。甚至有些公司做著做著把用戶體驗部門都做丟了。那么相關從業(yè)者們也請捫心想想,是否是因為大家沒有“倒帶思維”?所以導致上線內容站不住腳跟,久而久之沒有人信任這個部門了。覺得這個部門是雞肋呢?

上面是我在看數學思維時的一些隨想,如果文章中觸犯到誰了,可以隨便噴。作為一名20年的用戶體驗從業(yè)者,經常有人問我,我做設計的時候是怎么想問題的。為什么我推動的項目總是有好的數據結果。我其實也一直沒法言簡意賅的解釋清楚,數學的逆向思維給了我靈感。我用的方法就是”逆向思維”,我在這里給它起名為“倒帶思維”,如果您已經看到了此處,還請點個贊再走謝謝~~

本文由 @老UE的新隨筆 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理。未經作者許可,禁止轉載

題圖來自Unsplash,基于CC0協議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!
专题
13483人已学习12篇文章
本专题的文章分享了B端产品经理的通用工作流程。
专题
13020人已学习13篇文章
数据可视化需要利用大屏这一工具实现,若想让数据展示变得更加生动,可视化大屏的艺术性设计便不可缺少,而这需要结合许多设计技巧。本专题的文章可视化大屏设计。
专题
11623人已学习12篇文章
本专题的文章分享了营销增长指南。
专题
12682人已学习13篇文章
随着互联网在大众生活中的不断普及与深入发展,互联网医疗这一全新的医疗健康服务业态发展趋势向好。本专题的文章分享了互联网医疗行业分析和竞品分析报告。
专题
12819人已学习14篇文章
在项目完结时,我们经常需要进行项目复盘。那么一个好的项目复盘是怎样的?