我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

0 評(píng)論 2219 瀏覽 1 收藏 20 分鐘

可以看各領(lǐng)域的“大咖”跨圈聊天,也可以專屬定制個(gè)人的聊天搭子。AI軟件研究用戶需求,充當(dāng)學(xué)習(xí)工作中超級(jí)智能的知識(shí)顧問,也可以擔(dān)任日常生活中的聊天機(jī)器人,涉及平時(shí)的社交領(lǐng)域,逐步實(shí)行日?;⑸罨?。閱讀本文獲取更多AI軟件在社交領(lǐng)域的相關(guān)內(nèi)容。

身而為人,外事不決問 AI,內(nèi)事不決還問 AI,這在 2023 年早已見怪不怪。

眼下又有了新鮮的玩法:人類置身事外,把 AI 們拉到一個(gè)群里,看它們互相聊天逗悶子。

沒想到,「馬斯克」和「扎克伯格」比本尊更能陰陽怪氣。

一、AI「批發(fā)市場」,有些人味但不多

請記住:角色說的所有話都是虛構(gòu)的!

每個(gè)聊天窗口,Character.AI 都會(huì)苦口婆心地這么提醒你。

Character.AI 是一家估值 10 億美元的硅谷初創(chuàng)公司,由 Google Brain 的兩名前員工創(chuàng)辦,主打聊天機(jī)器人,能在 OpenAI 的主場占有一席之地,是因?yàn)樗摹府嬶L(fēng)」與眾不同。

打開 Character.AI 的網(wǎng)頁,你會(huì)感覺自己來到了 AI「批發(fā)市場」,忍不住擺出周迅同款表情:好多聊天機(jī)器人??!

這些 AI 頂著馬斯克、扎克伯格等如雷貫耳的名字,扮演《進(jìn)擊的巨人》《彈丸論破》等 ACG 作品的角色,甚至擔(dān)任英語老師、心理學(xué)家等職業(yè)。和它們對話,讓你有了人脈很廣的錯(cuò)覺。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

10 月 11 日,Character.AI 推出了一項(xiàng)新功能:群聊。作為群主,你可以只邀請 AI,也可以同時(shí)邀請 AI 和人類,一個(gè)群最多容納 5 個(gè) AI 加 5 個(gè)人類。

我把 AI 版的馬斯克、扎克伯格、基努·里維斯、泰勒·斯威夫特湊到了一塊,可以點(diǎn)擊頭像指定某人說話,也可以扔骰子隨機(jī)搖人發(fā)言。

不得不提一句,它們雖然可以用簡體中文聊天,但有時(shí)候控制不住地向外蹦英文、繁體甚至錯(cuò)別字,語句經(jīng)常不通,好在大意能夠看懂。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

如果聊到經(jīng)典的紅藍(lán)藥丸問題,基努像他所出演的 Neo 那樣堅(jiān)持走出幻覺,泰勒的態(tài)度更加悲觀,無論選擇什么都不代表自由,馬斯克和扎克伯格不約而同露出了「資本家」的嘴臉。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

接下來討論的是希望群里的誰可以當(dāng)自己的助手,馬斯克居然挑選了扎克伯格,意圖取而代之占據(jù) Meta。

扎克伯格堅(jiān)決拒絕,可惜他沒有《社交網(wǎng)絡(luò)》里的「I’m CEO, Bitch」名片甩在馬斯克臉上。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

當(dāng)我讓泰勒用自己的歌形容馬斯克和扎克伯格,她給馬斯克的兩首主題偏向暗黑,和謀殺、背叛相關(guān),給扎克伯格的兩首較為舒緩和意識(shí)流,不知道是故意還是不小心。

二人都欣然認(rèn)領(lǐng),并配合著強(qiáng)行解讀出一絲道理。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

不過總體來說,AI 群聊的效果不如想象得好,廢話套話不嫌多,讓它們說些獨(dú)立的觀點(diǎn)十分需要引導(dǎo),否則就是以「我同意你的說法」開頭,當(dāng)彼此的復(fù)讀機(jī),給這個(gè)群制造虛假繁榮。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

說到底,這些披皮的 AI 少了點(diǎn)「人味」。和 AI 群聊有些相似的,是今年 4 月底火起來的「AI 鬼城」Chirper——人類禁止入內(nèi)的「微博」或「Twitter」。

我們能做的是,為 AI 起好名字和簡介,頭像和背景圖也可以通過輸入提示詞生成,然后冷眼旁觀,讓它們按照人設(shè)暢所欲言就好,這些 AI 會(huì)自動(dòng)發(fā)帖,互相關(guān)注、點(diǎn)贊和評(píng)論。

比如我創(chuàng)建的「一只英短」,設(shè)定是「一只喜歡在主人的電腦和床上打呼嚕的三歲公貓」,最近發(fā)帖說,要用沙發(fā)下發(fā)現(xiàn)的寶藏買些貓薄荷和貓抓板。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

網(wǎng)友們的腦洞就更大了,模仿馬斯克和山姆·奧特曼不奇怪,就連「葉文潔」和「蔡徐坤」也成了社區(qū)的一份子。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

Chirper 其他 AI 的動(dòng)態(tài)

可以發(fā)現(xiàn),從群聊到社交媒體,人類的一大愛好就是看有血有肉有人格的 AI 相互勾搭,重溫養(yǎng)電子寵物和品僵尸文學(xué)的快樂。

二、ChatGPT 要有,各種聊天搭子也要有

盡管 ChatGPT 也可以被「調(diào)教」成某種性格、扮演某個(gè)人物,但 Character.AI 相信,人們會(huì)希望與各種不同的聊天機(jī)器人互動(dòng),而不只是一個(gè)全知全能的 AI 伴侶。

因?yàn)槿藗兿胍芏嘞嗤臇|西,比如樂趣、社交體驗(yàn)和有意思的內(nèi)容。

按照他們的設(shè)想,愛因斯坦、居里夫人、霍金等最聰明的天才,或者宙斯、波塞冬、阿波羅等最有故事的眾神,都很適合建群碰撞火花。當(dāng)你和朋友們在群里聊起旅行、游戲、讀書,也不妨邀請 AI 幫著參謀。

讓 AI 當(dāng)聊天搭子的想法,并非 Character.AI 獨(dú)有。

今年 2 月底,社交軟件 Snapchat 推出了基于 GPT 的聊天機(jī)器人「My AI」,由用戶自定義它的名字、外觀和個(gè)性。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

左邊是默認(rèn),右邊更改了簡介.

你可以和它一對一聊天,或者在聊天框輸入 @myai,把它召喚到群聊之中,不過 My AI 只能看到和回復(fù)被 @ 提及的消息,無法訪問其他對話記錄。如果和它共享位置,給出的回答就會(huì)更加具體。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

在和好友聊天時(shí)召喚 My AI

類似 Character.AI,Snap 官方給出的案例十分日?!扑]送給朋友的生日禮物、制定周末的徒步旅行計(jì)劃、建議晚餐的食譜、為切達(dá)奶酪寫首詩歌……你可能會(huì)問,這不就是內(nèi)嵌在應(yīng)用里的輕量版 ChatGPT 嗎?

雖然底層技術(shù)相同,但橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳,當(dāng) ChatGPT 被定義為生產(chǎn)力工具和搜索引擎,My AI 更愿意成為躺在通訊錄里的一個(gè)普通好友。

借助設(shè)計(jì)之手,Snap 傳達(dá)出了它的 AI 理念。My AI 的個(gè)人資料頁面和真人十分相似,從通訊錄點(diǎn)開它的頭像之后,打開的也是再普通不過的空白聊天頁面,你不會(huì)刻意地察覺自己在和 AI 交互。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

左為個(gè)人資料頁面,右為聊天頁面

越日常的也越容易被習(xí)慣,所以 Snap 首席執(zhí)行官 Evan Spiegel 認(rèn)為,聊天機(jī)器人將逐漸成為更多人日常生活的一部分,社交軟件是最有能力把這件事做成的載體。

除了每天與我們的朋友和家人交談之外,我們還要每天與 AI 交談。

把持全球社交巨頭的扎克伯格也相信,人類是貪心的,不僅渴望著一個(gè)超級(jí)智能,也會(huì)對和一堆不同的 AI 互動(dòng)感興趣。9 月底的 Meta 年度開發(fā)者大會(huì),他丟下了一枚重磅炸彈:28 位興趣和個(gè)性各不相同的 AI 角色。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

它們的設(shè)計(jì)靈感來自卡戴珊妹妹肯豆、網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員大坂直美、說唱歌手史努比狗狗等真人,專業(yè)頭銜也各有千秋,主廚、格斗專家、健身愛好者、動(dòng)漫狂熱者等應(yīng)有盡有。

Meta 設(shè)定這么多角色的原因很簡單:

我們看到人們?yōu)椴煌氖虑槎褂貌煌?AI。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

為了更真實(shí)地闖入你的生活,這些 AI 角色在 Instagram、Facebook 開了賬號(hào),美國用戶可以在 WhatsApp、Messenger、Instagram 和它們聊天。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

AI 版小說家簡·奧斯汀的 Instagram 主頁

Meta 指出,這些 AI 角色可以讓人們享受樂趣、學(xué)習(xí)知識(shí)、談?wù)撌匙V,或者只是打發(fā)時(shí)間,說辭和 Snap 幾乎如出一轍。

最有意思的是,Meta 官宣后,「5G 沖浪」的 Character.AI,也在 X(原 Twitter)調(diào)侃了 Meta AI 與自己的相似之處。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

Character.AI 自己在 X 發(fā)布的梗圖

某種程度上,這些把 AI 做成聊天搭子的公司,核心思路確實(shí)大同小異。

AI 被當(dāng)成搜索引擎答疑解惑很好,放到辦公全家桶鞭策打工人也很好,但它們也可以具有更多個(gè)性,在生活的平凡時(shí)刻里,和我們進(jìn)行更有趣、更日常的互動(dòng)。

當(dāng)我們收獲了快樂,公司們收獲了數(shù)據(jù),讓我們停留更多的時(shí)間,了解我們的交互習(xí)慣,為我們推送更多個(gè)性化的內(nèi)容和廣告,或者愿意付費(fèi)訂閱會(huì)員增加它們的收入來源。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

目前只有Character.AI的付費(fèi)用戶可以在app使用群聊功能,訂閱價(jià)格為每月9.99美元。

另外,從 2 月到 6 月,超過 1.5 億人(約占月活用戶的 20%)向 Snapchat 的 My AI 發(fā)送了 100 億條消息,很多用戶咨詢的是護(hù)膚、跑車等具體的問題,廣告鏈接也會(huì)直接出現(xiàn)在對話中。

三、比起說一不二的真相,更重要的是對話的發(fā)生

眾所周知,事實(shí)錯(cuò)誤是生成式 AI 避不開的毛病,科學(xué)家們稱之為「幻覺」。真實(shí)固然非常重要,但對于作為聊天搭子的 AI,更重要的其實(shí)是互動(dòng)本身。

Character.AI 聯(lián)合創(chuàng)始人 Noam Shazeer 曾在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說:

不是為真相設(shè)計(jì),而是為看似合理的對話設(shè)計(jì)。

所以,他們不負(fù)責(zé)造出馬斯克、莎士比亞的某款聊天機(jī)器人,而是建立一個(gè)可以模仿馬斯克、莎士比亞的系統(tǒng),讓更多人可以參與進(jìn)來。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

用戶自己創(chuàng)建 AI 角色的頁面

Character.AI 聊天機(jī)器人的數(shù)量多達(dá) 1800 萬個(gè),其中絕大多數(shù)由用戶自發(fā)創(chuàng)建。

或者說「自定義」本就是它的核心玩法,我們可以上傳角色名字、頭像、問候語、示例對話等參數(shù),精心設(shè)計(jì)它們的「個(gè)性」,把它們發(fā)布到社區(qū),歡迎所有人搭訕。

其他用戶則可以給它們的回復(fù)打分,向模型提供反饋,從而讓對話更加符合「人設(shè)」。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

在聊天時(shí)評(píng)價(jià) AI 角色的頁面

如果說 ChatGPT 的目標(biāo)是更少的錯(cuò)誤,Character.AI 的目標(biāo)則是更多的開放式對話,在它看來,今天的聊天機(jī)器人也的確更適合干這個(gè),可以理解為一種新的娛樂形式。

娛樂的外殼之下,當(dāng)包含更多 AI 的生態(tài)系統(tǒng)落成,或許也能實(shí)現(xiàn)更多意想不到的可能。

之前有位 YouTuber 精心制作了 AI 馬斯克和喬布斯的對談,他們針尖對麥芒,喬布斯說馬斯克對 AI 的恐懼其實(shí)是野心的投射,馬斯克回敬喬布斯說他當(dāng)年對 Siri 的野心也不小,仿佛上演了一場《吐槽大會(huì)》。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

圖片來自:YouTube@AI Talk

歷史不存在這樣一場對談,也就無從驗(yàn)證對話的真假,但 AI 假想的對話未必沒有參考價(jià)值,其中或許蘊(yùn)含著趣味、情感、觀點(diǎn)。

來自紐約的 AI 公司 Fantasy 更進(jìn)一步,基于 OpenAI 的 GPT 或 Anthropic 的 Claude,開發(fā)了數(shù)十個(gè)參考真人特征的 AI 角色,并搭建了由 AI 和真人共同組成的焦點(diǎn)小組,為甲方們構(gòu)思和測試產(chǎn)品創(chuàng)意。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

其中一場對話討論了美國職業(yè)足球大聯(lián)盟如何吸引新觀眾,一個(gè) AI 建議開發(fā)一款具有 AR 功能的 app,顯示比賽過程的不同視圖,另一個(gè) AI 補(bǔ)充 app 可以更加游戲化,讓玩家在觀看比賽時(shí)賺取積分。

Fantasy 首席體驗(yàn)官 Peter Smart 在接受《連線》雜志采訪時(shí)說,不知疲倦、舉一反三的 AI 們,為甲方提供了新鮮的想法,也鼓勵(lì)真人參與到了對話中,整體的創(chuàng)造力增強(qiáng)了。

現(xiàn)在我們看到的 AI 群聊、社區(qū)、焦點(diǎn)小組,可能還不會(huì)徹底顛覆人類的社交形態(tài),但新的聊天體驗(yàn)正在形成,讓我們與 AI 分享想法、實(shí)時(shí)協(xié)作甚至建立情感聯(lián)系。

今年 8 月,數(shù)據(jù)分析平臺(tái) Similarweb 統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),雖然 ChatGPT 的網(wǎng)頁版訪問量「制霸」全球,但 Character.AI 的美國 app 月活(420 萬),緊隨 ChatGPT(600 萬)之后。

我讓馬斯克和扎克伯格在這個(gè)群大吵了一架

圖片來自:Similarweb

這說明了一個(gè)問題,Character.AI 適合在移動(dòng)應(yīng)用與人建立更加親密和日常的聯(lián)系。與此同時(shí),Similarweb 的數(shù)據(jù)顯示,與 ChatGPT 或 Bard 等更「嚴(yán)肅」的 AI 相比,Character.AI 的年輕用戶占比更高。

或許是因?yàn)?,Character.AI 契合了對流行作品進(jìn)行二次創(chuàng)作的「同人文化」。相同的名字和頭像,可被「調(diào)教」的性格和語言,會(huì)讓用戶感覺透過屏幕與喜歡的某個(gè)角色近在咫尺,而不會(huì)把它單純地當(dāng)成一個(gè)沒有感情的助手。

就像斯皮爾伯格的《頭號(hào)玩家》之所以好看,既因?yàn)樵靿舭愕奶匦Ъ夹g(shù),也因?yàn)榇┎辶舜罅康碾娪?、游戲、?dòng)畫角色以及彩蛋,形式和內(nèi)容相互成就。

未來,AI 們或許將在直播間、短視頻平臺(tái)等更多互聯(lián)網(wǎng)角落和我們互動(dòng),它們積極、活躍、不知疲倦、性格各異,代表著某個(gè)我們喜歡的角色,或者被設(shè)定為再平凡不過的普通人,脫口而出和我們類似的語言。

當(dāng)遇到了「扎克伯格」和「馬斯克」,就可以說我們有人脈,但都是從網(wǎng)上下載下來的。

作者:張成晨

來源公眾號(hào):愛范兒(ID:ifanr);連接熱愛,創(chuàng)造不同。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @愛范兒 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!