Manus 使用體驗:AI 自動生成行業(yè)報告的全流程記錄
隨著人工智能技術的飛速發(fā)展,AI在內容創(chuàng)作領域的應用越來越廣泛。Manus作為一款能夠自動生成行業(yè)報告的AI工具,吸引了眾多關注。本文將為你詳細記錄Manus的使用體驗,從界面設計、操作流程到生成報告的質量和實用性,全方位剖析其在生成行業(yè)報告方面的表現。
其實拿到 Manus 試用資格已經有一段時間了,一直沒有時間好好用一下,抽空梳理下整體的使用體驗。
從首次進入的界面來看,與其他主流的大模型 Web 應用的布局很相似?;谒臉I(yè)務推廣目的,主界面放了一些錄屏案例,涉及的內容包括研究、生活、數據分析、教育、生產力以及其他精選類的案例。
操作流程和其他模型 Web 應用很類似,所以沒有使用上的門檻。最近公司剛好正在做 AI 賦能提效的工作,所以我直接輸入了 prompt:輸出行業(yè)報告,AI 如何為企業(yè)賦能、提效,其中需要包含業(yè)界分析、行業(yè)的解決方案、風險、投入成本、預期收益等信息。來驗證它生成的內容到底靠不靠譜。
Manus 接到任務后就開始自動化工作了。左邊欄顯示工作流程,分別調取了知識庫(是之前自己生成的內容或 prompt),然后連接了 4 個數據源,主要來自 LinkedIn。
隨后,它展示了其工作流,確定任務清單,收集數據,分析 prompt 需求,生成報告。
大約半小時后,報告生成,展示的目錄結構如下:
一、引言
二、AI 企業(yè)賦能的業(yè)界分析
三、行業(yè)解決方案分析
四、AI 企業(yè)賦能的風險與挑戰(zhàn)
五、AI 企業(yè)賦能的投入成本分析
六、AI 企業(yè)賦能的預期收益分析
七、結論與建議
報告最后還提供了針對大型、中型和小型企業(yè)的實施建議,以及對 AI 企業(yè)賦能未來發(fā)展的展望。為了驗證報告數據的準確性,系統(tǒng)還注明了參考資料出處。我抽樣檢索了其中的一個資料源:德勤咨詢的《AI 應用案例精選》,很輕松地在網絡上搜索到了該報告,附上報告鏈接:https://www2.deloitte.com/cn/zh/pages/strategy/articles/ai-application-cases.html?utm_source=chatgpt.com
生成的報告可以轉換為 PDF,支持下載等操作。但 PDF 有時排版會出錯,下載 Word 文檔通常能比較完整地保留所有生成內容。
整個生成過程的錄屏可以通過鏈接方式分享,大家可以訪問:https://manus.im/share/cCrmjOCGceo07iMeGMcu7A?replay=1 來查看我這個案例的生成過程。
乍看一眼,生成的報告達 34 頁,貌似信息很全,理應可以從中找到自己想要的信息,然而并沒有。大而全的信息嚴重過載,反而我需要的內容卻缺失。比如,我希望能具體看到如何真正將 AI 工具落地到項目的方法,但報告中只是籠統(tǒng)地講了一些大家都知道的內容。如何引進 AI 工具、如何部署、部署時遇到的問題如何解決等,這些具體操作細節(jié)完全缺失,整體更像是宏大的敘事,沒有實質性的解決方案。
對于要寫論文的同學來說,可能這個報告是有幫助的,畢竟它搜羅的是全網信息。
但對于信息聚焦的需求,在產品設計層面可能需要加入多輪問答的能力,將用戶需要的信息盡量縮小范圍、聚焦目標,在合適的范圍內給出合理的方案,或許是 Manus 后續(xù)迭代的一個方向。
PPT 截圖
Manus 的問題也比較明顯:生成過程耗時過長,驗證周期太長,容易導致用戶粘性降低。當然,如果生成結果足夠靠譜,用戶是愿意等待的,但目前還未達到這個程度。
信息的有效性還需進一步完善,大而全的冗余信息會讓用戶無所適從。
一些 bug 也存在,比如 PDF 生成質量不穩(wěn)定,PPT 生成質量基本不可用。
生成報告后,它提示我可以將報告永久部署為交互式網站。我選擇讓其幫我生成網站,Manus 就開始網站搭建,顯示將構建如下功能:
1.完整展示報告的所有章節(jié)內容
2.添加多種交互式功能
3.響應式設計,確保在桌面端、平板端和移動端都有良好顯示效果
4.現代化的 UI 設計,包括深色/淺色模式切換、動畫效果等
搭建過程顯示大概需要 7-8 個小時,可在后臺處理,不影響前臺正常使用。我第二天打開網站后提示服務器過載,生成失敗。
從右邊的顯示欄可以看到部分網頁代碼,可以通過 VS Code 或瀏覽器打開查看???Manus 官網展示的案例,生成的網站效果還是不錯的。希望后面他們與阿里合作,能夠得到充足的資源,彌補這塊不足。
根據一些媒體信息分析,Manus 采用了 Anthropic 公司的 Claude Sonnet 模型作為其基礎大語言模型,并輔以多智能體協同架構。如同八爪魚一般,一個任務被分解到多個觸角(agent)協同處理,由大腦(Claude 和其他大模型)做出決策,來完成整體任務。Manus 使用 Google Search、Python 解釋器、Web 瀏覽器等工具,加上一長串的思維鏈,自主完成用戶需求任務。這一過程是完全透明地展示給用戶的。
雖然 Manus 在網上還存在一些負面評價,但我認為它是大模型應用的絕佳案例?;诖竽P偷闹笓],一堆專業(yè) agent 在各個領域發(fā)揮功效,讓我們享受到之前需要花費大量精力和時間才能得到的成果。
本文由 @Antonio 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理。未經作者許可,禁止轉載
題圖來自 Unsplash,基于CC0協議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務
跟很多工具推出的根據主題生成 ppt 一樣。都是生成的一堆行業(yè)常識類知識,這種基于大量語料生產的宏大敘事價值不大。沒有重點,沒有細節(jié)。
是這樣的,還是需要進一步打磨,任務具體化一些。
還沒有用過,不過聽說挺厲害的能獨自完成很多任務
案列挺豐富的,可以生成音頻,網站等,在阿里的扶持下,應該能發(fā)展的好一些。
從個人使用體驗來看,Manus給我留下了復雜的感受。一方面,它的自動化功能確實讓人眼前一亮,尤其是多智能體協同工作的模式,感覺像是有一支小團隊在幫我完成任務,這種設計思路很新穎。比如它能自動拆解任務、調用不同工具,這種流程化的操作讓人很省心,不用自己一步步去手動操作,效率提升很明顯。
但另一方面,Manus也有很多讓人不太滿意的地方。首先,生成的內容實在是太多了,信息過載很嚴重,真正有用的信息卻很難快速找到,就像在大海里撈針一樣。而且生成過程真的太慢了,等了半小時才出報告,這期間還得一直盯著,生怕出什么問題。還有就是穩(wěn)定性問題,中途經??ㄗ?,得重置才能繼續(xù),很影響心情。
再者,生成的報告雖然看起來很全面,但實際操作性不強,很多內容都很籠統(tǒng),缺乏具體細節(jié)。比如我想要了解AI在企業(yè)中落地的具體方法,它卻只是講了一些大家都耳熟能詳的東西,沒有深入到實際操作層面。而且它的PDF排版有時會出錯,PPT生成質量更是差強人意,這都讓人很無奈。
不過,Manus的交互式網站功能倒是挺有意思,可惜最后生成失敗了,服務器過載,讓人有點遺憾??偟膩碚f,Manus有它的優(yōu)點,但目前還有很多需要改進的地方,希望它能越做越好吧。
感受和我的差不多,對它抱有積極態(tài)度,畢竟這類創(chuàng)新應用做起來是挺不容易的。