馬斯克與阿爾特曼的權力斗爭暴露了OpenAI從非營利組織到盈利公司轉變過程中，圍繞人才吸引、資源分配和人工智能控制權的激烈博弈，這場糾紛也反映了人工智能行業(yè)的潛在壟斷風險。

2016年，當OpenAI正在與微軟敲定一項新的合作協(xié)議時——這項協(xié)議將為這家年輕的初創(chuàng)公司提供關鍵的計算資源，支持其開發(fā)后來成為ChatGPT的技術山姆·阿爾特曼（Sam Altman）需要其最大投資者埃隆·馬斯克（Elon Musk）的首肯。

根據(jù)近日披露的電子郵件記錄，2016年9月，阿爾特曼向馬斯克發(fā)送消息稱：“微軟希望我們提供價值6000萬美元的計算資源，成本僅為1000萬美元，同根據(jù)近日披露的電子郵件記錄，2016年9月，阿爾特曼向馬斯克發(fā)送消息稱：“微軟希望我們提供價值6000萬美元的計算資源，成本僅為1000萬美元，同時還要求我們?yōu)樗麄冊谠贫瞬渴鸬墓ぞ咛峁┓答??！蔽④浀哪繕耸亲孫penAI測試并推廣其人工智能工具，例如Azure Batch。對此，馬斯克表達了強烈的不滿，說這一提議讓他感到“惡心”。

隨后，阿爾特曼提出了另一個方案：“微軟現(xiàn)在愿意提供總額5000萬美元的協(xié)議，附帶‘由OpenAI自主決定的善意努力’條款，并且雙方可以隨時終止協(xié)議。無需宣傳，無需任何附加條件，也不會讓我們顯得像微軟的市場營銷工具?？梢岳^續(xù)推進嗎？”

馬斯克回復說：“如果他們不將此用于市場宣傳，對我來說沒問題。只要能避免看起來像是微軟的‘市場營銷傀儡’，這就遠超5000萬美元的價值。”

這些郵件以及其他相關內容，是馬斯克上周提交的針對OpenAI和微軟的訴訟的一部分。

表面上，這些內容旨在展示兩家公司之間的反競爭合作關系，但實際上，它更多地揭示了阿爾特曼與馬斯克之間早期合作的細節(jié)，以及兩人之間的權力博弈。這些郵件還反映了OpenAI從一個開放源碼的非營利組織逐步演變?yōu)樵V訟中所稱的微軟的“閉源事實子公司”的過程，同時也顯示出兩人曾經(jīng)充滿希望的合作關系的徹底破裂。

OpenAI發(fā)言人韓娜·黃（Hannah Wong）對此發(fā)表聲明，稱：“埃隆在不到一年內第三次試圖重述他的主張，但這一嘗試比以往任何一次都更加毫無依據(jù)且過于泛濫。他之前的郵件已經(jīng)足夠說明問題。”

“只要能避免看起來像微軟的‘市場營銷傀儡’，這就遠超5000萬美元的價值?！薄Ｂ　ゑR斯克

當初，馬斯克與阿爾特曼因為對谷歌等科技巨頭掌控類人水平人工智能的擔憂而聯(lián)合創(chuàng)立了OpenAI。

然而，最終OpenAI卻發(fā)展成了他們曾經(jīng)擔心的那種科技巨頭。阿爾特曼在贏得馬斯克也曾覬覦的CEO職位后，選擇將OpenAI的尖端技術閉源化，理由是這些技術“過于危險”，不適合公開發(fā)布。這個決定激怒了馬斯克，他隨后退出了OpenAI董事會，并創(chuàng)立了自己的競爭公司xAI。

在OpenAI成立近十年后，這兩家公司正在爭奪數(shù)十億美元的市場，而馬斯克則選擇通過法律途徑發(fā)起挑戰(zhàn)，試圖掌握兩人眼中計算領域不可避免的未來。

早在2015年，阿爾特曼就在一封發(fā)給馬斯克的郵件中提出了創(chuàng)立OpenAI的想法：“我一直在思考是否可能阻止人類開發(fā)人工智能。如果AI的開發(fā)是無法避免的，似乎讓谷歌以外的其他人首先實現(xiàn)它會更好?！?/p>

01 人才爭奪戰(zhàn)

從一開始，OpenAI就被夾在兩種對立的力量之間：一邊是“造福人類”的理想主義使命，另一邊是與科技巨頭競爭的殘酷賽跑。埃隆·馬斯克和阿爾特曼達成共識，無論他們的動機如何，吸引頂尖人才（以及大量資金）都是首要任務。這個早期的妥協(xié)為后來馬斯克所謂的“逐利而非守原則”的發(fā)展奠定了基礎。

2015年，這家初創(chuàng)公司被稱為YC AI一家隸屬于創(chuàng)業(yè)孵化器Y Combinator（簡稱YC）非營利研究部門YCR的小型實驗室。當時，阿爾特曼擔任YC總裁，他利用其廣泛的網(wǎng)絡資源來吸引研究人員和資金。馬斯克則敦促阿爾特曼和時任CTO的格雷格·布羅克曼尋求超過1億美元的資金，并警告說，若金額太少，將無法與谷歌和Facebook這樣的巨頭相比。

“我認為我們應該宣布一個10億美元的資金承諾。這是認真的。如果其他人提供不足，我會補足差額。”馬斯克在2015年的郵件中寫道。這些郵件是OpenAI在回應馬斯克的訴訟時披露的。

盡管有馬斯克的支持和數(shù)百萬美元的資金儲備，這家初創(chuàng)公司仍面臨一個常見的早期難題：頂尖人才的激烈競爭。雖然今天的OpenAI已經(jīng)成為硅谷最炙手可熱的工作場所，但十年前（尤其是在ChatGPT誕生之前），許多頂級AI研究人員甚至不會考慮加入。

為了爭奪最優(yōu)秀的AI研究人員，阿爾特曼和他的團隊設計了一份不尋常的薪酬方案：基礎年薪17.5萬美元，一個YC“兼職合伙人”的頭銜，以及YC每一批創(chuàng)業(yè)公司0.25%的股份。（如今，AI研究人員的年薪普遍接近100萬美元。）阿爾特曼在給馬斯克的一封郵件中將這一項目比作“AI的曼哈頓計劃”，他自信可以吸引到全球前50的研究人員，并“通過某種非營利形式讓技術屬于全人類，但同時為團隊提供類似初創(chuàng)公司的薪酬待遇。”

目標是組建一支由7至10名頂尖人才組成的精英創(chuàng)始團隊——無論需要付出什么代價，都要贏得業(yè)內最優(yōu)秀的頭腦。然而，谷歌旗下的AI實驗室DeepMind則緊追不舍。

“DeepMind明天可能會向OpenAI的每個人提出大額反報價，試圖扼殺我們的計劃?！?015年12月，阿爾特曼在給馬斯克的郵件中寫道?！澳闶欠穹磳ξ抑鲃訉⒚總€人的薪酬提高10萬到20萬美元？我認為他們都被這里的使命所激勵，但如果我們能夠釋放一個明確的信號，讓大家知道我們會長期照顧他們，會更好?！?/p>

“聽起來DeepMind打算在這件事上發(fā)動一場戰(zhàn)爭?！卑柼芈a充道。

谷歌DeepMind創(chuàng)始人德米斯·哈薩比斯（Demis Hassabis）

馬斯克批準了薪資的提升。到2016年2月，OpenAI的創(chuàng)始團隊成員獲得了27.5萬美元的年薪外加YC的股權，而隨后招聘的員工則享有17.5萬美元的基本薪資以及12.5萬美元的績效獎金，或相應的YC或SpaceX股票。

格雷格·布羅克曼補充說明，存在三個特殊情況：他自己，以及共同創(chuàng)始人伊利亞·蘇茨克弗和特雷弗·布萊克韋爾。后來有報道稱，蘇茨克弗在2016年的收入超過190萬美元。他在接受《紐約時報》采訪時透露，他曾拒絕了“多倍于OpenAI提供金額”的其他報價。

布羅克曼在向馬斯克展示挖角計劃時寫道：“如果/當谷歌開始向伊利亞開出他們能開的條件時，我不知道會發(fā)生什么。”對此，馬斯克回復道：“我們需要竭盡所能爭取頂尖人才。可以提高薪資。如果在某個時候需要重新評估現(xiàn)有員工的薪酬，那沒問題。要么我們吸引到世界上最好的人才，要么我們會被DeepMind擊敗。無論需要付出什么代價，吸引頂尖人才對我來說都是可以接受的?！?/p>

馬斯克警告說，DeepMind的勝利將是一個“極壞的消息”，因為它們的哲學是“一個大腦統(tǒng)治世界”。他補充道：“他們顯然正在取得重大進展，畢竟他們那里匯聚了頂尖的人才。”

02 AGI獨裁的爭議

創(chuàng)始團隊之間的分歧很快就顯現(xiàn)出來。

2017年8月，OpenAI正在敲定一輪2億到10億美元的初始融資。前OpenAI董事會成員、Neuralink運營總監(jiān)希馮·齊利斯，也是后來馬斯克12個孩子中的3個的母親，她向馬斯克表示，布羅克曼和蘇茨克弗對此感到擔憂。他們擔心新成立的OpenAI盈利部門如何分配股權和控制權，同時也質疑馬斯克是否會投入足夠的時間擔任其CEO。根據(jù)新披露的郵件，馬斯克回復道：“這太令人厭煩了。請鼓勵他們去創(chuàng)辦自己的公司。我已經(jīng)受夠了?！?/p>

接下來一個月，蘇茨克弗和布羅克曼聯(lián)名向馬斯克和阿爾特曼發(fā)了一封郵件。他們擔心，如果馬斯克擔任CEO，他可能會獲得“單方面的絕對控制權”，從而壟斷通用人工智能（AGI）。

與此同時，他們也質疑阿爾特曼的動機，詢問為什么“CEO這個頭銜對你如此重要”。他們問道：“AGI真的只是你的主要動機嗎？這與你的政治目標有什么關聯(lián)？你的思考過程是如何隨時間變化的？”（郵件沒有詳細說明“政治目標”指的是什么，但阿爾特曼當時已開始積極參與加州的政治活動。）

他們在郵件中承認，早期談判中對金錢的承諾讓他們的判斷力受到了干擾，忽視了本該提出的擔憂。

“OpenAI的目標是讓未來變得更美好，并避免AGI獨裁。你擔心[DeepMind CEO德米斯·哈薩比斯]可能會創(chuàng)造AGI獨裁，我們也有同樣的擔憂?！眱扇藢懙?，“因此，建立一種可能讓你成為獨裁者的結構是一個壞主意，尤其是我們可以創(chuàng)建一種避免這種可能性的結構?！?/p>

這封郵件反映了OpenAI創(chuàng)始人們的共同信念：超級智能AI對人類構成了嚴重威脅，而任何單一實體掌控這種力量更是極大的危險。然而，馬斯克對此并不買賬。

“建立一種可能讓你成為獨裁者的結構是一個壞主意?！币晾麃啞ぬK茨克弗對馬斯克說。

馬斯克回復道：“除非你們承諾留在這里，否則我將不再為OpenAI提供資金。不然我就是一個傻瓜，白白為你們提供資金去創(chuàng)建一家創(chuàng)業(yè)公司。討論到此為止?！?/p>

阿爾特曼回復說，他仍然“對非營利結構充滿熱情”，最終促使蘇茨克弗和布羅克曼妥協(xié)。

爭執(zhí)過后不久，齊利斯向馬斯克轉述了她與阿爾特曼的對話。齊利斯透露，阿爾特曼“承認在這一過程中失去了對格雷格和伊利亞的大量信任”，并認為“他們的表述有時不一致，甚至顯得幼稚”。她補充說，阿爾特曼決定休假10天來處理這次事件，因為他“需要弄清楚自己有多信任他們，以及多想與他們共事?！?/p>

就在布羅克曼和蘇茨克弗發(fā)出表達權力爭奪擔憂的郵件五個月后，局勢再次出現(xiàn)轉折。據(jù)后來的報道，馬斯克堅信OpenAI已經(jīng)被谷歌甩開了不可挽回的距離，提出要自己接管公司，這正是布羅克曼和蘇茨克弗曾試圖避免的情景。

根據(jù)OpenAI今年早些時候披露的郵件內容，馬斯克在2018年表示：“如果沒有執(zhí)行和資源上的重大改變，我認為OpenAI對DeepMind/谷歌來說完全沒有任何相關性。完全為零。不是1%。我希望情況不是這樣。”

OpenAI的領導層拒絕了他的提議，馬斯克于2018年2月退出了董事會，切斷了資金支持，但繼續(xù)以顧問身份提供支持。

馬斯克的退出對OpenAI來說是一個巨大打擊。截至那時，據(jù)報道馬斯克已投資1億美元，這使得OpenAI的非營利模式岌岌可危。

2017年，當馬斯克還在主要資助運營時，希馮·齊利斯向他解釋，OpenAI的領導層希望“開門就籌集1億美元”，因為他們認為單是所需的數(shù)據(jù)中心就要花費這么多。

因此，到2019年，為了為訓練數(shù)據(jù)中心籌措資金并減少對馬斯克的依賴，團隊設計了一種獨特的結構：一個由非營利組織控制的有限盈利公司（capped for-profit company）。LinkedIn聯(lián)合創(chuàng)始人里德·霍夫曼和風險投資家維諾德·科斯拉參與了第一輪融資，這輪融資獲得了近10億美元的承諾，但實際初始資金僅為1.3億美元。

2019年3月，馬斯克向阿爾特曼發(fā)送了一篇文章，其中暗示他參與了新的盈利結構。馬斯克在郵件中寫道：“請明確說明，我對OpenAI的盈利部門沒有任何經(jīng)濟利益?！焙髞硭麑⑦@封郵件作為訴訟中的證據(jù)提交。阿爾特曼簡短回復：“我會處理?！?/p>

03 刻在OpenAI歷史中的權力斗爭

在AI行業(yè)中，OpenAI擁有巨大的影響力和權力，而這一權力爭奪戰(zhàn)在馬斯克和阿爾特曼之間并不是什么秘密。最終，阿爾特曼勝出，并將自己的權力鞏固到幾乎完全掌控OpenAI的地步。

從法律角度來看，馬斯克的訴訟理由值得商榷。雖然他指控OpenAI和微軟存在多種違規(guī)行為，但大部分指控實際上可以歸結為批評阿爾特曼的“偽善”。而偽善通常不會成為法律上的懲罰理由。這起案件在加利福尼亞州審理，而非馬斯克更熟悉的得克薩斯州。在得州，馬斯克曾多次受益于一位持有特斯拉股票的法官。

然而，一場指控OpenAI和微軟反競爭行為的訴訟，可能會引發(fā)更多同情，特別是在美國候任總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）對AI議題表現(xiàn)出興趣的背景下。

然而，無論結果如何，這場訴訟為馬斯克提供了一個機會，揭示與OpenAI創(chuàng)立有關的細節(jié)以及他個人的角色。這些證據(jù)展示了阿爾特曼在公司早期掌握權力的過程，也許這違背了其聯(lián)合創(chuàng)始人的意愿。

同時，證據(jù)還表明，阿爾特曼從一開始就愿意與他的盈利性競爭對手展開正面對抗。這些信息也為公眾提供了一個清晰的畫面：推動OpenAI發(fā)展的關鍵因素，是阿爾特曼不惜一切代價實現(xiàn)自己目標的意志。

然而，這一敘述是否完整？我們不得而知。許多重要的討論可能發(fā)生在線下或未被公開的郵件中。

此外，顯而易見的是，馬斯克的權力欲并不遜色；如果有的話，這場訴訟反而展示了他在感到被冒犯時的強烈報復欲。

然而，隨著兩位領導者都在爭奪有限的風險投資資金，馬斯克或許在賭一個局：通過摧毀阿爾特曼的聲譽，確立自己才是AGI的正當守護者。（The Verge）