淺談?dòng)布a(chǎn)品經(jīng)理的4種境界

最近我們很缺人,產(chǎn)品經(jīng)理、硬件工程師、UI、公關(guān)總監(jiān)、新媒體運(yùn)營(yíng)等等等等。然后我發(fā)現(xiàn),投產(chǎn)品經(jīng)理的人特別多,就跟前兩年投微博運(yùn)營(yíng)的人一樣多,而且很多投產(chǎn)品經(jīng)理的人在面試的時(shí)候很喜歡問(wèn)我們,產(chǎn)品經(jīng)理到底是做什么的,我在想這是不是意味著,產(chǎn)品經(jīng)理已經(jīng)淪為一個(gè)“人盡可夫”的崗位了。
但是,作為一個(gè)既當(dāng)過(guò)軟件產(chǎn)品經(jīng)理,也做過(guò)硬件產(chǎn)品經(jīng)理的過(guò)來(lái)人,我知道產(chǎn)品經(jīng)理,特別是硬件產(chǎn)品經(jīng)理。
在我看來(lái),硬件產(chǎn)品經(jīng)理有4種境界
境界一:初試云雨情——懂產(chǎn)品不懂技術(shù)。
我個(gè)人不是技術(shù)導(dǎo)向型的產(chǎn)品經(jīng)理,我更看重產(chǎn)品經(jīng)理對(duì)于市場(chǎng)的判斷,而不是技藝的嫻熟,簡(jiǎn)言之就是“眼光”還有“直覺(jué)”。所以,第一個(gè)境界的產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該要具備市場(chǎng)能力。
他們已經(jīng)過(guò)了懵懂期,有了一些小自信,嘗到了一些小甜頭,他們應(yīng)該開(kāi)始研究用戶(hù)需求、消費(fèi)潮流、行業(yè)趨勢(shì)、同行競(jìng)爭(zhēng)、競(jìng)品分析,在我們打算進(jìn)入的市場(chǎng),存在什么樣的需求,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手力量如何,切入點(diǎn)是怎么樣,之后市場(chǎng)的發(fā)展又是如何?你能提煉出用戶(hù)需求,切入市場(chǎng)嗎?
說(shuō)句實(shí)在話(huà),這個(gè)時(shí)候提出來(lái)的需求,是不是正確的,并不重要,但是能不能提出來(lái)的需求,談起產(chǎn)品構(gòu)思時(shí)是不是頭頭是道,眼睛發(fā)光,這個(gè)才更重要
(1)數(shù)據(jù)、資料收集——數(shù)據(jù)魔方、百度指數(shù)、淘寶指數(shù)、行業(yè)分析報(bào)告、
(2)用戶(hù)調(diào)研——跟用戶(hù)處對(duì)象,觀察用戶(hù)行為
(3)同行交流——主動(dòng)的分享自己的想法,也主動(dòng)去參與行業(yè)的一些聚會(huì),相互分享
(4)定位分析——明白產(chǎn)品解決的是什么痛點(diǎn)
境界二:智慧的宅男——懂方案但缺乏控制
對(duì)產(chǎn)品有欲望之后,這個(gè)時(shí)候產(chǎn)品經(jīng)理必須要懂得必要的技術(shù)知識(shí)——材質(zhì)優(yōu)劣、物料價(jià)值、工藝區(qū)別、新技術(shù)方案;不同材質(zhì)的質(zhì)感區(qū)別,主IC的價(jià)格,生產(chǎn)工藝所帶來(lái)的差異,會(huì)讓產(chǎn)品完全不同。
有了這些技術(shù)皮毛的積累,我們才能較為準(zhǔn)確的判斷,確定的產(chǎn)品是否可以實(shí)現(xiàn),最理想的實(shí)現(xiàn)方式是什么?是否存在更優(yōu)選擇?能否評(píng)估出競(jìng)品成本以及利潤(rùn)空間,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)更優(yōu)的方案,或者制造差異化?
(1)多跑工廠,多問(wèn)多分析——這一塊,直接去到工廠,跟工廠專(zhuān)業(yè)的師傅聊,進(jìn)步是最快的,跟工程師聊也是很快的,但是還是要自己看見(jiàn),摸到,嘗試,才是真的累積
(2)大膽假設(shè),自問(wèn)自答尋找答案——拿到競(jìng)品,自己做解析,嘗試判斷,然后拿給專(zhuān)業(yè)人士去解析,看看與自己的判斷是否一致
境界三:人民幣玩家——能控制還不夠長(zhǎng)遠(yuǎn)
到了境界三,就是一個(gè)看錢(qián)的世界了,為什么說(shuō)硬件是個(gè)坑,因?yàn)閺哪汩_(kāi)始出發(fā),到你真正落地,這條路上鋪滿(mǎn)了紅色毛爺爺。3塊1的主IC能不能降到3塊;加個(gè)顯示屏就要開(kāi)個(gè)模;包裝一個(gè)產(chǎn)品,就是要1.085;說(shuō)明書(shū)印錯(cuò)了,隨便大幾千;一不小心定多了料,8萬(wàn)10萬(wàn)就砸在了倉(cāng)庫(kù)!
所以??!所以??!進(jìn)入第三個(gè)境界的產(chǎn)品經(jīng)理,就跟超級(jí)計(jì)算機(jī)似的,采購(gòu)成本、生產(chǎn)成本、庫(kù)存成本、時(shí)間成本對(duì)應(yīng)的就是供應(yīng)鏈管理、作業(yè)指導(dǎo)、生產(chǎn)管理、項(xiàng)目管理,一定得實(shí)操!采購(gòu)成本源于對(duì)技術(shù)的理解,生產(chǎn)成本源于對(duì)流程的把控和有可能發(fā)生的各種問(wèn)題的預(yù)判,以及解決方案的積累,庫(kù)存成本源于對(duì)市場(chǎng)和趨勢(shì)的分析,而時(shí)間是以上集大成者,對(duì)于每個(gè)環(huán)節(jié)的熟悉,明白什么需要花費(fèi)多長(zhǎng)時(shí)間,以及時(shí)間多久可以解決問(wèn)題。
都是錢(qián)堆出來(lái)的經(jīng)驗(yàn),人民幣玩家!
(1)大大小小的實(shí)操——把要的做的每一件事情都當(dāng)作是項(xiàng)目,去分析他的時(shí)間和排期,評(píng)估進(jìn)度并進(jìn)行事后總結(jié)
(2)多交流——產(chǎn)品經(jīng)理需要跟太多環(huán)節(jié)的人溝通,明白大家的需求與難點(diǎn),也清楚目前自身的實(shí)力,更有利于解決問(wèn)題,也不至于天馬行空
境界四:他是白子畫(huà)——不只能做好還能賣(mài)好
進(jìn)入到境界四的,都是大神了,因?yàn)樗粌H僅是可以把花出去的錢(qián)都賺回來(lái),而且他有宏大的產(chǎn)品世界觀。
其實(shí)境界一跟境界四乍看是有點(diǎn)像的,但是境界四已經(jīng)內(nèi)化飛升了——產(chǎn)品線(xiàn)規(guī)劃、生命周期管理、產(chǎn)品迭代、產(chǎn)品定價(jià)、產(chǎn)品策略、渠道策略、其他附加價(jià)值。產(chǎn)品是什么,亮點(diǎn)有什么,在什么時(shí)候出什么樣的產(chǎn)品,如何迭代,如何定價(jià),才能針對(duì)什么渠道如何銷(xiāo)售,他們心如明鏡,碰到這樣的產(chǎn)品經(jīng)理,簡(jiǎn)直是運(yùn)營(yíng)和營(yíng)銷(xiāo)的福氣。不僅如此,他還能把眼界放寬到產(chǎn)品之外,挖掘其他的附加價(jià)值,讓產(chǎn)品真正獲得市場(chǎng)的認(rèn)可。
升級(jí)任務(wù)包:
(1)從產(chǎn)品初期就去思考這個(gè)事情,從產(chǎn)品概念——產(chǎn)品包裝——產(chǎn)品亮點(diǎn),一步步進(jìn)階。
(2)專(zhuān)利意識(shí)要強(qiáng),多了解競(jìng)品的專(zhuān)利儲(chǔ)備,能將產(chǎn)品有效差異化,對(duì)于小團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō),更是不得不做的防御
(3)產(chǎn)品認(rèn)證意識(shí)要強(qiáng),多了解不同認(rèn)證的區(qū)別和必要性,這也是產(chǎn)品的軟實(shí)力
說(shuō)了這么多,心里真的是感慨萬(wàn)千,因?yàn)樽约鹤哌^(guò),才知其中艱辛與甘甜。所以特意寫(xiě)出來(lái),供前人批判,供后人乘涼,希望業(yè)內(nèi)人士可以多多交流指正。
本文為作者@李汪(微信ID:liwang91)投稿授權(quán)發(fā)布,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自人人都是產(chǎn)品經(jīng)理社區(qū)并保留本文鏈接。
李汪,木薯科技創(chuàng)始人。90后女生,曾任國(guó)內(nèi)知名化妝品品牌PBA品牌總監(jiān),策劃鼓浪嶼style、叫獸假等經(jīng)典營(yíng)銷(xiāo)案例后,跨界轉(zhuǎn)戰(zhàn)智能硬件,并創(chuàng)立了智能美容儀器品牌——木薯科技,在產(chǎn)品、軟件、硬件、營(yíng)銷(xiāo)等領(lǐng)域切換自如。
我也想淺談一下此文。
本人4年智能硬件產(chǎn)品經(jīng)理,對(duì)于文章的4個(gè)境界有一些看法:
1、境界的劃分,如果論水平高低的確是這樣,但是境界4很多不是產(chǎn)品這一職能所必須的,這更像是一個(gè)CTO,甚至產(chǎn)品總監(jiān)也遠(yuǎn)不如,而且還是能力特別強(qiáng)大的CTO。
2、關(guān)于劃分的疑惑,我探索了作者的身份,噢,原來(lái)是CEO,難怪全都親力親為。大部分工作其實(shí)都是各崗位配合完成,例如硬件產(chǎn)品經(jīng)理,硬件工程師,ID設(shè)計(jì)師,結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師,包裝工程師等等,特殊情況沒(méi)有這些角色,只能說(shuō)是特殊對(duì)待,并不能說(shuō)每個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理都必須擁有這些才能合格,這更像是一種剛?cè)胄械耐虏?。本人并沒(méi)有指責(zé)等貶義!
3、作者描述很多剛?cè)胄袥](méi)經(jīng)驗(yàn)會(huì)遇到的情況,【加個(gè)顯示屏就要開(kāi)個(gè)模;說(shuō)明書(shū)印錯(cuò)了,隨便大幾千;一不小心定多了料,8萬(wàn)10萬(wàn)就砸在了倉(cāng)庫(kù)!】,再說(shuō)一遍描述很多剛?cè)胄袥](méi)經(jīng)驗(yàn)會(huì)遇到的情況,這些剛?cè)胄械淖鲇布慕^大部分都會(huì)遇到,我也遇到過(guò)。甚至部分公司老手了還是會(huì)經(jīng)常重復(fù)這些問(wèn)題,這其實(shí)不是產(chǎn)品經(jīng)理個(gè)人責(zé)任而已,從生產(chǎn)流程的制度保障,各崗位能力及配合,溝通交流的信息傳遞正確度,等等,產(chǎn)生的問(wèn)題,但這的確是用錢(qián)換來(lái)的經(jīng)驗(yàn)。
4、還是想給作者分享一下個(gè)人覺(jué)得的問(wèn)題,希望提供觀眾和作者啟發(fā):
作者已經(jīng)進(jìn)入老板思維,值得恭喜,但同樣被局限,可能因?yàn)橘Y源問(wèn)題把工作都大包大攬,但是建議專(zhuān)業(yè)事情還是得找專(zhuān)業(yè)人士,否則更容易帶來(lái)比請(qǐng)人更多的損失,而且不一定能彌補(bǔ)。
專(zhuān)業(yè)人士的水平直接影響產(chǎn)品的水平,從一開(kāi)始策劃產(chǎn)品前,就應(yīng)該定位好,高端的,就得找高端高手來(lái)做,別還想省點(diǎn)錢(qián)請(qǐng)個(gè)熟人便宜,結(jié)果做出來(lái)四不像,個(gè)人認(rèn)為這是大忌。
最后產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)該是鍛煉自身判斷能力,對(duì)產(chǎn)品有能夠提供大量的決策參考價(jià)值或直接決策,根據(jù)產(chǎn)品創(chuàng)造適合產(chǎn)品本身的內(nèi)容。其次做好潤(rùn)滑劑,調(diào)劑各部門(mén)。
對(duì)于 入門(mén)級(jí)別的PM來(lái)說(shuō),算是干貨了
90后、總監(jiān)。。。。。為什么要自毀前程呢?
我見(jiàn)過(guò)好幾個(gè)90后自稱(chēng)總監(jiān)、董事長(zhǎng)、中國(guó)XX協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)之類(lèi)的,非要加個(gè)裝X的名號(hào)。本來(lái)都是不錯(cuò)的小伙子,年前有激情有創(chuàng)造力,一個(gè)名號(hào)暴露了內(nèi)心的淺薄和無(wú)知,哎~~~~
我是從起點(diǎn)學(xué)院公開(kāi)課知道作者的,百度之后,特地來(lái)看這個(gè)明星產(chǎn)品經(jīng)理發(fā)表的文章,想說(shuō)一些字,看了你的評(píng)價(jià),嗯,跟我想說(shuō)的一樣。
文章內(nèi)容主要是一些非常正確的廢話(huà),還拿出來(lái)做宣傳… ??
mark
做了幾年的硬件PM狗
這些不敢說(shuō)自身至少也是熟悉,可惜比較痛苦的是被互聯(lián)網(wǎng)PM PK“不懂用戶(hù)需求、處處只考慮如何實(shí)現(xiàn)”
不動(dòng)用戶(hù)需求,處處只考慮如何實(shí)現(xiàn),非常扎心。
??