產(chǎn)品經(jīng)理的“發(fā)現(xiàn)”與“發(fā)明”

如題目所說(shuō),我們要談的是產(chǎn)品經(jīng)理的發(fā)現(xiàn)與發(fā)明。
發(fā)現(xiàn)與發(fā)明的不同
發(fā)現(xiàn),是指已經(jīng)存在的事物,去發(fā)現(xiàn)它,是find。
而發(fā)明,只指當(dāng)前事物不存在,需要去設(shè)計(jì)、創(chuàng)造,是design, create。
為什么談這個(gè)話題,因?yàn)楹芏鄷r(shí)候,我們就會(huì)混淆這兩個(gè)概念。
需求永遠(yuǎn)是被發(fā)現(xiàn)的,而不是發(fā)(Y)明(Y)的。你自己的產(chǎn)品方案是需要發(fā)明的,而不是發(fā)現(xiàn)的。
發(fā)現(xiàn)需求的本質(zhì),是需要發(fā)現(xiàn)生活中的問(wèn)題。怎么去發(fā)現(xiàn)生活中的問(wèn)題,就需要場(chǎng)景,所有的問(wèn)題或者需求,都是因?yàn)檎鎸?shí)的生活場(chǎng)景而產(chǎn)生的。
比如:人們?cè)谙牒人臅r(shí)候就需要可以盛水的容器,發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題,人們?cè)O(shè)計(jì)并發(fā)明了杯子。
杯子只是解決人們想喝水這個(gè)問(wèn)題的一種辦法(產(chǎn)品方案),杯子本身不是一個(gè)需求。
產(chǎn)品經(jīng)理的任務(wù)
所以,作為一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理,發(fā)現(xiàn)需求,是比產(chǎn)品設(shè)計(jì)更重要的,第一個(gè)主要任務(wù)。
在企業(yè)里,公司的業(yè)務(wù),就是需求的場(chǎng)景,而發(fā)現(xiàn)場(chǎng)景里用戶的問(wèn)題,就需要對(duì)公司的業(yè)務(wù)有足夠深的了解,需要產(chǎn)品經(jīng)理,能夠設(shè)身處地的參與業(yè)務(wù)流程。這樣才能很清晰的發(fā)現(xiàn)用戶的訴求,確認(rèn)產(chǎn)品真正的需求。換個(gè)角度來(lái)說(shuō),如果今天企業(yè)業(yè)務(wù)流程里有一個(gè)角色,只負(fù)責(zé)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,而不負(fù)責(zé)解決問(wèn)題,那么他說(shuō)的,就有可能是產(chǎn)品真正的需求(是不是覺(jué)得運(yùn)營(yíng)與BD吐槽PM的時(shí)候就是這樣)。
在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題之后,發(fā)明“一種方案”,去解決這個(gè)問(wèn)題,就是產(chǎn)品設(shè)計(jì)的過(guò)程,是產(chǎn)品經(jīng)理的第二個(gè)主要任務(wù)。設(shè)計(jì)發(fā)明是一個(gè)對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理素質(zhì)要求很高的事情。設(shè)計(jì)與發(fā)明,一定是建立在充分的經(jīng)驗(yàn)之上的。很明顯的例子就是同樣一個(gè)需求,高P給出的解決方案一定比低P給出的更有效。
接著,有了產(chǎn)品方案,如何去做執(zhí)行,去調(diào)度資源,完成方案,以及完成的方案的好壞,快慢,是產(chǎn)品經(jīng)理的第三個(gè)任務(wù)。
最后,將你的方案上線,投入業(yè)務(wù)流程中,驗(yàn)證效果,拿數(shù)據(jù)反饋,查看這次“發(fā)明的效果”,這是產(chǎn)品經(jīng)理的第四個(gè)任務(wù)。
如果你的方案不是那么完美,你就需要重新的“發(fā)明”,不斷的調(diào)優(yōu),最后達(dá)到穩(wěn)定的狀態(tài),從而fix這個(gè)“發(fā)現(xiàn)”。
一次發(fā)現(xiàn)多次發(fā)明,多次發(fā)現(xiàn)一次發(fā)明
所以,你會(huì)發(fā)現(xiàn),針對(duì)“發(fā)現(xiàn)”的一個(gè)問(wèn)題,“發(fā)明”可能會(huì)有很多次。而一次的“發(fā)明”,也有可能解決的是很多次的“發(fā)現(xiàn)”。
而針對(duì)“發(fā)明”這件事本身來(lái)說(shuō),在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)中,不一定所有“發(fā)明”都一定是新的方案,不需要重復(fù)制造輪子。如果針對(duì)某些“發(fā)現(xiàn)”,已經(jīng)有了很好的解決方案,就可以直接借鑒。
總結(jié)
做產(chǎn)品就像當(dāng)醫(yī)生,看病的第一步,一定是發(fā)現(xiàn)病人得的是什么病,第二步,才是治病。
很多應(yīng)屆生在求職PM的過(guò)程中,介紹自己的時(shí)候,強(qiáng)調(diào)自己熟練掌握Axure,而Axure只是產(chǎn)品經(jīng)理“發(fā)明”產(chǎn)品方案中的一個(gè)工具。并不是pm的核心競(jìng)爭(zhēng)力。發(fā)現(xiàn)正確的需求的能力,遠(yuǎn)比產(chǎn)品方案設(shè)計(jì)更重要。
#專欄作家#
李坤,個(gè)人博客:likun.pm。人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。百度高級(jí)產(chǎn)品設(shè)計(jì)師,關(guān)注社交化以及O2O平臺(tái),擅長(zhǎng)業(yè)務(wù)需求分析,產(chǎn)品設(shè)計(jì)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
這也值得寫(xiě)篇文章,也能登出來(lái),兩邊都挺蛋疼
冒昧請(qǐng)教一下?為什么這么說(shuō)?
個(gè)人覺(jué)得這是每個(gè)PM都會(huì)有的思維和工作方式吧,只是可能大部分人沒(méi)有總結(jié)歸納而已?;蛟S是我期待太高了,覺(jué)得會(huì)有一些有啟發(fā)和指導(dǎo)性的東西。
對(duì)PM來(lái)說(shuō),這篇文章的讀完感受就是“你說(shuō)的很對(duì),然而并沒(méi)有什么幫助?!比缓缶蜎](méi)有然后了。
說(shuō)話直,開(kāi)始語(yǔ)氣沖了,在此說(shuō)聲抱歉。
你幾年產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn)?我后面總結(jié)里寫(xiě)了,針對(duì)應(yīng)屆生求職的。因?yàn)楹芏鄟?lái)這個(gè)站點(diǎn)的人是應(yīng)屆生。其實(shí)這篇文檔,就是想說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題(需求)是比產(chǎn)品設(shè)計(jì)更核心的能力。做產(chǎn)品是為了解決問(wèn)題而不是為了開(kāi)發(fā)功能,但是很多PM不一定真的能意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題
怎么說(shuō)呢,你們倆的角度不一樣,作者的角度是歸納總結(jié)給剛?cè)肼殘?chǎng)的小白看的,評(píng)論者的角度是,你提出了問(wèn)題,但沒(méi)有解決問(wèn)題,對(duì)我沒(méi)有幫助,所以很雞肋。 感覺(jué)你們都沒(méi)錯(cuò),只是層次和觀點(diǎn)不一樣。 如果作者能把以后我們應(yīng)該怎么做好這四步,那就誰(shuí)看都沒(méi)毛病了,就完美了。