To B | 被嚴(yán)重低估的PMO,到底是什么?
PMO,一般稱為項目管理辦公室、項目管理中心或者項目管理部,是在組織內(nèi)部將實踐、過程、運(yùn)作形式化和標(biāo)準(zhǔn)化,同時在組織內(nèi)各機(jī)能間,為推動專案前進(jìn)產(chǎn)生各種工作資源沖突時,負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)整合的機(jī)能,以此確保項目成功率的提高和組織戰(zhàn)略的有效貫徹和執(zhí)行。
想象一下,你打算開著一輛普通的車穿越一片沼澤地。這時候天色突變、暴雨如注,沒過多久,車子熄火了,你陷入了泥沼中。
持續(xù)震蕩的互聯(lián)網(wǎng)市場中,企業(yè)所面臨的市場狀況不斷在變化。幾年前傳統(tǒng)廣播電視還占據(jù)主導(dǎo)地位,現(xiàn)在市場份額已下滑到38%;就在一年前,蘋果在中國高端智能手機(jī)領(lǐng)域的市場份額高達(dá)82%,最近一個季度的數(shù)據(jù)顯示,華為市場份額達(dá)到48%,超過蘋果的37%。
簇新的狀況紛至沓來,若沒有一個統(tǒng)一的平臺對前線項目的需求和變更加以管理和支持,不能迅速分配資源,作出有效地響應(yīng)和決策,那么很快就會陷入被競爭對手K.O.的局面中。
做To B項目,更是如此。
從銷售經(jīng)理、客戶經(jīng)理再到項目經(jīng)理,從售前支持、售中交付再到售后服務(wù),每個階段里的每個環(huán)節(jié)都面臨著計劃變更和資源沖突的風(fēng)險,每一個新項目過來似乎都像是初次謀面熟悉又陌生,不同項目之間沒有一個跨組織的團(tuán)隊去拉通內(nèi)部資源。
于是有人提倡,引入PMO吧!
PMO(Project Management Office),一般稱為項目管理辦公室、項目管理中心或者項目管理部,是在組織內(nèi)部將實踐、過程、運(yùn)作形式化和標(biāo)準(zhǔn)化,同時在組織內(nèi)各機(jī)能間,為推動專案前進(jìn)產(chǎn)生各種工作資源沖突時,負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)整合的機(jī)能,以此確保項目成功率的提高和組織戰(zhàn)略的有效貫徹和執(zhí)行。
PMO不是一個新概念,早在20世紀(jì)90年代初期就誕生了。彼時PMO僅用來管理和監(jiān)督項目經(jīng)理,并不承擔(dān)實質(zhì)性的指導(dǎo)工作。隨著商業(yè)環(huán)境的震蕩,企業(yè)分工的細(xì)化,跨組織的項目帶來的資源沖突越來越多,企業(yè)意識到將項目放到整個企業(yè)的背景下來統(tǒng)一管理變得越來越重要。
然而即便如此,在很多互聯(lián)網(wǎng)公司里,幾乎都沒有設(shè)置PMO這樣的組織節(jié)點。且不說這些人是否有正式名份,全職做PMO的人也是少數(shù)。要么是項目經(jīng)理兼任,要么是產(chǎn)品經(jīng)理承擔(dān)。
本來這也沒什么,可是做to B服務(wù)的項目,項目資源少,周期長,變更多,項目經(jīng)理忙得焦頭爛額,但身后空落落的,沒有一個背靠背的堅定支持者,為項目經(jīng)理提供必需的支持。一旦項目多起來,前線的項目經(jīng)理扛不住了,就只能徑直拉上后方的產(chǎn)品團(tuán)隊上去滅火,炸彈包手榴彈醫(yī)藥箱能上一個是一個……場面越來越失控,大家都很慘。
一、PMO的生存之道
在談項目管理辦公室之前,我想先從項目談起。
什么是項目?
PMP里對項目的標(biāo)準(zhǔn)定義如下:項目是為創(chuàng)造獨(dú)特的產(chǎn)品或服務(wù)而進(jìn)行的臨時性工作。
與日常持續(xù)開展的工作不同,項目要有明確的目標(biāo)、起止時間和有限的人力資源。正因為項目的目標(biāo)是明確的,而時間和資源又是有限的,因此項目需要有人來管理。
而項目管理是什么?
項目管理是將知識、技能、工具與技術(shù)應(yīng)用于項目活動中,以滿足項目的要求。
項目管理比較偏向于對單個項目的管理,一般會由項目經(jīng)理來實現(xiàn)。
那么,相比項目經(jīng)理,項目管理辦公室是在企業(yè)或組織里管理所有項目的委員會,可以是一個團(tuán)隊,或是一些人來承擔(dān),主要負(fù)責(zé)在組織內(nèi)定義和維護(hù)項目管理相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。
有些企業(yè)的PMO更像是老板的第三只眼,統(tǒng)一追蹤和收集所有項目的信息,定期匯報工作,像秘書,又像助手。PMO不對項目具體的進(jìn)展和問題負(fù)責(zé),只負(fù)責(zé)歸檔、審批、監(jiān)控,流于表面,難以滲透到項目底層。
這活干起來沒毛病,就是瑣碎,沒成就感。慢慢的,PMO對工作產(chǎn)生抵觸……有抵觸情緒的又何止是PMO?項目經(jīng)理也會對PMO有抵觸,認(rèn)為其不懂業(yè)務(wù)流程和項目交付,只會紙上談兵,無法真正為項目提供一些實質(zhì)性的幫助;老板也會對PMO有質(zhì)疑,一味的事務(wù)性工作,只是消耗成本的管理部門,不能創(chuàng)造一分效益。
于是,PMO人員流失,老板不重視,項目經(jīng)理不配合,最終人去樓空。
這是誰的錯?
首先是老板的支持。
PMO作為一個跨組織項目資源的統(tǒng)一調(diào)度者,需要和多方項目經(jīng)理打交道。而這個組織的人員配比又比較少,好比一只鳥要領(lǐng)著一群牛往前走,若沒有老板作為PMO堅實的后盾,那么這只鳥也就無足輕重。
其次是PMO的修為。
如果你只是依仗老板的支持而沒有實際效益和價值的輸出,那么你也是無法服眾的。
- 立項時期:不同項目的資源沖突時,是否可以充分利用自身的溝通樞紐地位,協(xié)調(diào)好各方的關(guān)系和資源,助力項目組成功?
- 項目啟動后:PMO在定期盤點項目之余,是否可以更深一步,摸清項目的問題并持續(xù)追蹤?
- 項目收尾期:可以通過復(fù)盤已有項目的經(jīng)驗和數(shù)據(jù),建立項目管理知識庫,譬如通用的風(fēng)險清單、服務(wù)報價模板、WBS模板、變更處理流程等,便于成功經(jīng)驗的復(fù)制。
最后是其他團(tuán)隊對PMO的配合。
如果把一個項目中的所有干系人比作一只只游離的魚,那么PMO就是一張網(wǎng),它要套捕所有游經(jīng)它的魚。對應(yīng)到項目里,PMO是各項目信息匯集的樞紐。
眾人拾柴火焰高,項目經(jīng)理是得到PMO支持的第一受益者,自然需要保持積極的溝通,確保信息和問題透明。除此之外,產(chǎn)品研發(fā)團(tuán)隊、部署運(yùn)維團(tuán)隊,在項目開展的全程中不定期地會接收到PMO的需求和調(diào)度,配合PMO以支持前線項目顯得尤為重要。運(yùn)營推廣團(tuán)隊,則需要配合PMO獲取客戶運(yùn)營數(shù)據(jù),以便從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)問題并提出解決辦法。
二、PMO之路不平坦
1. 找到你的位置
前文提到的生存之道,我都陸續(xù)體驗過一遭。從最開始由領(lǐng)導(dǎo)非官方授權(quán)的PMO職位,到現(xiàn)在依然沒有正式名份的我,仍舊是掛著產(chǎn)品經(jīng)理的title,左手策劃產(chǎn)品、右手開搞產(chǎn)品商業(yè)化,中心大腦是項目交付支持。
慶幸的是,在這個過程中,我逐漸找到了自己的定位。
上圖是一張簡單的示意。不難看出,PMO在保障項目的過程中最重要的是借力打力,拉通客戶、分包商和內(nèi)部合作團(tuán)隊的資源。每個項目都有自己的特殊性,每位項目經(jīng)理也都會有自己的脾性,PMO需要制定統(tǒng)一的項目運(yùn)作規(guī)則,去規(guī)范項目過程,包括立項、交付、考核、獎懲、溝通、評審等制度。
2. 搭建你的工作框架
位置找準(zhǔn)了,我們再來看下PMO的工作框架。
下圖的工作框架是我從日常的工作中提煉出來的,基于PMO的工作價值去整合資源,制定策略以推進(jìn)項目平穩(wěn)運(yùn)行。
那么,在具體的項目交付過程中,PMO需要持續(xù)盤點所有項目所處的銷售階段和交付階段,在每個關(guān)鍵環(huán)節(jié)上構(gòu)建服務(wù)地圖,提供項目支持,為項目保駕護(hù)航。這點我在前文有詳細(xì)的展開To B路上,除了客戶導(dǎo)向,還要服務(wù)管理,在此不加贅述。
3. 修煉心法
我和其他幾位PMO聊過,做這類工作時特別容易陷入一種情況:機(jī)械化的工作還在持續(xù)進(jìn)行,理智告訴我這不是長久之計,情感上卻還遲遲不愿割舍,儼然是“僵尸狀態(tài)”。這種情況不止發(fā)生在PMO身上,在很多職場人身上都會出現(xiàn)這個問題。
怎么辦?
跳出舒適圈吧,不要沉溺于“簡單的快樂”之中。你仔細(xì)觀察,絕大多數(shù)事都可以通過定義統(tǒng)一規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)化沉淀下來,交由其他人、其他工具來實現(xiàn)。你要把精力聚焦于踮起腳尖夠到的部分,去挑戰(zhàn)下實際執(zhí)行過程中的障礙,找到真正能讓你覺得有成就感的內(nèi)容。
當(dāng)然,這不是說常規(guī)任務(wù)是無用的,它對集體而言自然是有價值的(否則改工作存在的必要性值得推敲),但對個人的能力提升幫助不大。所有這類工作都可以試著歸納演繹,沉淀到知識庫里,通過標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)體系來約束干系人,通過標(biāo)準(zhǔn)的資料庫來反饋給干系人。
雖說如此,在實際開展工作的時候總會遇到各種糟心事兒,瑣碎有余,力量不足。但當(dāng)我輾轉(zhuǎn)于多個業(yè)務(wù)后,負(fù)責(zé)過幾乎所有KA項目的管理與支持之后,對于客戶業(yè)務(wù)的理解和項目管理支持的標(biāo)準(zhǔn)化沉淀,摞成一疊疊厚實的資料,再看到其他項目將其視為樣板間去復(fù)制的時候,給我?guī)淼某删透惺遣豢杀葦M的。
其次是決策思維。
我們常把決策看作一個大方向、大策略。當(dāng)然,方向、策略都是必須的,但其實決策就是一組具有長遠(yuǎn)影響的決定,是一系列的資源分配。
決策的過程就是選擇最好的方案,以有限的資源來達(dá)到目標(biāo)。劃重點:
- 有限的資源
- 明確的目標(biāo)
- 可選擇的方案
那么對照到項目的概念,項目要有明確的目標(biāo)、起止時間和有限的人力資源。決策的過程本身就是一個項目,而作為項目管理辦公室,你要做的就是持續(xù)提升決策思維,以支持項目經(jīng)理們更好地在實際項目中作出決策。
如何培養(yǎng)決策思維呢?
IBM全球企業(yè)咨詢服務(wù)部曾經(jīng)邀請王嘉陵女士分享過關(guān)于提升決策思維的方法,她在《決策思維》一書里提出:
高效、高質(zhì)量的決策需要滿足兩個方面:決策內(nèi)容高質(zhì)量和決策過程高質(zhì)量,即:GPA和IPO原則。
1)決策內(nèi)容高質(zhì)量GPA
- 目標(biāo)(Goal)
- 優(yōu)先級(Priority)
- 可選方案(Alternatives)
2)決策過程高質(zhì)量IPO
- 信息(Information)
- 人員(People)
- 客觀推理(Objective Reasoning)
秉承GPA和IPO原則,在深入項目和項目經(jīng)理溝通前,心里要先擺一張譜,隨時自我評估:
- 這個項目的目標(biāo)明確嗎?有清楚的方向、目的、邊界和視角嗎?目標(biāo)長遠(yuǎn)嗎?統(tǒng)一嗎?共享嗎?
- 優(yōu)先級、輕重緩急清楚嗎?是不是保住了底線?是不是把資源最先投放到最重要的事?
- 可選方案夠多嗎?還有沒有?不同方案實施時可能會產(chǎn)生什么后果?
- 選定方案后,是否有清晰的計劃?該計劃可行性怎么樣?有足夠的資源可以支持這個計劃嗎?
- 計劃開展后是否有定期的進(jìn)展匯報和風(fēng)險同步?定期的溝通計劃和資源安排好了嗎?
最后是對各類刺激的反應(yīng)要靈活。
為項目保駕護(hù)航是PMO的目標(biāo),基于這個目標(biāo),PMO僅是盯著眼前的項目是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。比方說,某項目經(jīng)理反饋,客戶在比對友商后對我們方案的報價提出質(zhì)疑,開始傾向于友商的產(chǎn)品。那么,此時PMO收到了項目經(jīng)理的反饋,他能做些什么?走個特批降低產(chǎn)品在該項目里的報價,贏得客戶的采購意愿?
不對。
首先是盡可能通過項目經(jīng)理獲悉客戶選型的標(biāo)準(zhǔn):除了價格因素,還有什么?如果是產(chǎn)品和服務(wù)不盡如人意,那么PMO是否可以通過匯總所有KA項目的需求和問題的反饋,提煉出通用的標(biāo)準(zhǔn)能力,作為下一個產(chǎn)品版本迭代的源素材?
如果客戶確實對報價的意見大,那么PMO要做的是做好成本管理和利潤測算,鎖定服務(wù)目錄,將資源聚焦于關(guān)鍵業(yè)務(wù)和客戶易感知的系統(tǒng)上,引導(dǎo)客戶正向變更需求,在下一期項目中追加投資。項目的三要素是時間、范圍和成本,在成本確定后,項目的計劃和驗收范圍也要根據(jù)成本來調(diào)整,設(shè)置客戶的配合條件,做好風(fēng)險轉(zhuǎn)移。
三、任重而道遠(yuǎn)
老實說,在寫這篇文前我試圖收集PMO的相關(guān)資料,發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上對PMO的價值頗有微詞,不少企業(yè)仍是止步于對項目本身的管理,而忽視了項目管理思維的管理。
現(xiàn)在我們都在提數(shù)字中臺的概念,不妨試著回想下PMO的職責(zé)。一位合格的PMO其實就是跨組織項目中的“中臺”,它不會介入業(yè)務(wù)前臺的開發(fā)(項目經(jīng)理對項目的管理),也不會干涉業(yè)務(wù)后臺的實現(xiàn)(產(chǎn)品研發(fā)團(tuán)隊對產(chǎn)品的建設(shè))。它洞悉市場策略,制定項目管理和服務(wù)管理的規(guī)范,它的包容性和彈性是獨(dú)一無二的。
因為有PMO,所有項目的干系人都可以基于共同的架構(gòu),用共同的語言來討論我們眼前的態(tài)勢。
這是PMO的愿景,也是我們努力的方向。
作者:林壯壯,騰訊高級產(chǎn)品經(jīng)理,微信公眾號:健壯的大姐姐。專注于To B服務(wù)項目管理和行業(yè)分析,歡迎各路好漢一起探討。感謝閱讀,鞠躬。
本文由 @林壯壯 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
剛開始接手PMO相關(guān)事務(wù),PMO小白看到這篇文章收益匪淺,感謝!
百度推廣:www.biezan.cn
PMO對組織的價值是毫無質(zhì)疑的!關(guān)鍵如何讓更多的組織高層了解、接受并發(fā)展PMO,當(dāng)然作為組織級項目管理的領(lǐng)頭人,PMO負(fù)責(zé)人自身的能力是尤其重要的。PMO上系戰(zhàn)略、下聯(lián)項目經(jīng)理,工作開展中干系人眾多,首先要做好溝通和協(xié)調(diào)工作。
看完,收益匪淺~同時 有個問題想請教一下:
最后一部分,關(guān)于PMO的職責(zé):它不會介入業(yè)務(wù)前臺的開發(fā)(項目經(jīng)理對項目的管理),也不會干涉業(yè)務(wù)后臺的實現(xiàn)(產(chǎn)品研發(fā)團(tuán)隊對產(chǎn)品的建設(shè)),它洞悉市場策略,制定項目管理和服務(wù)管理的規(guī)范,————-這部分中,PMO既不會介入前臺,也不會干涉后臺,那么PMO如何識別業(yè)務(wù)中的問題,去制定合理的項目管理規(guī)范呢?求大神指點~ ??
好問題。這里我是把PMO類比于我們現(xiàn)在常提到的中臺概念。中臺的目標(biāo)不是為了一攬子解決業(yè)務(wù)前臺或業(yè)務(wù)后端服務(wù)的所有問題,而是作為緩沖劑,制定統(tǒng)一的服務(wù)接入規(guī)范,連接前臺和后臺,解決這兩者配速不匹配的情況。同樣的,PMO也是如此,他需要對行業(yè)、對客戶大盤、對競品有一定的了解,制定統(tǒng)一的項目管理規(guī)范,才能更好地去統(tǒng)籌協(xié)調(diào)前線和后方的資源,再根據(jù)多線的反饋持續(xù)改進(jìn)和優(yōu)化整個流程機(jī)制。換句話說,PMO不是具體解決問題的責(zé)任人,但他一定是能推動問題有效處理的那一方。
傳統(tǒng)意義上項目經(jīng)理要負(fù)責(zé)管理項目的限制條件,比如范圍、進(jìn)度、成本等,如果范圍由業(yè)務(wù)方及研發(fā)團(tuán)隊產(chǎn)出,進(jìn)度及成本依賴于范圍,那么實際工作中項目經(jīng)理的職責(zé)是不是會被削弱成不對任何事情負(fù)責(zé),僅僅做資源整合,推動項目交付?遇到過很多互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)朋友不認(rèn)可項目經(jīng)理的價值,覺得項目經(jīng)理僅僅是進(jìn)行一些流程化管理,有產(chǎn)品經(jīng)理完全不需要有項目經(jīng)理。不知道您對互聯(lián)網(wǎng)項目經(jīng)理的定位有什么看法?
概念上是這樣沒錯,但是業(yè)務(wù)方有時需求范圍并不完全精準(zhǔn)明晰,研發(fā)團(tuán)隊對需求的理解是否和業(yè)務(wù)方一致,這都需要項目經(jīng)理在過程中溝通、糾偏,進(jìn)度中對臨時需求的把握和交付優(yōu)先級的控制也都需要項目經(jīng)理來負(fù)責(zé),所以項目經(jīng)理是對接業(yè)務(wù)方的第一責(zé)任人也可以說是一座橋梁。舉個通俗的例子:如果說產(chǎn)品經(jīng)理是行政總廚,負(fù)責(zé)組織廚房按時制作出符合客人要求的食物,那項目經(jīng)理就是大堂經(jīng)理,負(fù)責(zé)向廚房傳達(dá)客人的特殊需求,催菜,根據(jù)情況決定上菜順序,等等。
說的太形象啦
路漫漫
pmo什么都要懂一些,擅長數(shù)據(jù)分析推進(jìn)事情就有理有據(jù),會要資源會組織
對的~
??
有點標(biāo)題黨了,不過內(nèi)容還是不錯的 ??
謝謝支持!