數(shù)據(jù)正在以產(chǎn)業(yè)的形態(tài)不斷壯大，那么數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的不斷成熟帶來了哪些影響？這篇文章里，作者認(rèn)為數(shù)據(jù)商品化將是未來的趨勢之一，而“人”這一實體所產(chǎn)生的行為等信息可能會被打包成商品、被標(biāo)準(zhǔn)化出售。具體如何理解？一起來看看作者的拆解。

大數(shù)據(jù)的今天不得不思考的一個問題是，隨著大數(shù)據(jù)的飛速發(fā)展，數(shù)據(jù)會以產(chǎn)業(yè)的形態(tài)不斷壯大。當(dāng)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)不斷成熟后對社會會有怎樣的影響和改變？

從我的觀點出發(fā)，不久的未來是賣人的時代，當(dāng)然并不是人又再次淪為奴隸，而是“人”這個實體的行為等信息會打包成商品被標(biāo)準(zhǔn)化出售。

人行為的標(biāo)準(zhǔn)化即行為產(chǎn)生數(shù)據(jù)后的標(biāo)準(zhǔn)化。當(dāng)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，必然就會催生數(shù)據(jù)的市場交易。因此想讓數(shù)據(jù)更有效的流動，數(shù)據(jù)商品化是必然的趨勢。

我之前花費很大的經(jīng)歷去研究數(shù)據(jù)的交易交換，探究機制和可行性。會發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化在當(dāng)前并不是一件難事，最難的應(yīng)該是數(shù)據(jù)的溯源和確權(quán)，并如何讓用戶接受自己被“賣”的事實。這一套機制深究下去會發(fā)現(xiàn)其難度不次于市場的誕生，或者經(jīng)濟體系的形成。不過區(qū)塊鏈的出現(xiàn)或許可以化繁為簡或者加快這個過程。

無論是什么物品的交換，這終究是商業(yè)的本質(zhì)和市場的起源（之前有寫過一篇《從商業(yè)本質(zhì)到數(shù)據(jù)起源》）。無非數(shù)據(jù)是一個相對敏感的話題。因為它涉及的還不只是個人的利益，還有隱私。

隱私是一個相對無價的東西，當(dāng)然無價有兩層含義：無法用金錢衡量或者是無價值。不同的人對自己隱私的理解或認(rèn)知是不同的，甚至李彥宏曾經(jīng)說過：“中國人愿意用隱私交換便捷性”。這點我不做任何評論，但是目前隱私是一個沒辦法用價值衡量的東西，因人而異。

因此數(shù)據(jù)的定價就可以等價于對隱私的定價。如果一個東西難以定價怎么辦？那么我們就想讓它自身所能發(fā)揮的價值或者市場認(rèn)可的價值來自我定價。這或許很符合市場經(jīng)濟，根據(jù)市場供需來定價。那么我們就需要去構(gòu)建一個數(shù)據(jù)經(jīng)濟市場，由數(shù)據(jù)價值變現(xiàn)來決定數(shù)據(jù)定價。經(jīng)濟體系就會涉及到貨幣的產(chǎn)生、市場的形成和商業(yè)的閉環(huán)。

人的行為數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化：即人的行為固化成標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。最常見的就是標(biāo)簽，即通過行為給人打上的特征標(biāo)簽。標(biāo)準(zhǔn)化的行為數(shù)據(jù)流也可以。當(dāng)然非標(biāo)數(shù)據(jù)也有很多利用價值，但從商品化的角度來說會更難定價或更難評估和使用。

數(shù)據(jù)商品化和商品數(shù)據(jù)化的概念是不一樣的，商品數(shù)據(jù)化更多的是為了可量化和更精準(zhǔn)?？闪炕纯煞治龊鸵走\營，更精準(zhǔn)即易解釋，并且實體更偏向商品。而數(shù)據(jù)商品化主體更偏向站在社會利好的角度來說數(shù)據(jù)商品化可以提升數(shù)據(jù)的使用效率、全局?jǐn)?shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和一致性。

宏觀角度當(dāng)全局個體的信息都對稱集中在一起時，會相對容易辨別出個體數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，這是數(shù)據(jù)流通的優(yōu)勢；從微觀角度個體數(shù)據(jù)散落在各處，目前真實的應(yīng)用場景難以站在全局的角度，因此確保各處孤立的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性尤為重要：一方面“人”的實體信息作為商品準(zhǔn)確性是其質(zhì)量的保證，另一方面數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性可以提升信息效率改善信息爆炸的現(xiàn)狀。

GDPR（《通用數(shù)據(jù)保護條例》，下文統(tǒng)稱GDPR）先進(jìn)之處和令人欽佩的不只是明確了數(shù)據(jù)的隱私安全，還闡述了數(shù)據(jù)準(zhǔn)確的必要性。

第二章第五節(jié)中有對數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的描述：

accurate and, where necessary, kept up to date; every reasonable step must be taken to ensure that personal data that are inaccurate, having regard to the purposes for which they are processed, are erased or rectified without delay (‘a(chǎn)ccuracy’);

“準(zhǔn)確，并在必要時保持最新；在考慮到處理目的情況下必須采取合理的方式，確保處理不準(zhǔn)確的個人資料時，及時刪除或改正；”（自己理解翻譯，如有不對之處請指正，謝謝?。?/p>

Ps:GDPR法規(guī)細(xì)則可詳見 https://gdpr-info.eu/

當(dāng)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后，隨著需求的強烈會逐步商品化，而數(shù)據(jù)商品化后暗含著人被商品化并可標(biāo)準(zhǔn)化售賣，轉(zhuǎn)眼變?yōu)榱艘粋€“賣人”的生意。當(dāng)然并不是人的實體，而是人的屬性所帶來的附加價值。換個角度來說，這比人被奴役更痛苦。因為人無法擊敗對你無形的壓榨。絕大多數(shù)人的感觸是：知道自身數(shù)據(jù)的隱私必然重要，但并沒有真切感受到哪方面受到威脅和侵害，因此難以發(fā)現(xiàn)并追溯。

商業(yè)一直在解決信息流、物流和資金流之間的流通關(guān)系，而互聯(lián)網(wǎng)重點在解決商業(yè)的信息不對稱和信息流通。社會中最難也最重要的信息是每個“人”的實體信息，且難以對稱。難以信息對稱的最大阻礙是合理性，因此數(shù)據(jù)商品化的唯一途徑需要用戶授權(quán)。

社會中“人”的個體數(shù)量如此龐大，從資本化的角度考慮，如果想以數(shù)據(jù)商品的形態(tài)流通變現(xiàn)就要像項目眾籌一樣，你所需的商品或服務(wù)就是群體中每個人的信息數(shù)據(jù)，而得到授權(quán)的過程其實就是個體作為股東入資的過程，項目所獲取的收益需要與這些個體（股東）分成才可能會得到個體的準(zhǔn)許。而這一步需要后續(xù)國家待完善的法律支持，只有環(huán)境和條件成熟，數(shù)據(jù)商品才能真正的流通起來發(fā)揮最大價值。

目前大數(shù)據(jù)的重心在于數(shù)據(jù)治理，逐步推進(jìn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化進(jìn)程，自從17年底國內(nèi)發(fā)布首個《數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理實踐白皮書》后1年內(nèi)中國信息通信院把白皮書更新到了3.0，明顯看出無論從政府導(dǎo)向還是企業(yè)應(yīng)用的數(shù)據(jù)資產(chǎn)化進(jìn)程在加快。

我們來看一下資產(chǎn)的定義：

資產(chǎn)是指由企業(yè)過去的交易或事項形成的、由企業(yè)擁有或者控制的、預(yù)期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的資源。不能帶來經(jīng)濟利益的資源不能作為資產(chǎn)，是企業(yè)的權(quán)利。

這之中有一句話非常重要：“不能帶來經(jīng)濟利益的資源不能作為資產(chǎn)”。當(dāng)然經(jīng)濟利益可能是通過數(shù)據(jù)服務(wù)間接提升的收益，但當(dāng)數(shù)據(jù)沉淀為資產(chǎn)后必然的趨勢就是商品化。商品化是資產(chǎn)流通最便利的方式，也是獲益的最直接手段并且對于企業(yè)來說流動資產(chǎn)是筆最大的財富。

《數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理實踐白皮書3.0》中提到：“數(shù)據(jù)資產(chǎn)變現(xiàn)對外共享租售”，意味著數(shù)據(jù)態(tài)度更加開放。不過由于目前國內(nèi)的數(shù)據(jù)知識體系框架并不完善，無論是從基礎(chǔ)設(shè)施、人才儲備、條例約束還是政策指導(dǎo)等都沒有完善和明確的方向，因此即使態(tài)度開放還依然需要夯實基礎(chǔ)和持續(xù)的方向探索。

數(shù)據(jù)商品化帶來的數(shù)據(jù)交換、流通是必然的趨勢，BAT互聯(lián)網(wǎng)巨頭們也是把握這個趨勢，收口數(shù)據(jù)只進(jìn)不出，牢牢地抓住手中的數(shù)據(jù)資源形成資源壟斷，并且通過龐大的數(shù)據(jù)池形成虹吸效應(yīng)吸納更多的外部數(shù)據(jù)進(jìn)入。

某種程度來說BAT的行為或阻礙了數(shù)據(jù)流通的發(fā)展進(jìn)程。從經(jīng)濟學(xué)的角度來講，巨頭對某個產(chǎn)業(yè)的壟斷會極大影響這個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。有兩個方面：一是想繼續(xù)保持壟斷來維持利益最大化；二是壟斷中難以激發(fā)創(chuàng)新。因為中小企業(yè)由于需要巨大的成本投入來打破準(zhǔn)入門檻導(dǎo)致望而卻步，壟斷企業(yè)由于自身局限性導(dǎo)致創(chuàng)新乏力。

有一點需要說明是，數(shù)據(jù)商品化不僅僅涵蓋以人為維度相關(guān)的信息數(shù)據(jù)，這個主體維度很廣泛，主數(shù)據(jù)和交易數(shù)據(jù)等涉及到的主體維度都可以。只不過最為重要的并且上文也提到社會中最難信息對稱也最隱晦的是每個“人”的信息數(shù)據(jù)，因此商品化和交換流動性價值最大的是以人相關(guān)的信息數(shù)據(jù)。

而其它維度的數(shù)據(jù)很多都可以通過技術(shù)手段解決，如：爬蟲、計算模擬等。并且會有產(chǎn)生數(shù)據(jù)的主體維度和使用場景不同帶來的不同數(shù)據(jù)含義導(dǎo)致應(yīng)用的誤導(dǎo)性，如：A企業(yè)商品的銷量產(chǎn)生邏輯復(fù)雜多變難以解釋和追溯，如果以此數(shù)據(jù)直接應(yīng)用于B企業(yè)并不一定會帶來指導(dǎo)作用，甚至有可能是誤導(dǎo)性的。并且這些數(shù)據(jù)的主體維度相對分散難統(tǒng)一，因此“人”為主體的數(shù)據(jù)商品化相對來說無論從可解釋性、唯一性和可用性都比較強。

對于數(shù)據(jù)商品化我先淺談于此，我相信隨著數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的規(guī)范和發(fā)展，賣“人”一定會合理化且具備合規(guī)性。當(dāng)你更清楚的知道并了解自己如何被“賣”，賣的用途是什么，并且能從“賣”自己的收入分成中獲益，這對大家來說才是公平的。