從產(chǎn)品角度,理解李佳琦翻車

0 評(píng)論 649 瀏覽 2 收藏 7 分鐘

最近,李佳琦在直播間發(fā)表的部分言論引發(fā)了人們爭(zhēng)議,許多負(fù)面評(píng)論也由此而來,那么站在產(chǎn)品角度看這一事件,我們可以如何看待?本文作者說了說他的看法,一起來看。

李佳琦會(huì)翻車嗎,一個(gè)時(shí)代是不是要落幕?

最近的李佳琦又火了一把原因呢,是在直播間當(dāng)中,面對(duì)網(wǎng)友提出的關(guān)于產(chǎn)品價(jià)格貴的問題時(shí)說:這個(gè)產(chǎn)品價(jià)格一直沒漲,你們?yōu)槭裁匆恢毕淤F是不是因?yàn)槟銈児ぷ鞑粔蚺?,所以工資沒有漲呢。

然而就是這么簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一句話,卻觸動(dòng)了全網(wǎng)的轟動(dòng)這樣本來站在神壇之上的李佳琦瞬間被拉胯。一瞬間惡評(píng)、差評(píng)蜂擁而來。

那么作為產(chǎn)品角度的用戶,我們?cè)撛趺纯创@件事呢???

一、從傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看,包含了四重商品

第一重商品是所銷售的貨品,這個(gè)無需多言,用戶在觀看直播時(shí)做選擇,從這個(gè)意義上會(huì)更加關(guān)注商品的價(jià)格。

第二重商品是主播自身為直播用戶帶來的情緒或情感價(jià)值,消費(fèi)社會(huì)的到來使得情感大規(guī)?;蚱毡楸簧虡I(yè)化,線上的情感勞動(dòng)也經(jīng)常被應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)直播的分析。

第三重商品是主播與用戶建構(gòu)起來的長(zhǎng)期“關(guān)系商品”,也就是說粉絲會(huì)被轉(zhuǎn)化為朋友、家人,而不是消費(fèi)者、顧客。這一過程也被學(xué)者稱為商品化的虛擬關(guān)系。

第四重商品也就是“受眾商品論”意思上所說的受眾自己,有學(xué)者把這種受眾商品進(jìn)一步明確為是“受眾注意力”。

本次的翻車現(xiàn)象完全可以用這個(gè)角度角度理解。

第一重商品,貨品,因?yàn)橹辈r(shí)用戶感覺貴了,這個(gè)很好理解。

第二重商品,情感商品,一方面是網(wǎng)絡(luò)的去語境化讓一些碎片化的表達(dá)被放大,產(chǎn)生了出圈風(fēng)險(xiǎn);另一方面,身份的變遷與平臺(tái)的賦權(quán)使曾經(jīng)服務(wù)業(yè)工作經(jīng)歷所積累的情感勞動(dòng)經(jīng)驗(yàn)在一步步的消解,逐漸讓位于一種處于網(wǎng)絡(luò)影響力節(jié)點(diǎn)的支配和權(quán)力意識(shí),或許他心中也開始認(rèn)為自己不需要“皮笑肉不笑”的狀態(tài)了。

所以最初的回應(yīng)并不是“不是這樣的寶寶們,這個(gè)商品的性價(jià)比….原料…效果…”,而是用了支配式和更加強(qiáng)硬的表達(dá)。

第三重商品。關(guān)系商品,因?yàn)橹辈ブ鞑ヅc粉絲的關(guān)系邏輯實(shí)際上是一種“家人”隱喻,有爭(zhēng)議的言行被視為是陰陽怪氣與PUA“家人”的一種行為,拆散了這種“網(wǎng)絡(luò)重組家庭”隱喻下,好不容易建立起的虛擬情感投射。

第四重商品。用戶互動(dòng)行為,在這里其實(shí)平臺(tái)是“贏家”,因?yàn)閼{空多了還幾個(gè)熱搜,而貨品的商家則出現(xiàn)了連帶的危機(jī)。

就像法學(xué)家C.E.貝克指出的,由于商業(yè)性傳媒對(duì)廣告的結(jié)構(gòu)性需求,傳媒的內(nèi)容會(huì)避免冒犯廣告主;為了高收視率或發(fā)行量,內(nèi)容要避免得罪潛在的消費(fèi)者。

這次帶貨的翻車的本意是通過描述價(jià)格合理的方式不冒犯廣告主,但是又因?yàn)椴划?dāng)?shù)难孕械米锪藵撛诘南M(fèi)者。得罪了潛在消費(fèi)者后產(chǎn)生的輿論影響,影響了品牌的美譽(yù)度,又進(jìn)一步的冒犯了廣告主,使廣告主不得不獨(dú)自回應(yīng)一系列爭(zhēng)議,最后成了四個(gè)主體兩個(gè)輸,用戶懵了,平臺(tái)笑到最后的情況。

二、從產(chǎn)品角度來說

首先,我們要清楚的是,任何產(chǎn)品都有可能存在不滿意的用戶。即使是李佳琦這種級(jí)別的網(wǎng)紅,也不能保證每個(gè)人都喜歡他推薦的產(chǎn)品。所以,有些用戶可能就是對(duì)這個(gè)產(chǎn)品不滿意,這并不一定是“翻車”。

但是,如果有很多人都在吐槽這個(gè)產(chǎn)品,那就需要反思了。??作為消費(fèi)者,我們要有自己的判斷力,不要盲目跟風(fēng)。在購買前要了解產(chǎn)品的真實(shí)情況,可以參考其他用戶的評(píng)論,也可以問問身邊的朋友。

不過話說回來,有時(shí)候我們不能全怪產(chǎn)品,也可能是我們?cè)谑褂眠^程中存在誤區(qū)。比如使用順序不對(duì)或者用量過多等等。所以在使用過程中也要多加注意哦。

最后我想說,無論是李佳琦還是其他任何博主推薦的產(chǎn)品,我們都應(yīng)該保持理性的態(tài)度去對(duì)待。不要盲目跟風(fēng),更不要一味的否定。希望我們都能用適合自己的產(chǎn)品,變得更加美麗!?

無論是帶貨主播。還是產(chǎn)品經(jīng)理,或是企業(yè),當(dāng)你失去與用戶共情的能力時(shí)(哪怕偽裝),就是墮落的開始。

在任何時(shí)候我們都應(yīng)該提高自我的認(rèn)知、思維和格局。做個(gè)高情商的人。自己口中說出來的每一句話都很重要,你的每一句話都展現(xiàn)出你的修養(yǎng)和品格。

本文由 @Letter Bee 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!