容忍度低,才是產(chǎn)品經(jīng)理的必備素質(zhì)!
為什么容忍度低,才是產(chǎn)品經(jīng)理的必備素質(zhì)呢?看看下邊文章中的筆者是如何理解的吧?
各位好久不見。
自打7月份就加入了一個(gè)戰(zhàn)略級(jí)項(xiàng)目,在9月初開啟了特殊的工作模式,在做這個(gè)項(xiàng)目過程中有一個(gè)啟發(fā),分享給你們:容忍度低,才是產(chǎn)品經(jīng)理的必備素質(zhì)!
為什么這么說呢?還得從項(xiàng)目背景說起,這個(gè)項(xiàng)目是由我司接手其他公司產(chǎn)品的運(yùn)維項(xiàng)目,面向用戶群體是企業(yè)用戶,我們核心是需要把對(duì)方的產(chǎn)品里里外外都得搞明白,達(dá)到自己能實(shí)現(xiàn)自主開發(fā)、發(fā)包的能力。
我作為該項(xiàng)目的產(chǎn)品經(jīng)理,重點(diǎn)工作在于接手業(yè)務(wù)流程、產(chǎn)品設(shè)計(jì)部分。乍一聽可能大部分人都覺得很容易,但實(shí)際情況是沒有任何需求文檔的支撐下,靠著對(duì)產(chǎn)品功能的理解和口述來梳理三個(gè)終端100多個(gè)功能點(diǎn),由此可見一斑。
我個(gè)人對(duì)業(yè)務(wù)流程和用于體驗(yàn)的敏感度較高,經(jīng)常把對(duì)方問的啞口無言,其中有一個(gè)功能就很典型:經(jīng)辦人授權(quán)。
實(shí)際在使用過程,我發(fā)現(xiàn)兩個(gè)現(xiàn)象,分析后認(rèn)為十分不合理:
- 表單必填項(xiàng)未做校驗(yàn)(如手機(jī)號(hào)、身份證號(hào))。
- 添加為企業(yè)授權(quán)人后無法取消授權(quán)(授權(quán)企業(yè)經(jīng)辦人,幫助辦理事項(xiàng))。
前者在于用戶提交表單時(shí)的使用體驗(yàn)(如果錯(cuò)誤提交后無法糾錯(cuò)),且?guī)毂砹舸媾K數(shù)據(jù)。
后者在于對(duì)授權(quán)業(yè)務(wù)的理解不深,實(shí)際場(chǎng)景企業(yè)法人授權(quán)經(jīng)辦人后,也許存在經(jīng)辦人離職或因其他原因需要去除,此時(shí)需要將經(jīng)辦人從授權(quán)隊(duì)列中刪除,否則會(huì)出現(xiàn)企業(yè)在不知情的情況下該經(jīng)辦人到行政服務(wù)中心辦理一些對(duì)企業(yè)有害的事情。
經(jīng)過分析后,同對(duì)方溝通,最終收到的回復(fù)居然是:這個(gè)客戶又不知道也不需要這個(gè)功能(這里的客戶指代甲方,一般是大數(shù)據(jù)中心或其他政府單位),合同里也沒有,多一事不如少一事,我們不做。
我同內(nèi)部項(xiàng)目經(jīng)理反饋,并同客戶溝通后,一致認(rèn)為:當(dāng)前方案存在業(yè)務(wù)漏洞,不僅獲得了客戶的認(rèn)可,同時(shí)為企業(yè)用戶爭(zhēng)取了更優(yōu)質(zhì)的便利。
故事,遠(yuǎn)不止于此,最終梳理出幾十個(gè)大小漏洞與業(yè)務(wù)缺陷,深深地讓我感受到:做產(chǎn)品工作,日常表現(xiàn)容忍度高的人真的不適合做產(chǎn)品經(jīng)理。
為什么?
一、心里沒有裝用戶、只裝了合同和省心
這種狀態(tài)的企業(yè)很難在如此白熱化競(jìng)爭(zhēng)的政務(wù)行業(yè)中有一席之地。
最近在看梁寧老師的產(chǎn)品思維30講中有提到過:優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理通常具備三個(gè)素質(zhì):
- 敏感度高
- 容忍度低
- 主動(dòng)優(yōu)化
敏感度高的人是擅于發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品細(xì)節(jié)上的瑕疵,比如業(yè)務(wù)流程冗余、更優(yōu)質(zhì)的用戶體驗(yàn);容忍度低的人是在發(fā)現(xiàn)后,會(huì)綜合用戶的需求、公司企業(yè)得出是否需要改,如果下定決心是必須要改時(shí)候,會(huì)據(jù)理力爭(zhēng)的人;主動(dòng)優(yōu)化,則是心中裝著用戶,始終牢記自己所代表的群體的感受,并為之不斷的提供更好的解決方案來滿足他們的需求。
二、政務(wù)領(lǐng)域是一個(gè)使用者和購(gòu)買者分離的特殊領(lǐng)域
- 客戶是負(fù)責(zé)買單的人,需要滿足他們的業(yè)務(wù)訴求和政治訴求;
- 用戶是免費(fèi)使用的人,需要滿足他們的即拿即用、快速完成業(yè)務(wù)辦理的使用訴求。
在一個(gè)需求下來后,產(chǎn)品經(jīng)理需要做好一個(gè)平衡者,有時(shí)更需要承擔(dān)一個(gè)用戶的解釋人(因?yàn)闆Q定怎么做的人有時(shí)并無法感受使用的人),來幫助客戶來達(dá)成目標(biāo)。
所以非??简?yàn)一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理的容忍度和專業(yè)度,如果一味遷就,沒有自己的立場(chǎng),只能淪為“二傳手”,最后被AI所淘汰。
三、總結(jié)
政務(wù)服務(wù)領(lǐng)域是需要所在企業(yè)站在政府側(cè)的視角,來服務(wù)最終使用者——用戶,這一點(diǎn)核心不能變(后續(xù)我還會(huì)出一期我眼里的政務(wù)行業(yè))。
作為一名優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理,我們想想當(dāng)年入道的心理引領(lǐng)者張小龍、喬布斯面對(duì)產(chǎn)品的“苛求”和追求卓越。如果今后面對(duì)一些不合理的流程或用戶體驗(yàn)?zāi)隳芡ζ鹕韥碇鲃?dòng)優(yōu)化,也許會(huì)對(duì)你的職場(chǎng)發(fā)展有所幫助,共勉。
希望帶給你一點(diǎn)啟發(fā),加油。
本文由 @柳星聊產(chǎn)品 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
說的太對(duì)溜,產(chǎn)品的初衷是服務(wù)于人,一個(gè)產(chǎn)品的好壞在于體驗(yàn)感,不能背離了產(chǎn)品初衷,又拿合同里沒寫/客戶不知道也覺得沒問題就不做鉆字眼巧舌如簧,也不利于業(yè)界名聲,畢竟bug就是bug,曝雷只是早晚,會(huì)把路走窄了。
對(duì),我當(dāng)時(shí)聽到這個(gè)也是驚到了下巴,但做產(chǎn)品的,心里總有個(gè)原則:為客戶負(fù)責(zé),讓用戶用的舒心。
與我最近遇到的情況一樣,居然看到你這篇分享,有同感,感謝分享
哈哈,加油,寒冬會(huì)過去的,守住我們的原則與底線