深度|黃仁勛對(duì)話 Cadence CEO:AI 將在數(shù)據(jù)中心、機(jī)器人/自動(dòng)駕駛、生命科學(xué)三個(gè)領(lǐng)域帶來革命性影響!
4 月 17 日,英偉達(dá) CEO 黃仁勛(Jensen Huang)參加了 Cadence 舉辦的活動(dòng),對(duì)話 CadenceCEOAnirudh Devgan,討論了 AI 與加速計(jì)算在塑造行業(yè)大趨勢(shì)方面的關(guān)鍵作用,以及英偉達(dá)與 Cadence 如何合作推動(dòng) EDA、SDA、數(shù)字生物學(xué)和 AI 領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型變革。
黃仁勛表示,AI正引領(lǐng)計(jì)算力的巨大飛躍,是計(jì)算轉(zhuǎn)型的最集中體現(xiàn)。生成式AI能實(shí)現(xiàn)比加速計(jì)算更高幾個(gè)數(shù)量級(jí)的計(jì)算能力提升,AI 將在數(shù)據(jù)中心、機(jī)器人/自動(dòng)駕駛、生命科學(xué)三個(gè)領(lǐng)域帶來革命性影響。
關(guān)于能源消耗,黃仁勛認(rèn)為,雖然 AI 消耗大量計(jì)算能力,但通過 AI 優(yōu)化設(shè)計(jì),最終將大幅節(jié)省整個(gè)社會(huì)的能源消耗,AI 會(huì)是應(yīng)對(duì)氣候變化的重要手段。
關(guān)于企業(yè)管理以及研發(fā),黃仁勛表示,AI 工具將使工程師從繁重的勞動(dòng)中解放出來,專注于創(chuàng)新設(shè)計(jì),提高生產(chǎn)力這正是Nvidia組織文化和管理理念的核心原則。以下為這次對(duì)話全部內(nèi)容:
就 AI 而言,你擁有推動(dòng)這些創(chuàng)新的前排座位。你看到未來五年會(huì)發(fā)生什么?這些模型變得更大,模型變得更具體。架構(gòu)、數(shù)據(jù)中心會(huì)發(fā)生什么?你對(duì)下一個(gè)五年有什么看法?
可能是計(jì)算轉(zhuǎn)型的最濃縮的例子。正如你所知,計(jì)算平臺(tái)的基本變化,過渡,它是周期的基礎(chǔ),它是每一個(gè)依賴周期性行業(yè)的基礎(chǔ),影響每一個(gè)行業(yè)。
正在發(fā)生的事情,如果你看你的主題演講,一旦你開始使用加速計(jì)算,接下來可能的事情就是,生成式 AI 是在此基礎(chǔ)上增加的,沒有過渡到加速計(jì)算,生成式 AI 將非常難以實(shí)現(xiàn)。
轉(zhuǎn)向加速計(jì)算的好處是突然之間,過去使用 CPU 擴(kuò)展時(shí)難以擴(kuò)展的東西,突然你談?wù)摰氖?000倍的X因子,在那之上還有另一個(gè) 30 倍的 X 因子。在那之上,當(dāng)你添加生成式 AI 時(shí),還有另一個(gè)十萬倍的因子。
你在開始時(shí)說,設(shè)計(jì)工具完成了一次處理,但設(shè)計(jì)師想做的是探索一個(gè)多維、多模態(tài)的,通常是探索空間。沒有正確答案。只有一個(gè)最好的答案。所以我們需要探索數(shù)十萬種不同的領(lǐng)域。
但當(dāng)然,宇宙,設(shè)計(jì)的窮盡性探索太困難了。無限的計(jì)算量也無法做到。所以我們需要 AI 幫助我們跳入特定的探索和優(yōu)化領(lǐng)域,然后使用主要求解器真正地集中在那里。所以我們可以一起做很多不同的事情。所以,加速計(jì)算首先將改變 Cadence 開發(fā)軟件的方式,它將改變我們使用軟件的方式,這是第一點(diǎn)。
除了能夠做好之外,還有幾個(gè)好處。我們?cè)O(shè)計(jì)我們的電路、我們的芯片、我們的PCB、我們的系統(tǒng),現(xiàn)在甚至是我們的數(shù)據(jù)中心,在 Cadence 中,你非常清楚這一點(diǎn)。我們使用你進(jìn)行電路設(shè)計(jì)、邏輯設(shè)計(jì)、系統(tǒng)設(shè)計(jì)、仿真、驗(yàn)證、形式驗(yàn)證等等,端到端,一直到流體。所以現(xiàn)在的設(shè)計(jì)空間不再是關(guān)于一個(gè)芯片或一個(gè)系統(tǒng),而是真正跨越整個(gè)事物的共同設(shè)計(jì)。
Millennium 真的是一個(gè)很好的例子,因?yàn)槟惚举|(zhì)上是一個(gè)共同設(shè)計(jì)公司。計(jì)算機(jī)科學(xué)行業(yè)、計(jì)算機(jī)行業(yè)談?wù)撍姆绞剑覀冊(cè)诠こ讨姓務(wù)撍姆绞绞枪餐O(shè)計(jì),而在計(jì)算中談?wù)撍姆绞浇凶鋈珬?,但這是同一個(gè)想法,你必須在整個(gè)事物上進(jìn)行創(chuàng)新。所以你的轉(zhuǎn)型,從芯片設(shè)計(jì)、EDA 公司到 EDA SDA 公司,是非常有遠(yuǎn)見的,也是非常必要的。這正是我們與 Cadence 合作的方式,也是我們?cè)O(shè)計(jì)系統(tǒng)的方式。
一些人們開始意識(shí)到的領(lǐng)域,你的主題演講實(shí)際上非常好,我建議每個(gè)人都再看幾次,因?yàn)樗浅C芗?,它非常密集?/p>
不管怎樣,你提到的一個(gè)領(lǐng)域非常深刻,那就是通過投資加速計(jì)算、投資 AI 、投資數(shù)據(jù)中心,我們能夠設(shè)計(jì)出更好、更節(jié)能的產(chǎn)品。
現(xiàn)在記住,你設(shè)計(jì)芯片只設(shè)計(jì)一次,但你將運(yùn)送萬億次。你建立數(shù)據(jù)中心一次,但你節(jié)省電力,你在媒體技術(shù)中展示的 6% 的電力節(jié)省,這 6% 將被十億人整天享受。因此,通過設(shè)計(jì)更好的軟件、更好的船舶、更好的系統(tǒng),我們將能夠?yàn)槭澜绻?jié)省能源,這對(duì)社會(huì)有永久的好處。
一方面,我們將為 AI 消耗更多的電力和數(shù)據(jù)中心的電力。另一方面,對(duì)于消耗和能源消耗的 98%,我們將減少這一點(diǎn),設(shè)計(jì)更好的產(chǎn)品,設(shè)計(jì)更好的計(jì)算機(jī)、更好的汽車、更好的手機(jī),等等,更好的材料等等。
我們正處于一個(gè)非常,人們稱之為一個(gè)拐點(diǎn),一個(gè)過渡。所有這些都是完全正確的。這是一個(gè)非常激動(dòng)人心的時(shí)刻,你的主題演講真的突出了這一點(diǎn)。
你談?wù)摿诉@種轉(zhuǎn)型,不僅僅是制造芯片,因?yàn)槿藗儠?huì)感到困惑,當(dāng)然, Nvidia 正在制造最好的芯片。甚至你在 GTC 上的關(guān)鍵詞匯,是構(gòu)建整個(gè)數(shù)據(jù)中心,非常完整的系統(tǒng),整個(gè)軟件棧,把它們放在一起。你有架子和液體冷卻數(shù)據(jù)中心。所以整個(gè)架構(gòu),這不是一個(gè)典型的芯片公司的簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)型。
印度已經(jīng)變成了一個(gè)完整的軟件系統(tǒng)公司,所以我很好奇,你是如何做到的,或者你總是有這個(gè)想法?或者它是如何展開的,這非常難以實(shí)施。
現(xiàn)在一些公司正在嘗試,系統(tǒng)公司正在嘗試制造芯片,這很困難。但 Nvidia 已經(jīng)完美地執(zhí)行了這一轉(zhuǎn)型,從不僅僅是芯片到系統(tǒng)到軟件到數(shù)據(jù),所以我很好奇你是如何開始這樣的事情的。
我做芯片設(shè)計(jì)師已經(jīng)很久了。這是我整個(gè)職業(yè)生涯。有一些事情我們很久以前就觀察到了,結(jié)果證明是正確的。
第一件事是要觀察到程序中一小部分代碼代表了其運(yùn)行時(shí)間的絕大部分。例如,CFD,可能是 3% 的代碼代表了 99.9999% 的運(yùn)行時(shí)間。如果是這樣,你為什么要使用完全相同的工具、相同的儀器、相同的處理器來處理所有 90%、全部 100% 的代碼?你為什么不為 97% 的代碼做一些事,然后為 3% 的代碼做一些特別的事情,通過這樣做,你可以將 App加速 10 萬倍。這是觀察到的。當(dāng)然,需要這種好處并愿意重寫的 App類型非常少。
我們很聰明地選擇了計(jì)算機(jī)圖形學(xué)作為我們的第一個(gè)加速計(jì)算選擇,因?yàn)槭聦?shí)證明它是一個(gè)非常需要大量并行計(jì)算的 App。它有利于并行處理,而且也是一個(gè)非常大的市場(chǎng),市場(chǎng)變化非??欤瑒?chuàng)新非??臁K晕覀冞x擇了一個(gè)很好的市場(chǎng)作為起點(diǎn)。但我們總是想象,在計(jì)算機(jī)圖形學(xué)之外,還會(huì)有一大堆其他的 App出現(xiàn)。
加速計(jì)算不像通用計(jì)算。在通用計(jì)算中,你可以創(chuàng)建一個(gè)處理器,它可以運(yùn)行所有代碼。在加速計(jì)算中絕對(duì)不是這樣,因?yàn)槲覄?chuàng)造了“加速計(jì)算”這個(gè)詞。我所說的是,你加速一個(gè) App,它是一個(gè) App加速計(jì)算平臺(tái),你必須知道是什么 App。所以在 Nvidia 的情況下,我們從選擇計(jì)算機(jī)圖形學(xué)開始,但我們也做了成像,然后我們做了分子動(dòng)力學(xué)。我很高興看到你們?cè)跀?shù)字生物學(xué)方面的工作。
順便說一下,就像一個(gè)快速的,今天我們稱之為藥物發(fā)現(xiàn)。我們之所以稱之為藥物發(fā)現(xiàn)。你能想象如果芯片設(shè)計(jì)行業(yè)被稱為芯片發(fā)現(xiàn)行業(yè)嗎?
原因是因?yàn)楣こ虉F(tuán)隊(duì)會(huì)上來,有機(jī)會(huì)看看我們發(fā)現(xiàn)了 Blackwell 。然后明年就像干旱一樣,今年又怎么了?我們沒有發(fā)現(xiàn)它,這完全合理。但是我們永遠(yuǎn)不會(huì)這樣做。不是嗎?
原因是生物學(xué)要復(fù)雜得多。我們塑造一個(gè)晶體管,直到我們可以使用設(shè)計(jì)工具。你不能塑造生物學(xué),直到你可以使用設(shè)計(jì)工具。你需要設(shè)計(jì)工具來追趕生物學(xué),這就近了。
世界上最大的產(chǎn)業(yè)之一將變成一個(gè) Cadence 產(chǎn)業(yè),而不是你提到的 9%,前面有一個(gè)巨大的機(jī)會(huì)。每一個(gè)產(chǎn)業(yè),你提到的生物學(xué),運(yùn)輸業(yè)。所有的 App都是不同的。有些與成像有關(guān),有些與粒子物理學(xué)有關(guān),有些與流體有關(guān),有些與你知道的有限元有關(guān)。你寫網(wǎng)格之類的東西。所以算法是不同的。
Cadence 是一個(gè)數(shù)學(xué)和計(jì)算公司,在很多方面, Nvidia 也是一個(gè)數(shù)學(xué)和計(jì)算公司。完全正確。這就是為什么我們相處得這么好。而且,當(dāng) Andrew 和我聚在一起時(shí),我們對(duì)彼此說的話,我們很快就明白了。
當(dāng)你看到我們兩個(gè)人時(shí),我們?cè)谝患也蛷d,我們?cè)谡務(wù)撍羞@些未來的事情。我們中的一個(gè)人像這樣,另一個(gè)人像那樣。那是因?yàn)槲覀儽舜送狻R坏┪蚁襁@樣,他像那樣,那我們就麻煩了。
無論如何,我們總是關(guān)于特定領(lǐng)域的加速。在 30 年的時(shí)間里,我們?cè)谝粋€(gè)名為 CUDA 的架構(gòu)上積累了所有這些不同的 DSL,特定領(lǐng)域的庫,有些是每個(gè)粒子的,有些是成像的,有些是 AI 等等。
你在 GTC 上做了一個(gè)很棒的演講,這非常了不起。正如我告訴 Jensen 的,他下次需要一個(gè)更大的體育場(chǎng)。那個(gè)巨大的體育場(chǎng)沒有足夠的空間。所以下次你可能在 Vegas 或任何你要去的地方。但是你突出了這么多 App,有水平使幾乎所有行業(yè)都能啟用。但然后有一些行業(yè)的影響可能會(huì)很大,就像你提到的生命科學(xué),但你也談到了機(jī)器人技術(shù),或自動(dòng)駕駛。那么是否有一個(gè)或兩個(gè),你對(duì)短期內(nèi)或中期內(nèi)最興奮的,具有最大潛力的影響?
你提到的幾個(gè)行業(yè)恰好也是我非常興奮的三個(gè)行業(yè)。其中之一是數(shù)據(jù)中心或僅僅是計(jì)算。第二個(gè)是,你提到了汽車,但如果我可以將汽車抽象為機(jī)器人,自主機(jī)器。自主系統(tǒng)或半自主系統(tǒng),那個(gè)大類別,無論是汽車還是卡車,還是披薩送貨機(jī)器人或仿人機(jī)器人,自行機(jī)器人,這些系統(tǒng)有很多共同點(diǎn)。它們都需要有多個(gè)傳感器,需要功能安全非常重要。
你設(shè)計(jì)計(jì)算機(jī)和驗(yàn)證計(jì)算機(jī),驗(yàn)證計(jì)算機(jī),認(rèn)證計(jì)算機(jī)的方式非常重要,操作系統(tǒng)不是你正常的操作系統(tǒng)。這些操作系統(tǒng)是我們的故障安全操作系統(tǒng)。所以你設(shè)計(jì)系統(tǒng)的方式非常細(xì)致和具體。
當(dāng)然, AI 的使用非常昂貴。這些系統(tǒng)將始終連接到云,連接到數(shù)據(jù)中心,以便它當(dāng)然可以更新新的經(jīng)驗(yàn),報(bào)告故障和新情況,然后下載新模型。
我喜歡整個(gè)自主系統(tǒng)領(lǐng)域,我們所有人在不久的將來將要構(gòu)建的一整類新設(shè)備將是仿人機(jī)器人,你可以預(yù)見到仿人機(jī)器人的制造成本可能比人們預(yù)期的要低得多。為什么它比1 ~2 萬美元還要多?你買汽車是1~2 萬美元。為什么你不能有一個(gè) 1~2 萬美元的人類或機(jī)器人?機(jī)器人很可能在一個(gè)為我們?cè)O(shè)計(jì)的環(huán)境中,在人類設(shè)計(jì)的世界中,比人類更靈活、更多功能。因此,裝配線是為人類設(shè)計(jì)的,倉庫是為人類設(shè)計(jì)的,很多事情都是為人類設(shè)計(jì)的,所以仿人機(jī)器人很可能在那種環(huán)境中更有生產(chǎn)力。
我喜歡我們將把生物學(xué)變成一個(gè)工程領(lǐng)域??茖W(xué)發(fā)現(xiàn)過程非常重要,但它是零星的。這就是為什么厄姆定律是正確的。順便說一下,如果我們不轉(zhuǎn)向加速計(jì)算,如果我們不去 AI ,計(jì)算機(jī)行業(yè)將經(jīng)歷厄姆定律。
原因非常清楚。我們做的工作量,我們做的計(jì)算量一直在增長。但 CPU 擴(kuò)展已經(jīng)放緩,因此我們將享受計(jì)算成本的通脹而不是減少。因此,我們必須轉(zhuǎn)向加速計(jì)算以節(jié)省電力、節(jié)省時(shí)間、節(jié)省金錢。
無論如何,數(shù)字生物學(xué)將經(jīng)歷一場(chǎng)全面的復(fù)興,科學(xué)和工程越來越接近。這是一個(gè)非常復(fù)雜的領(lǐng)域。顯然,我們?cè)谛酒O(shè)計(jì)中不談?wù)撗Χㄖ@方程,因?yàn)槲覀兏淖兞司w管,直到我們可以避免薛定諤方程。
不幸的是,在生物學(xué)中,共價(jià)鍵,化學(xué)的工作方式,顯然薛定諤方程是必要的。所以我們有很多需要?jiǎng)?chuàng)新的東西。但第一次,我們有必要的工具,計(jì)算系統(tǒng),算法,幫助我們處理非常大且非?;靵y的系統(tǒng),數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的方法與你之前所說的原則性,原則性模擬方法的融合,這種融合可能會(huì)給我們一個(gè)機(jī)會(huì)。
因?yàn)闊o論如何,汽車將像自動(dòng)駕駛一樣,可能是第一個(gè)機(jī)器人技術(shù),但然后仿人機(jī)器人是另一個(gè)。最近在生物和現(xiàn)實(shí)中,在數(shù)據(jù)中心,所以那里有一個(gè)大問題,即電力使用。
由 Cadence 設(shè)計(jì)我們的數(shù)據(jù)中心,現(xiàn)在一臺(tái)計(jì)算機(jī)就是整個(gè)數(shù)據(jù)中心。
你對(duì) AI 所消耗的電力,數(shù)據(jù)中心所消耗的電力有什么看法?當(dāng)然我們可以優(yōu)化,但是我們還能做些什么?其中一種方法是如果你做更多的加速計(jì)算。實(shí)際上,人們沒有意識(shí)到你的電力利用率肯定會(huì)下降。你對(duì) AI 和數(shù)據(jù)中心的電力消耗有什么看法?
你剛才說的第一件事絕對(duì)是真的,加速計(jì)算的電力使用量非常高。原因是因?yàn)橛?jì)算機(jī)非常密集,所以電力消耗很高。我們對(duì)電力利用率所做的任何優(yōu)化都直接轉(zhuǎn)化為更多的性能。
這種性能可以衡量為,更多的生產(chǎn)力,產(chǎn)生更多的收入,或者直接轉(zhuǎn)化為相同性能的節(jié)省。你可以買一個(gè)更小的東西,好嗎?加速計(jì)算中的電力管理直接轉(zhuǎn)化為你所關(guān)心的所有事情。我剛說了一些看起來正確的觀察。
實(shí)際上,你剛才說的第二件事會(huì)暗示它實(shí)際上完全是錯(cuò)誤的。而我們所說的,以及任何根源的含義是,加速計(jì)算,正如你在演示中看到的,用數(shù)萬臺(tái)通用服務(wù)器,它們會(huì)消耗 10~20 倍的能量,成本是 20~30 倍,減少到一個(gè)非常密集的東西。
因此,加速計(jì)算的密度是人們認(rèn)為它耗電和成本高昂的原因。但如果你用每個(gè) ISO 工作完成或 ISO 吞吐量來看待它,實(shí)際上,你節(jié)省了大量的金錢。這就是為什么 CPU 擴(kuò)展已經(jīng)放緩,我們必須轉(zhuǎn)向加速計(jì)算,因?yàn)槟悴荒芾^續(xù)以傳統(tǒng)的方式進(jìn)行擴(kuò)展。因此,加速計(jì)算是必要的。
你在主題演講中強(qiáng)調(diào)的第二件事,必須非常仔細(xì)地注意。AI 實(shí)際上幫助人們節(jié)省能源,如果沒有你創(chuàng)建的我們現(xiàn)在在工具中使用的 AI 模型,我們將如何找到 6% 的更多節(jié)省或 10 倍的更多節(jié)省,這在沒有 AI 的情況下是不可能的?
你投資一次模型的訓(xùn)練,然后像我們這樣的數(shù)百萬工程師可以受益,數(shù)十億人將能夠在數(shù)十年中享受節(jié)省,這就是思考成本的方式,思考投資的方式,不僅僅是在實(shí)例基礎(chǔ)上,而是在醫(yī)療保健方面,你必須縱向地看待節(jié)省,看待氣候變化,看待金錢節(jié)省,能源節(jié)省,縱向地看待整個(gè)跨度,不僅僅是你正在建造的產(chǎn)品,而是你設(shè)計(jì)的產(chǎn)品的方式,以及產(chǎn)品使用的影響。當(dāng)你像那樣縱向地看待它時(shí), AI 將非常有助于幫助我們應(yīng)對(duì)氣候變化,使用更少的電力,更加節(jié)能等等。
Jensen,你還有一種非常獨(dú)特的管理風(fēng)格,你的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格是眾所周知的。飛行組織,快速?zèng)Q策,看到這些真是令人難以置信。而且有很多觀眾,工程師和經(jīng)理和領(lǐng)導(dǎo)者。所以你對(duì)這些事情有什么建議?如何轉(zhuǎn)變,因?yàn)閷⑾敕ㄞD(zhuǎn)化為行動(dòng)。
在視頻管理系統(tǒng)和領(lǐng)導(dǎo)哲學(xué)的核心,如果你愿意,是創(chuàng)造條件,讓了不起的人可以做他們一生的工作。我只是描述了一個(gè)哲學(xué),一個(gè)使命宣言,如果你愿意,以及我自己和領(lǐng)導(dǎo)者的行為方式。所以問題是,我們能做些什么來創(chuàng)造條件,讓人們可以做他們一生的工作?
最重要的一個(gè)方面是賦予他們信息的力量。所以我不認(rèn)為我做出的任何決定只有一個(gè)人需要聽到它,或者我需要在一對(duì)一的基礎(chǔ)上向某人耳語一些信息,因?yàn)槠渌瞬慌渎牭剿虿荒苈牭剿蛘?,太難以聽到或無論它是什么。所以我傾向于在大型環(huán)境中做我的大部分工作,那里有一個(gè)多樣化的專家團(tuán)隊(duì)和貢獻(xiàn)者聚集在一起,我們只是解決問題,我們只是解決問題。所以這是第一點(diǎn)。
我還喜歡除了公司的挑戰(zhàn)和人們應(yīng)該獲得的信息的透明度之外,我還喜歡有機(jī)會(huì)在人們面前推理事情。這迫使我們提出建議,這些建議的方向基本上是建立在良好的推理上。所以通過強(qiáng)迫自己推理事情,我做了兩件事。當(dāng)然,我正在影響他人。第二,教其他人如何推理,以及將一個(gè)非常復(fù)雜、抽象的想法推理到我們確切應(yīng)該做什么的能力。
我們現(xiàn)在為什么應(yīng)該這樣做,或者現(xiàn)在不應(yīng)該這樣做,大多數(shù)時(shí)候是關(guān)于現(xiàn)在不這樣做。我們根本不做這件事。這個(gè)推理過程對(duì)人們來說是非常賦權(quán)的,所以這就是 Nvidia 如此之小的原因之一。
我們只有 2.8 萬人,但我們的打擊力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們的體重,因?yàn)閹缀趺總€(gè)人都被賦予了代表我做出好的、基于推理的、原則性的、第一原則的決策的能力。所以這就是我們做我們所做的事情的原因。
最后,你的組織屬性應(yīng)該反映你制造的產(chǎn)品。Nvidia 是一家全棧公司,我們是完整的,我們就像你一樣,我們完全共同設(shè)計(jì)。
共同設(shè)計(jì)意味著你不應(yīng)該只與硬件團(tuán)隊(duì)一起做某事。你不應(yīng)該只與軟件團(tuán)隊(duì)一起做某事。你應(yīng)該同時(shí)在所有事情上做某事,因?yàn)槟阏谶@樣做。所以我試圖創(chuàng)造一個(gè)環(huán)境,讓公司每個(gè)層面的專家和貢獻(xiàn)者都能同時(shí)參與解決問題,同時(shí)參與問題,這些是一些原則。
PS:回顧 2023 年至今,大部分 AI 炒作都集中在基礎(chǔ)模型的橫向能力上,但 AI 的真正機(jī)會(huì)在于AI 以及 Agent 如何重新配置與創(chuàng)造 B2B 價(jià)值鏈,112 家頂尖 VC 評(píng)選出 2024 年 Top30 科技初創(chuàng)公司,接近 50% GenAI,SaaS 不到 1/4。
Reference:
https://www.youtube.com/watch?v=YUrlLq2CuGM
作者:有新;來源公眾號(hào):有新Newin
本文由 @有新Newin 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!