為何產(chǎn)品總有體驗盲區(qū)?

0 評論 1253 瀏覽 4 收藏 13 分鐘

本文通過分析具體案例,探討了如何通過VoC(客戶之聲)方法系統(tǒng)地收集和響應(yīng)用戶反饋,以持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)品并滿足用戶需求。加入我們的探索之旅,一起學(xué)習(xí)如何貼近用戶,不斷提升產(chǎn)品力。

做產(chǎn)品十余年,被動養(yǎng)成了挑剔的產(chǎn)品口味,有時看見新菜系,定會習(xí)慣試探某些功能邏輯,而后猜測其設(shè)計背后的用戶價值以及其設(shè)計者的思考。

遺憾的是,只要我深度體驗?zāi)晨町a(chǎn)品,幾乎總會找到不盡人意的體驗盲區(qū)——有些是需求未滿足,有些則是設(shè)計有缺陷。

于是,鏡同學(xué)的體驗曲線大多都是高開低走,由爽點(diǎn)走向痛點(diǎn)的苦逼輪回,往往最后只得在同類產(chǎn)品中做妥協(xié),選個不那么雞色的鶴,或是稍微有些鶴色的雞。

上周我又在團(tuán)隊組織了“新產(chǎn)品體驗茶話會”——這也是我最喜歡的茶話會之一,每個參會同學(xué)對近期深度體驗的新產(chǎn)品做用戶分析,挖掘可改進(jìn)的設(shè)計缺陷,私下大家都管這叫“產(chǎn)品吐槽大會”。

不積跬步無以至千里,勢能源自功不唐捐的積累。

就在這一飲一啄間,大家便猥瑣發(fā)育成功。

因此,今天想從兩方面展開討論:

首先,欣賞下空間上的風(fēng)景線,我們先舉一些常見的設(shè)計案例,看看幾款產(chǎn)品在設(shè)計上存在的體驗小缺陷。

其次,鏡同學(xué)想結(jié)合這些小設(shè)計的復(fù)盤和個人思考,和大家分析探討下這背后的原因,以及我們能采取哪些應(yīng)對之策。

當(dāng)然,淺薄思考未必就一定正確,希望能帶給你產(chǎn)品啟發(fā)。

一、盤點(diǎn)“吐槽大會”,梳理體驗缺陷

1. 微信(PC端):多端功能不同步,用戶體驗有落差

首先登場的是A同學(xué),他上來就拋出一個王炸。

他說“微信”可以說是使用最高頻的產(chǎn)品,已超10億用戶,移動端日活更是達(dá)7億,相信每個同學(xué)肯定也都在使用。

他接著調(diào)侃道:但強(qiáng)大如斯依然存在體驗缺陷,所以每次更新幾乎都是“修復(fù)若干bug”。

當(dāng)然,隨著新功能的上線,PC端微信的不少用戶痛點(diǎn)也逐漸被滿足,比如,他自己也反饋過的“朋友圈發(fā)布”、“鎖定功能”、“表情搜索”、“大文字閱讀”等。

尤其是“大文字閱讀”,年初也是在產(chǎn)品吐槽大會上,他確實(shí)就提到過該問題。

為何產(chǎn)品總有體驗盲區(qū)?

圖-↑ 新增文字放大閱讀丨用戶體驗更好

不過,仍然有些用戶需求未被覆蓋,導(dǎo)致用戶體驗不夠細(xì)膩,他最想吐槽的有兩個,一個是“Windows系統(tǒng)不支持深色模式”;另一個則是“PC端訂閱號無法搜索文章”。

有一說一,對此我深以為然。

首先,PC端微信一直不支持深色模式,而Mac端則早已支持,隨著天平不斷由社交場景向辦公場景傾斜,符合辦公場景的深色模式越發(fā)顯得有必要。

并且,不同形態(tài)功能存在差異,很容易造成用戶體驗落差,如果是付費(fèi)功能差異,大家甚至?xí)X得不公平,比如我在知識星球就分享過訊飛語音多形態(tài)的功能差異性帶來的體驗落差。

其次,PC端訂閱號不支持搜索,不僅不同訂閱號無法搜索某一個,而且同一個訂閱號的文章也不支持搜索。

鏡同學(xué)覺得這個搜索功能還是非常有必要的,尤其是在辦公期間,閱讀優(yōu)質(zhì)公眾號已經(jīng)成了學(xué)習(xí)(摸魚)習(xí)慣,少了搜索很大程度上會降低效率。

為何產(chǎn)品總有體驗盲區(qū)?

圖-↑ 訂閱號搜索功能設(shè)計丨免費(fèi)送給微信~

2. 滴答清單:缺少一個美觀開關(guān)

接著,B同學(xué)上臺講話。

他的帶來的參賽作品是對“滴答清單”的體驗分析。

他說前段時間受我影響試用了滴答清單,發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品功能強(qiáng)大,尤其是多端同步、日歷視圖、任務(wù)快速創(chuàng)建、微信提醒等,讓其相見恨晚、果斷充值了VIP。

盡管他自述滿意度達(dá)到95%,可他深度使用之后還是發(fā)現(xiàn)了部分體驗不足,比如,PC端有桌面小部件,非常實(shí)用,尤其是靠邊自動隱藏功能很方便。

遺憾的是,靠邊隱藏后仍然會強(qiáng)制置頂顯示一個按鈕,并且按鈕名稱是清單名稱,有時候按鈕顯示會很長。

這樣在日常辦公時很容易誤觸,而且又沒法完全沉浸,也不夠美觀,尤其是對強(qiáng)迫癥用戶極度不友好。

B同學(xué)接著分析道,他說他可以猜測設(shè)計者的初心或許是想讓用戶更高效地查看待辦,能夠全局知道有多少待處理任務(wù),可沒有考慮用戶多元化的使用場景,尤其是給用戶帶來的心理壓力。

當(dāng)然,如果要決策優(yōu)化,完全可以收集用戶反饋,或者,做A/B測試,甚至直接做成樣式選項開關(guān),讓用戶可以自行選擇。

為何產(chǎn)品總有體驗盲區(qū)?

圖-↑ 自動隱藏不美觀丨建議增加顯示開關(guān)

3. 萬詞王:觸摸按鈕小,體驗效率低

眾所周知,鏡同學(xué)一直在學(xué)習(xí)英語,體驗了不少APP,諸如,百詞斬、不背單詞、Cake、多鄰國、背詞達(dá)人、萬詞王等。

而我,最終選擇了萬詞王。

原因很簡單,該APP幾乎把上述產(chǎn)品“致敬”了一遍,集他人亮點(diǎn)于一身,深得我意,比如,詞典豐富、助記功能號、發(fā)音糾正、記憶曲線、單詞音頻播放、睡眠播放等。

我所需要的學(xué)習(xí)場景,幾乎都可覆蓋。

于是,果斷買了會員,深度體驗之后,整體滿意度可達(dá)95%,已有幸位列我手機(jī)主頁。

不過,其近乎完美之余,我還是發(fā)現(xiàn)了一些小的體驗缺陷,隨便舉個例子:

比如,在單詞學(xué)習(xí)頁面,它的發(fā)音按鈕很小,并且發(fā)音區(qū)域必須點(diǎn)擊“小喇叭”圖標(biāo),超出圖標(biāo)就失效。

我特別想告訴他們產(chǎn)品經(jīng)理,別家的都是點(diǎn)擊“矩形空白區(qū)域”就行,你倒是趕緊去致敬啊。

雖然只是點(diǎn)擊區(qū)域略有差異,可用戶體驗效率卻千差萬別。

為何產(chǎn)品總有體驗盲區(qū)?

圖-↑ 現(xiàn)方案:點(diǎn)擊區(qū)域小丨優(yōu)化后:點(diǎn)擊區(qū)域大、體驗好

二、應(yīng)用VoC思維,持續(xù)迭代產(chǎn)品力

通過上述的小案例,我們基本可以說,沒有十全十美的產(chǎn)品,任何產(chǎn)品都會存在體驗缺陷,迭代應(yīng)該一直在路上。

這些體驗上的缺陷,背后的原因多種多樣:

  • 有的因為不同用戶對產(chǎn)品的感知和關(guān)注點(diǎn)有差異;
  • 有的因為用戶需求不斷在更新,舊的工具包很快在新地圖失效。
  • 有的因為資源有限,只能區(qū)分優(yōu)先級,犧牲了少數(shù)用戶的體驗。
  • 有的則是因為設(shè)計理念與用戶實(shí)際需求之間的偏差,設(shè)計者未能充分洞察用戶的真實(shí)需求。

當(dāng)然,還有的可能是因為技術(shù)限制或市場壓力,導(dǎo)致產(chǎn)品在某些方面未能達(dá)到預(yù)期的標(biāo)準(zhǔn)。

但是,有一點(diǎn)可以肯定,追隨用戶的腳步,快速跟進(jìn)用戶需求,使產(chǎn)品迭代的方向朝著用戶需求的場景去,一定是補(bǔ)足產(chǎn)品競爭力的所在。

像上面提到的產(chǎn)品缺陷,如果能很快被滿足,相信產(chǎn)品力只會越來越強(qiáng)。

那么,如何才能做到這樣呢?

我的建議是:借鑒應(yīng)用VoC,不斷打磨產(chǎn)品力。

好,那咱先簡單介紹下VoC。

VoC是Voice of the Customer ,即,客戶之聲,在我們今天討論的語境下,也可以等同為“用戶之聲”。

其實(shí),在我之前的文章中,我早就推薦過《關(guān)鍵時刻MOT》、《客戶成功的力量》、《客戶體驗101》、《體驗之道》、《This is service design doing》等幾本書。

這幾本書,都無一例外地提到了VoC。

同時,客戶體驗的領(lǐng)導(dǎo)者Qualstric更是十分重視Voc,今年年初,Qualtrics 還在 Gartner? 魔力象限? 中被評為 2024 年客戶聲音(VoC)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者。

VoC的核心價值在于把客戶的每一個反饋及時傳導(dǎo)到公司里的每一個相關(guān)角色,洞察客戶需求和期望,以便公司提供給客戶超出期望的產(chǎn)品和服務(wù)。

鏡同學(xué)認(rèn)為,VoC不僅是一套系統(tǒng)工具,同時更是一種思維方式。

比如,聆聽不同的客戶/用戶聲音需要在不同接觸點(diǎn)上收集用戶反饋,如,可以通過電子郵件、短信、聊天機(jī)器人、電話訪談、線下調(diào)查等多元化方式來獲取用戶的真實(shí)反饋。

而真實(shí)的用戶反饋對于產(chǎn)品的迭代極為重要。

據(jù)我觀察,在產(chǎn)品設(shè)計上,很多時候我們并不會刻意凸顯對用戶反饋的收集,甚至不少APP都找不到用戶反饋入口,為此,我還打過一個比方:客戶反饋按鈕越大、產(chǎn)品力往往就越強(qiáng)。

事實(shí)上,VoC對產(chǎn)品設(shè)計有很強(qiáng)的落地指導(dǎo)價值,它能讓我們離市場、離用戶更近,能改進(jìn)不良設(shè)計,能挖掘新的需求,提升客戶滿意度,有利于正確的創(chuàng)新方向和設(shè)計決策。

總的來說,鏡同學(xué)認(rèn)為,在當(dāng)下的同質(zhì)化競爭的情況下,用戶體驗才是尖端產(chǎn)品力,才是競爭高地,這就意味著,我們必須要擁抱VoC,必須要應(yīng)用VoC來鍛造產(chǎn)品力。

咱們不僅要在產(chǎn)品設(shè)計時調(diào)研好市場與用戶,而在產(chǎn)品上線后更要貼近用戶,使用VoC思想與方法來聆聽用戶聲音,收集用戶反饋。

當(dāng)然,系統(tǒng)性方法也需要系統(tǒng)性的學(xué)習(xí),不妨先立個flag,開啟VoC的學(xué)習(xí)之旅。

當(dāng)然,也邀請你加入我們的知識星球(點(diǎn)擊原文鏈接),共同學(xué)習(xí)提升,總之,咱要勇敢地邁出第一步。

畢竟,老話說得好:千里之行、始于足下。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【產(chǎn)品大峽谷】,微信公眾號:【產(chǎn)品大峽谷】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!