開源VS閉源:誰將主宰AI的未來戰(zhàn)場?

1 評論 2576 瀏覽 0 收藏 20 分鐘
B端产品经理要负责对目标行业和市场进行深入的分析和调研,了解客户的需求、痛点、期望和行为,找到产品的价值主张 🔗

DeepSeek的全面開源引發(fā)了全球科技界的震動,也讓開源與閉源的對決進(jìn)入了一個新的階段。本文將深入探討開源與閉源的歷史淵源、技術(shù)邏輯以及未來走向,分析在AI大模型時代,開源是否將成為主導(dǎo)未來的關(guān)鍵力量,以及這場技術(shù)變革對全球科技生態(tài)的深遠(yuǎn)影響。

我們對這個世界的認(rèn)知是多元的,但站在哲學(xué)家的角度看,基于不同的目的,它又是高度凝練的。

紐約大學(xué)宗教歷史學(xué)教授詹姆斯·卡斯在著名的《有限與無限的游戲》中給我們提供了一個認(rèn)知世界的新觀點,他將世界比作“游戲”并區(qū)分為有限游戲和無限游戲。有限游戲以取勝為目的,無限游戲以延續(xù)游戲為目的。有限游戲的目的就是為了贏,期待在短周期內(nèi)獲利;而無限游戲則為了探索搭建一個生態(tài),并不斷完善、健全、提升,讓每個參與者有獲得感。

時代允許有限游戲的形式存在,但我認(rèn)為時代更召喚和獎勵那些堅持無限游戲原則的企業(yè)。最近,DeepSeek的爆火讓我更確信了這一觀點。

長久以來,全球的AI市場被OpenAI閉源模型左右,其創(chuàng)始人山姆·奧特曼曾信誓旦旦地宣稱,閉源是為“保障AI安全”。這種閉源模式下,技術(shù)仿佛被高墻圍起,其統(tǒng)治地位看似堅不可摧。

然而,DeepSeek正在以“無限游戲”為出發(fā)點,重新定義大模型的規(guī)則。2月21日,DeepSeek宣布啟動“開源周”計劃,陸續(xù)開源5個代碼庫,每日都有新內(nèi)容解鎖。這一操作,讓很多人感嘆DeepSeek讓大模型進(jìn)入“開源盛世”。

“在顛覆性的技術(shù)面前,閉源形成的護(hù)城河是短暫的。即使OpenAI閉源,也無法阻止被別人趕超。”DeepSeek創(chuàng)始人梁文鋒曾這樣解釋選擇開源的原因,“開源,發(fā)論文,其實并沒有失去什么。對于技術(shù)人員來說,被follow是很有成就感的事。開源更像一個文化行為,而非商業(yè)行為……我們不會閉源。我們認(rèn)為先有一個強大的技術(shù)生態(tài)更重要?!?/p>

DeepSeek開源后,震動了整個世界,歷史的天平開始傾倒,開源和閉源的攻守易位,發(fā)生在不到1個月之內(nèi)。

疑云:開源與閉源的“前世恩怨”

實際上,在科技發(fā)展的漫長歲月里,開源與閉源的故事,不斷上演著觀念的碰撞與變革。若想真正弄清楚這兩者之間那場激烈的“大戰(zhàn)”,我們還得從他們的“前世”說起。

開源,簡單來說就是把源代碼、設(shè)計思路和底層架構(gòu)這些關(guān)鍵信息都公開,讓大家可以自由使用、修改和分發(fā)。這一理念可以追溯到計算機發(fā)展的早期,那時候程序員們就像分享寶藏一樣,自由地交換代碼,慢慢形成了開源文化的雛形。

時光流轉(zhuǎn)到20世紀(jì)80年代,一個關(guān)鍵人物的出現(xiàn),讓開源迎來了命運的轉(zhuǎn)折。理查德?斯托曼,這位在麻省理工學(xué)院的資深程序員,日常工作中與代碼為伴,對技術(shù)有著超乎常人的執(zhí)著。有一天,他發(fā)現(xiàn)實驗室新購置的打印機頻繁卡紙,嚴(yán)重影響工作效率,想自己動手修改驅(qū)動代碼,卻發(fā)現(xiàn)代碼被緊緊鎖住,完全閉源加密了。

這一遭遇讓斯托曼深感震驚與憤怒,他敏銳地意識到,軟件正逐漸偏離其本應(yīng)服務(wù)用戶的初衷,淪為控制用戶的工具。用戶們只能像木偶一樣,被動地接受那些黑箱程序所呈現(xiàn)的結(jié)果,卻無法對其進(jìn)行任何干預(yù)。斯托曼無法忍受這樣的未來,決心發(fā)動一場“代碼解放運動”,振臂高呼:“軟件應(yīng)該像空氣一樣自由!”這句口號瞬間在科技圈引起軒然大波。后來一群硅谷精英紛紛加入這場運動,并將其改名為“開源”(Open Source)。

如果說閉源就像買了一套成品樂高套裝,只能按說明書組裝;而開源則是拿到了所有的積木塊和設(shè)計圖紙,可以自由發(fā)揮創(chuàng)造新模型。開源看起來似乎應(yīng)該成為科學(xué)界主旋律,但不管是基于思想固執(zhí),還是商業(yè)利益,總有閉源路線不停地筑起高墻。

以我們熟悉的微軟為例,這個在科技領(lǐng)域舉足輕重的巨頭,在其發(fā)展早期也堅定地選擇了閉源之路。當(dāng)時,微軟的創(chuàng)始人比爾?蓋茨等高層堅信,軟件是企業(yè)的核心資產(chǎn),是獲取商業(yè)利潤的關(guān)鍵。于是,Windows操作系統(tǒng)以及配套的Office軟件等,都是閉源的,使用需要付費。微軟憑借這些產(chǎn)品,迅速在 PC 市場上攻城略地,構(gòu)建起龐大的商業(yè)帝國。

但隨著時代發(fā)展,開源技術(shù)影響力漸大,微軟也開始轉(zhuǎn)變策略。2010年代,在新任CEO薩提亞?納德拉的帶領(lǐng)下,微軟逐漸擁抱開源,開源了部分代碼,其中就包括重要的.NET框架,還在2018年收購了最大的開源項目托管平臺 GitHub,在開源領(lǐng)域的投入與影響力與日俱增。

而在移動操作系統(tǒng)領(lǐng)域,安卓開源與蘋果閉源的對比堪稱經(jīng)典。21世紀(jì)初,移動互聯(lián)網(wǎng)的浪潮正悄然興起。當(dāng)時,谷歌敏銳地察覺到,占據(jù)手機操作系統(tǒng)主導(dǎo)地位的塞班系統(tǒng)有著諸多局限性,如操作不夠便捷、應(yīng)用生態(tài)不夠豐富等。于是在2005年谷歌收購安卓公司后,秘密組建團(tuán)隊開發(fā)安卓系統(tǒng)。

兩年后,谷歌宣布安卓系統(tǒng)開源,這一消息瞬間點燃了科技界的熱情。眾多手機廠商紛紛響應(yīng),它們依據(jù)自身產(chǎn)品定位和目標(biāo)用戶群體,對安卓系統(tǒng)進(jìn)行個性化定制。

隨著越來越多的開發(fā)者和手機廠商的參與,安卓生態(tài)系統(tǒng)迅速繁榮起來,谷歌通過開源安卓,成功獲得了龐大的用戶基礎(chǔ),并在應(yīng)用商店、搜索等服務(wù)上實現(xiàn)了豐厚的商業(yè)盈利,成為開源與商業(yè)結(jié)合的成功典范。

蘋果則截然不同,從始至終堅定走閉源路線。蘋果對其 iOS 系統(tǒng)有著絕對的控制權(quán),從系統(tǒng)功能設(shè)計到用戶界面呈現(xiàn),都經(jīng)過精心雕琢。用戶購買iPhone 后,能體驗到簡潔流暢且高度統(tǒng)一的操作體驗,系統(tǒng)內(nèi)應(yīng)用也都經(jīng)嚴(yán)格審核,保障質(zhì)量與安全。但這也意味著用戶選擇受限,如果你想要在iPhone上安裝一個未經(jīng)蘋果官方認(rèn)可的應(yīng)用,幾乎是不可能的事情。

安卓與蘋果在開源與閉源上的不同選擇,各自成就了獨特的發(fā)展軌跡,也為整個科技行業(yè)帶來了多樣的風(fēng)景。

雷電:一場AI大模型的對決

而在AI大模型領(lǐng)域,開源與閉源的博弈同樣激烈。OpenAI便是其中典型代表。其創(chuàng)始人山姆?奧特曼曾是開源的堅定支持者,2016年在一次峰會上,他強調(diào)“開源是打破壟斷的利器,它讓更多開發(fā)者能站在巨人的肩膀上創(chuàng)新”。在與馬斯克共同簽署OpenAI憲章時,也明確表示會開源,甚至專門取 “Open”之名,期望全球社區(qū)共同參與AI安全治理。

然而,隨著GPT-3商業(yè)化取得巨大成功,OpenAI的態(tài)度發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)變。它開始將技術(shù)嚴(yán)密保護(hù)起來,采用基于token經(jīng)濟(jì)的收費模式。用戶每次調(diào)用API都需按使用量付費,費用高昂,普通用戶使用幾次便花費不菲,長期下來難以承受。

這一轉(zhuǎn)變引發(fā)廣泛爭議,馬斯克對此極為不滿,甚至起訴OpenAI,還提議將公司名字改成“ClosedAI”。除OpenAI外,其他大型AI實驗室,如Anthropic,也選擇完全封閉,停止發(fā)布研究論文,將所有成果視為專有財產(chǎn)。

在此情形下,AI領(lǐng)域掀起了一場開源運動。Meta的大模型Llama率先行動,但它的開源并不徹底。Llama僅公開了訓(xùn)練出的模型,訓(xùn)練代碼和訓(xùn)練數(shù)據(jù)均未公開,且明確規(guī)定只能用于科研,禁止商用。這種“偽開源”操作引發(fā)開發(fā)者社區(qū)的強烈不滿,Meta高管即便親自出面解釋,也難以平息眾怒,代碼倉庫中不斷增加的“issue”標(biāo)簽便是明證。

與之形成鮮明對比的是,DeepSeek真正做到了全面開源。它不僅發(fā)布了LLM(稱為V3)和推理器(稱為R1)的代碼,還發(fā)布了詳細(xì)的技術(shù)論文,把整個構(gòu)建過程都毫無保留地分享出來,就像是給其他想要探索的人繪制了一份精確的地圖。

DeepSeek開源的消息一經(jīng)傳出,全球開發(fā)者社區(qū)瞬間沸騰。在GitHub上,DeepSeek相關(guān)代碼庫的關(guān)注量和星標(biāo)數(shù)呈爆炸式增長,短短幾天內(nèi)就吸引了數(shù)萬名開發(fā)者參與討論和貢獻(xiàn)代碼。在科研領(lǐng)域,許多高校和研究機構(gòu)迅速將 DeepSeek的開源模型應(yīng)用到自己的研究項目中,原本需要數(shù)月完成的實驗,借助開源模型在短短幾周內(nèi)就取得了階段性成果。企業(yè)層面同樣積極響應(yīng),紛紛接入R1推理模型,根據(jù)不同客戶的需求提供精準(zhǔn)服務(wù)。

DeepSeek的開源之舉,讓硅谷巨頭們用算力(燒錢)筑起的霸權(quán),頃刻間被全球民眾的對AI的熱情撕碎。

風(fēng)暴:巨頭們開始重新站隊

“我們不是有意成為一條鯰魚,只是不小心成了一條鯰魚。”梁文鋒在接受36氪采訪中曾表示。DeepSeek帶來的壓力肉眼可見,也讓很多硅谷大佬和行業(yè)受益者不得不重新審視自己的立場。

2025年2月1日,奧特曼首次松口,承認(rèn)OpenAI的閉源策略“站在了歷史錯誤的一邊”。18天后,這家估值超千億美元的巨頭宣布將啟動新一輪開源計劃,并在X平臺上發(fā)起公開投票,詢問用戶下一個開源項目是做一個小型但仍需 GPU運行的 o3 – mini 級別模型,還是做最佳手機大小的模型。

在國內(nèi),百度也同樣坐不住了。百度曾是閉源的堅定擁護(hù)者,李彥宏之前還直言“開源大模型是智商稅”“開源模型只會越來越落后”,但現(xiàn)實很快給了他一個重?fù)?,面對壓力,百度也開始開源。2月中旬,百度接連拋出一系列大動作:11日文小言(原文心一言)更新,正式接入DeepSeek-R1模型;13日宣布文心一言將于4月1日起全面免費;14日官宣未來幾個月將推出文心大模型4.5系列,并計劃在6月30日正式開源。

這場由開源引發(fā)的鯰魚效應(yīng),在全球掀起了一場超級風(fēng)暴。硅谷風(fēng)投教父Marc Andreessen在播客中透露,現(xiàn)在幾乎所有的大型科技公司、互聯(lián)網(wǎng)公司和初創(chuàng)公司,要么基于DeepSeek進(jìn)行業(yè)務(wù)重建,要么把DeepSeek的技術(shù)整合到自家產(chǎn)品中,要么深入研究其技術(shù)來改進(jìn)現(xiàn)有的AI系統(tǒng)。就連Meta團(tuán)隊也在悄悄拆解DeepSeek,合法地借鑒其中的思路,力求讓下一個版本的Llama在推理能力上不輸給DeepSeek。

放晴:開源是大模型唯一出路?

如今,業(yè)內(nèi)幾乎所有參與者都一邊倒地認(rèn)為,開源將是大模型的唯一路徑。

一位圈內(nèi)人士對我說,這就像安卓系統(tǒng)發(fā)展歷程的重演。就拿2024年全球智能手機市場份額的數(shù)據(jù)來說,安卓系統(tǒng)憑借開源構(gòu)建起的龐大生態(tài),一舉拿下了約70%的市場份額,這充分彰顯了開源生態(tài)那令人驚嘆的強大競爭力。DeepSeek的掀起軒然大波,某種程度上就是世界的勝利。

不過,也有人擔(dān)心,開源會不會讓企業(yè)失去競爭優(yōu)勢?畢竟DeepSeek本來可以憑借技術(shù)優(yōu)勢,在一段時間內(nèi)賺得盆滿缽滿??扇缃駞s成了所有AI公司發(fā)展的基石。看看,就連向來對“閉源”嗤之以鼻的馬斯克,在2月18日發(fā)布最新版Grok 3聊天機器人時,也變得小心翼翼起來,謹(jǐn)慎地表示,通常會在新模型發(fā)布時,才開源上一代模型。

在我看來,這種擔(dān)心實在多余。咱們不妨把目光拉回到手機操作系統(tǒng)的戰(zhàn)場。想當(dāng)年,安卓靠著開源直接把曾經(jīng)風(fēng)光無限的塞班系統(tǒng)送進(jìn)了歷史的博物館。再看蘋果的iOS系統(tǒng),雖說它選擇了閉源之路,但人家賣的是硬件產(chǎn)品所帶來的極致完美體驗。閉源策略讓蘋果能夠提高產(chǎn)品溢價,通過牢牢掌控軟硬件生態(tài),在App Store分發(fā)和服務(wù)訂閱領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)壟斷盈利。

而大模型呢,它所售賣的是“基礎(chǔ)設(shè)施”能力。在這個領(lǐng)域,開源不僅不會成為絆腳石,反而能成為助力企業(yè)騰飛的強勁東風(fēng),極大地擴大平臺影響力,加速整個行業(yè)的發(fā)展進(jìn)程,進(jìn)而催生出更為龐大的生態(tài)發(fā)展機會。

開源的關(guān)鍵在于控制行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。以DeepSeek為例,它推出了R1,等它準(zhǔn)備發(fā)布R2的時候,其他公司大概率得跟著升級。在這個不斷升級的過程中,DeepSeek穩(wěn)穩(wěn)抓住了用戶的注意力,影響了整個行業(yè)發(fā)展的節(jié)奏。一旦它成功樹立起行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),那些閉源系統(tǒng)的生存空間便會如同被擠壓的越來越小。

InfoQ總編輯王一鵬甚至直言,現(xiàn)在還堅持閉源的大模型企業(yè)很固執(zhí),就算做不到真開源,至少也得“裝作在開源”。

從更長遠(yuǎn)的格局來看,大模型的研發(fā)成本極高,需要大量的數(shù)據(jù)、算力和人才。開源之后,全球的開發(fā)者都能一起參與改進(jìn),適配各種不同的場景,大大加速技術(shù)的迭代。而且,企業(yè)可以通過開源基礎(chǔ)模型,吸引開發(fā)者基于其開發(fā)應(yīng)用,再通過云服務(wù)(API調(diào)用收費)、定制化訓(xùn)練等高端服務(wù)來賺錢。

倘若一家企業(yè)堅持閉源,那它就如同置身于風(fēng)暴中的孤舟,不僅時刻要提心吊膽,擔(dān)心被開源的浪潮無情超越,更要命的是,當(dāng)領(lǐng)先不再明顯,用戶會大量流失。畢竟閉源企業(yè)是一個商業(yè)團(tuán)隊,有營收壓力和利潤目標(biāo),而開源則有全球開發(fā)者的支持。從長遠(yuǎn)來看,開源團(tuán)隊無疑更具底氣,更像是手握開啟未來之門的鑰匙。

新世界:未來已來

在AI這個充滿無限可能的科技樹面前,開源與閉源的對決還在繼續(xù)。

或許很多人都幻想過,若有一天,AI超越人類,這個世界將會變成什么樣子。而2025年初,DeepSeek的出現(xiàn),讓世界再次為之震撼與思考——我們離曾經(jīng)的幻想,到底還有多遠(yuǎn)。耳邊科技腳步轟隆,我們再伸伸手,似乎就可以觸摸到未來。

開源模型讓我們看到了它爆發(fā)出的強大生命力,就在這兩年,多個行業(yè)或許都會在大模型的賦能下,呈現(xiàn)井噴式革新。

2018年,劉慈欣獲得克拉克獎后說:“周圍世界越來越像科幻小說,這種進(jìn)程還在飛快加速,未來像盛夏的大雨,還不及撐傘便撲面而來?!倍鳤I大模型就像一場撲面而來的大雨,做好準(zhǔn)備的人,手中已舉起雨傘,行走在被雨水沖刷過的新世界。

參考文章:

中國AI,為什么選擇開源? | 盧克文工作室

DeepSeek開源啟示:大模型的終局一定是開源,哪怕「假裝」開源|2025GDC | 明亮公司

馬克·安德森最新訪談:DeepSeek、宇樹和AI影響下的權(quán)力結(jié)構(gòu) | 明亮公司

百度真急了,大模型進(jìn)入“開源盛世” | 南風(fēng)窗

深度丨a16z創(chuàng)始人最新萬字思考:關(guān)于DeepSeek、開源與閉源、風(fēng)險投資和中美科技競爭 | Z Finance

大模型開閉源之爭,爭的是什么? | 財經(jīng)雜志

作者:孟奇 編輯:鄭晶敏

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【進(jìn)擊的沈帥波】,微信公眾號:【進(jìn)擊波財經(jīng)】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 1

    來自廣東 回復(fù)