為什么熟讀定位理論卻依然賺不到錢?
營銷戰(zhàn)略是集經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)和心理學(xué)為一體的應(yīng)用科學(xué),缺少哪種思維都會出現(xiàn)漏洞。成功的定位無不相似,因為它們都符合定位理論;失敗的定位各有不幸,因為它們只符合定位理論。
成功的定位無不相似,失敗的定位各有不幸。在跨界競爭的互聯(lián)網(wǎng)時代,定位理論備受挑戰(zhàn)。
根據(jù)定位理論,消費者的決策思路是“以品類思考,以品牌表達”,即先考慮要買哪類商品,再選擇購買哪個品牌。(艾·里斯《品牌的起源》)
所以企業(yè)戰(zhàn)略就是在消費者心智中建立差異化定位,讓品牌占據(jù)并領(lǐng)導(dǎo)一個品類。(杰克·特勞特《什么是戰(zhàn)略》)
為了在容量有限的消費者心智中占據(jù)品類,品牌最好的差異化就是成為第一,做品類領(lǐng)導(dǎo)者或開創(chuàng)者,銷量遙遙領(lǐng)先,其次分化品類,做到細(xì)分品類的唯一,即細(xì)分品類的第一,或是成為品類第一的對立者。(艾·里斯、杰克·特勞特《定位》)
之所以定位理論引發(fā)的爭議如此之多,其原因不只是原書對定位理論的闡述過于簡單,更重要的是定位理論缺乏思考框架。
1.?定位理論的爭議是信息傳播問題
定位理論用了22本書,其實講的就是一句話:品牌要占據(jù)并領(lǐng)導(dǎo)一個品類。
所以定位理論的案例基本都是這樣:
- 瓜子二手車——成交量遙遙領(lǐng)先的二手車直賣網(wǎng)(二手車電商品類第一)
- 加多寶——銷量遙遙領(lǐng)先的紅罐涼茶(涼茶品類第一)
- 樂凱撒——榴蓮比薩創(chuàng)造者(榴蓮比薩細(xì)分品類第一)
- 青花郎——中國兩大醬香白酒之一(醬香白酒品類第一的茅臺的對立者)
對比其他商業(yè)理論,比如營銷管理的STP+4P,競爭戰(zhàn)略的五力模型和三種基本戰(zhàn)略,藍海戰(zhàn)略的價值鏈設(shè)計,品牌資產(chǎn)的品牌聯(lián)想、忠誠度、知名度和感知質(zhì)量,你會發(fā)現(xiàn)定位理論的邏輯和案例通俗易懂。
如果把定位理論當(dāng)作一個產(chǎn)品,那么針對這個產(chǎn)品的營銷,也非常符合定位理論。
- 讀者心智有限,厭惡復(fù)雜:定位理論用了22本書來重復(fù)同一套觀點,舉例都是一個套路——品類分化聚焦者勝,品類融合多元者敗。
- 戰(zhàn)略要聚焦差異化,占據(jù)并領(lǐng)導(dǎo)一個品類:定位理論聚焦在消費者心智的差異化高地,號稱“有史以來對美國營銷影響最大的觀念”。
闡述簡單意味著缺乏限定條件,缺乏完整的思考框架,結(jié)果要么是傳播失真,被強行引申,要么忽視商業(yè)的復(fù)雜性,遭遇意想不到的風(fēng)險。
在企業(yè)和營銷界,定位如云,品牌定位、戰(zhàn)略定位、產(chǎn)品定位、用戶定位、市場定位。
事實上,很多定位專家的說法遠遠超出了特勞特和里斯兩位大師的原義。
當(dāng)有人指出定位理論存在缺陷時,就有定位專家站出來批判你不懂定位,說你理解狹隘。因為批評者指的是定位理論原義,而定位專家指的是被強行引申、泛化后廣大無比的定位。(哪里是定位,簡直是金箍棒,能定四海八荒)
定位理論真正的價值不外乎兩點,但卻意義重大:
- 定位理論率先把消費者心智引入營銷領(lǐng)域,有別于其他大師提出的基于企業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈等視角的理論。
- 定位理論提出占據(jù)消費者心智的一種方法,通過品牌差異化定位,聚焦并領(lǐng)導(dǎo)一個品類。
作為一個營銷理論,我們沒有必要批判定位理論如何錯誤,畢竟任何方法都有適用邊界。
我們不能因為阿司匹林(感冒藥)不能治療心臟病就說它是錯的、沒用。
2.?定位理論的問題是缺乏思考框架
復(fù)雜的問題,要簡單的表達,但要復(fù)雜的應(yīng)對。比如:計算機信息的傳輸就是依靠0和1,但計算機軟件卻包含極其復(fù)雜的代碼組合。因為簡單的表達意味著高效、節(jié)能,而簡單的應(yīng)對卻要承擔(dān)忽視復(fù)雜性的風(fēng)險。
為了完善定位理論,我總結(jié)出四個限定條件,并提出了定位價值公式:定位價值=定位成功率×(定位市場價值+品牌延伸價值-傳播成本-消費者偏好差異化損失)/渠道限制性
2.1 定位效果依賴廣告?zhèn)鞑?/strong>
很多人批評定位理論的“聚焦”不適于現(xiàn)代商業(yè),阿里巴巴、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)公司的業(yè)務(wù)都是多元化生態(tài)。其實定位理論并不反對業(yè)務(wù)多元化,而是反對把一個品牌應(yīng)用到多個品類,即品牌延伸。比如:聯(lián)想、小米、索尼等公司,把同一個品牌名稱應(yīng)用到多種電子產(chǎn)品上。
2018年中國品類創(chuàng)新大會上,定位之父艾·里斯倡導(dǎo)“多品類多品牌”戰(zhàn)略,贊同阿里巴巴公司把旗下的天貓、淘寶、支付寶三個平臺,分別匹配了三個不同的品牌名稱。但是一個品牌是否要延伸,不只是消費者心智問題,更是財務(wù)投資問題。
定位咨詢公司的任務(wù)是找到占據(jù)消費者心智的定位策略,再幫助企業(yè)最大化攫取品類市場的價值。即:定位價值=定位成功率×定位市場價值。
比如香飄飄不是奶茶行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者,但是品類分化后,變成了“杯裝奶茶開創(chuàng)者”。然后香飄飄借助廣告,把這個定位口號傳播給消費者。
2014-2018年香飄飄的廣告費高達12.13億元,但是2019年上半年實現(xiàn)營業(yè)收入13.77億元,扣非凈利潤僅2.28萬元,其中包括了2304.78萬元的政府補助。(算上政府給的兩千多萬,公司半年一共才掙了兩萬塊錢)
定位口號是釘子,廣告?zhèn)鞑ナ清N子。如果錘子力度不夠,釘子就是廢鐵。這是定位理論生效的必備條件。即:定位價值=定位成功率×(定位市場價值-傳播成本)。
很多企業(yè)請得起定位專家,卻負(fù)擔(dān)不起廣告費。
2.2 定位理論阻礙品牌延伸
雖然廣告費用拖累得香飄飄盈利困難,但定位理論幫助香飄飄成為了行業(yè)霸主。
2018年香飄飄杯裝奶茶實現(xiàn)28億元銷售額,并且連續(xù)5年市場份額維持在60%左右。
但是香飄飄的增長基本止步于此,利潤也不見起色。
定位理論講究的品類分化、定位聚焦,附帶著兩個固有的詛咒:現(xiàn)有細(xì)分市場的規(guī)模有限,并且難以開展新業(yè)務(wù)。
香飄飄為了占據(jù)并領(lǐng)導(dǎo)品類,分化出“杯裝奶茶”的細(xì)分品類。相應(yīng)的,定位瞄準(zhǔn)的市場規(guī)模也會縮小。杯裝奶茶需要熱水沖泡,只能局限在室內(nèi)飲用,而且偏重于秋冬兩季,以中、西、北地區(qū)為主。消費場景嚴(yán)重受限,所以香飄飄雖然是行業(yè)老大,但多年來始終賺不到錢。
香飄飄必須尋找新的品類業(yè)務(wù)作為增長點,但是基于定位理論,香飄飄不能把原有品牌延伸到新品類上,必須創(chuàng)建新品牌,比如“香飛飛”。
那么香飛飛又要復(fù)制香飄飄的定位策略,最后可能也復(fù)制了香飄飄細(xì)分市場過窄的命運。
當(dāng)然,香飄飄可以選擇品牌延伸。但是定位理論已經(jīng)把“杯裝奶茶開創(chuàng)者”打入消費者心智,消費者難以接受香飄飄既是杯裝奶茶開創(chuàng)者,又是其他品類領(lǐng)導(dǎo)者。于是,品牌延伸的機會也被鎖死了。
其實,品類的融合和分化并不是對立的兩個點,而是由無限融合和無限分化連接起來的一條線。企業(yè)要做的就是在這條線上找到一個合適的點。在這個點上,品牌既不會因為分化聚焦而失去其他品類的增長機會,也不會因為融合多元而失去消費者心智的戰(zhàn)略定位。
即:定位價值=定位成功率×(定位市場價值+品牌延伸價值-傳播成本)
公牛是插座品類的領(lǐng)導(dǎo)品牌。當(dāng)公牛打算做開關(guān)的時候,定位咨詢公司認(rèn)為公牛在消費者心智里是插座,想做開關(guān)就要建立新品牌,但是華與華咨詢公司提出了新定位“公牛全屋電工”。
應(yīng)用理論的最高境界是跳出理論后還能發(fā)揮理論的效力。
2.3 消費者偏好差異化削弱定位效果
定位理論的成立存在一個前提條件,消費者大多數(shù)情況下愿意購買領(lǐng)導(dǎo)品牌,而非其他品牌,但是這個前提條件正在面臨兩個挑戰(zhàn)。
- 一方面,國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈和生產(chǎn)工藝漸趨成熟,小品牌也可能做到大品牌那樣的產(chǎn)品質(zhì)量。而且消費者可以通過互聯(lián)網(wǎng)分享消費體驗,各個品牌的感知質(zhì)量越來越透明。消費者沒有必要過多地依靠品牌領(lǐng)導(dǎo)地位來保證選購的穩(wěn)妥,反而更多地參考品牌個性、價值觀以及其他社交互動方式。
- 另一方面,消費者本身也存在心理偏好的差異化,比如有的人就喜歡家鄉(xiāng)品牌,有的人就喜歡某個明星使用的品牌。
因此,即便你的品牌在消費者心智中成為品類領(lǐng)導(dǎo)者,銷量遙遙領(lǐng)先,也無妨消費者選擇其他品牌。即:定位價值=定位成功率×(定位市場價值+品牌延伸價值-傳播成本-消費者偏好差異化損失)。
IDG資本新消費時代峰會上,喜茶的創(chuàng)始人聶云宸也曾表示:
當(dāng)時我們首創(chuàng)芝士奶蓋茶,很想讓消費者知道這一點,于是就在廣告語寫上“喜茶是芝士奶蓋茶的首創(chuàng)者”。但我們發(fā)現(xiàn)這種宣傳很無力,其實消費者買產(chǎn)品很多時候是找共鳴的。后來,喜茶的宣傳語就調(diào)整為“一杯喜茶激發(fā)一份靈感”。
2.4 渠道限制性
定位理論的成立還有一個前提條件,消費者購買領(lǐng)導(dǎo)品牌時,可以快捷方便地從銷售渠道獲得,否則,消費者只好選購其他非領(lǐng)導(dǎo)品牌。
渠道限制性主要來自兩個方面:
- 一是渠道政策。雖然互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和人工智能大大提高了商品流通效率,但截止2018年中國零售行業(yè)線上份額僅占30%左右,70%的消費仍在線下。線下渠道復(fù)雜的利益關(guān)系網(wǎng),存在很多顯性和隱性的排他政策協(xié)議。攻占線下渠道不是定位理論可以實現(xiàn)的。
- 二是行業(yè)特點。通常服務(wù)行業(yè)的渠道限制性很大,服務(wù)行業(yè)的渠道以店鋪為主,比如餐飲、KTV、美容美甲等,基本上都是以店鋪位置為核心,輻射周邊5公里內(nèi)的消費者。
典型的案例,西貝請?zhí)貏谔刈稍児荆ㄎ弧拔鞅辈恕?,而后又請里斯咨詢公司,定位“烹羊?qū)<摇?,但耗資千萬,也不見起色。后來華與華咨詢公司通過打造超級符號成功激活“西貝莜面村”。
因為即使你知道西貝是西北菜領(lǐng)導(dǎo)品牌、烹羊?qū)<遥慵一蚬靖浇鼪]有西貝,也只好選擇其他餐飲品牌。華與華的超級符號方法為什么激活了西貝品牌呢?因為餐飲等服務(wù)企業(yè)的渠道獲客,主要取決于地理位置。
超級符號理論打造的口號、logo、桌布、海報、門頭等傳播工具,都是基于店鋪本身的。店鋪既是渠道,又是產(chǎn)品,更是廣告媒介。這種營銷方法不必依靠大規(guī)模的廣告投放,也不受限于渠道密度。
定位價值公式基本成型:定位價值=定位成功率×(定位市場價值+品牌延伸價值-傳播成本-消費者偏好差異化損失)/渠道限制性。
總結(jié)
特勞特和里斯提出的定位理論,并不是營銷戰(zhàn)略的唯一真理,也需要其他營銷理論和實踐環(huán)節(jié)的支持和協(xié)同。它需要沿著理解需求、創(chuàng)造價值、傳遞認(rèn)知、建立關(guān)系的營銷戰(zhàn)略閉環(huán)進行迭代升級。
定位價值公式,正試圖把闡述得無邊界的定位理論,限定在一個可綜合量化評估的框架里。
當(dāng)你使用定位理論時,至少要按照這個公式,調(diào)研和評估這項決策的綜合價值,包括品類分化和品牌延伸之間的權(quán)衡、廣告投資回報率(ROI)和行業(yè)渠道的適用性。
營銷戰(zhàn)略是集經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)和心理學(xué)為一體的應(yīng)用科學(xué),缺少哪種思維都會出現(xiàn)漏洞。成功的定位無不相似,因為它們都符合定位理論;失敗的定位各有不幸,因為它們只符合定位理論。
定位理論該升級了。
作者:鄭光濤Grant,微信公眾號:鄭光濤Grant(ID:Grant-Insight),只談有洞見的商業(yè)方法論,專注分享營銷策略、運營方法、行業(yè)洞察。
本文由 @鄭光濤Grant 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!