社區(qū)類產(chǎn)品常見的6個誤區(qū)
社區(qū)的建設(shè)成本低,好像人人都能做。但這其中有很多很多細(xì)節(jié)之處,真正理解的人不多。
社區(qū)產(chǎn)品重歸主流。今年一級市場寒冬,雪球融資1.2億元,知乎融資3億美元,小紅書融資3億美元。
不像AI需要高技術(shù),也不需要大量的燒錢補貼用戶。社區(qū)只要做起來,只要不犯大的錯誤,線上社區(qū)就像線下的城市一樣,越來越大。
P2P網(wǎng)站,理財網(wǎng)站,甚至螞蟻財富這樣的產(chǎn)品,也都把社區(qū)作為一個重點建設(shè),開辟專門的位置。的確,好的社區(qū)對于增加用戶粘性,˙提高用戶使用時長,加強用戶的信任有無可替代的作用。
社區(qū)的建設(shè)成本低,好像人人都能做。但這其中有很多很多細(xì)節(jié)之處,真正理解的人不多。
1.? 產(chǎn)品上,沒有意識到這是一個內(nèi)容產(chǎn)品
對于用戶而言,使用一個社區(qū),和使用今日頭條、騰訊新聞并沒有區(qū)別。盡量讓內(nèi)容以簡單、高效率的方式呈現(xiàn)給用戶,最為重要。
案例一
以螞蟻財富為例,這是螞蟻金服旗下除了支付寶外最重要的產(chǎn)品,主要是公募基金產(chǎn)品銷售。
螞蟻財富將社區(qū)放在了非常重要的位置,四個下邊欄,第三個就是“社區(qū)”。而點進社區(qū)欄目后,竟然是再一次的選擇。(如圖)
這個產(chǎn)品設(shè)計的邏輯非常不妥。用戶點擊社區(qū),目的在于希望直接能看到好的內(nèi)容,需要有人喂給他內(nèi)容。
在多數(shù)情況下,這個點擊是無意識的,用戶自己也不知道想看什么產(chǎn)品的消息。所以,不要再讓用戶選擇了,應(yīng)該直接給用戶推送內(nèi)容。
案例二
這是某中概互金上市公司APP的社區(qū)產(chǎn)品,這就是社區(qū)的首頁。
社區(qū)首頁是點開后的主要頁面,流量最大,而這一個頁面,竟然沒有提供給用戶任何有價值的內(nèi)容,其中仍然以營銷為主,這個頁面是徹底失敗的。
社區(qū),就是一個讓用戶能放松下來,舒服的看到一些有價值有意思內(nèi)容的地方。
案例三
同上某中概互金公司社區(qū)的PC端截圖:
這個頁面至少呈現(xiàn)了幾個方面的問題:
- 產(chǎn)品設(shè)計有問題,單個頁面太大,導(dǎo)致一個頁面用戶可以獲取的信息量過少。
- 編輯有問題,三個標(biāo)題都看不懂。
2.? 對于內(nèi)容,缺乏運營的思路
我注意到,一些非內(nèi)容產(chǎn)品的公司,在產(chǎn)品內(nèi)添加社區(qū)功能時。只是一個社區(qū)的框架功能,就像一個空城,沒有人愿意入住。很多社區(qū)初次搭建的時候,并沒有主動運營優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的習(xí)慣,社區(qū)很難走出第一步。
用戶都是在進行內(nèi)容消費,讓用戶來了就能看到優(yōu)質(zhì)內(nèi)容;他以前沒有看到過的就可以了。
所以,即便是站外的內(nèi)容,只要足夠優(yōu)質(zhì)并且傳播不夠廣泛,也是可以給用戶的,特別是在早期。不能讓用戶沒有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容可讀,早期站內(nèi)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容少,要把整個社區(qū)最好的內(nèi)容集合起來,呈現(xiàn)給用戶。
在運營過程中,最好能主動生產(chǎn)一些頭部的,熱點的,獨家的內(nèi)容。最好是有用有價值的內(nèi)容,而不是好看的內(nèi)容。
3. 過于重視視頻和圖片,文字才是社區(qū)的根本
現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的越來越復(fù)雜,文字有被排斥的意思。微博抖音這樣的產(chǎn)品出來后,越來多產(chǎn)品追求圖片和視頻的表達(dá)方式,這是錯的。
有幾個事實,是不會改變的:
- 文字、圖片、視頻三種信息載體,文字仍然是單位時間信息量最高,用戶獲取信息速度最快的方式。也是信息的檢索、分類最好的載體。
- 文字仍然是我們獲取非娛樂信息的最主要方式。我們獲取的知識類信息,絕大部分是通過文字來獲取的。
- 對于財經(jīng)、知識類垂直的社區(qū)產(chǎn)品(非娛樂產(chǎn)品),內(nèi)容需要事實,邏輯等說明,文字仍然是最重要的。
- 圖片和視頻,主要是一種娛樂方式,他需要專業(yè)的人員去完成。文字仍然是最低門檻的內(nèi)容生產(chǎn)方式,有利于普通用戶去生產(chǎn)內(nèi)容。
所以在產(chǎn)品開發(fā)邏輯上,應(yīng)該先把社區(qū)當(dāng)作一個純文字版本的社區(qū),把內(nèi)容生產(chǎn)的門檻降到最低,然后在必要的時候去添加圖片等功能。大部分社區(qū),是不需要視頻載體的。
4. 沒有PC端的意識
智能手機出來后,大部分的公司喊出來mobile first,這被證明是一個很好的策略。而在今天,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品開發(fā)變成了mobile only,這是一個錯誤的方向。mobile first的產(chǎn)品,已經(jīng)又了PC端,而mobile only的社區(qū)產(chǎn)品,則非常危險。
移動端和PC端的使用體驗差別很大。移動端本質(zhì)上是一個信息獲取的屏幕,用戶指數(shù)讀內(nèi)容,而只有PC端才是輸入和輸出相對等的產(chǎn)品。
社區(qū)產(chǎn)品,一定要有PC端。在PC端,用戶生產(chǎn)內(nèi)容的意愿、時間的方便、鍵盤比手機屏幕的方便不在同一個量級。即便PC端的時長更少,用戶量更少,但PC端生產(chǎn)出的內(nèi)容的優(yōu)質(zhì)和豐富程度,是要遠(yuǎn)超過移動端的。
雪球、知乎、豆瓣本質(zhì)屬于UGC資訊內(nèi)產(chǎn)品,最初都起于PC端,并且都保留了PC端不錯的用戶體驗。沒有好的PC端體驗和用戶時長,成功的UGC資訊類產(chǎn)品,還沒有。
內(nèi)容生產(chǎn),是社區(qū)最重要的環(huán)節(jié),要盡量降低用戶的生產(chǎn)門檻。
舉一個小例子,悟空問答的回答頁面,最下欄。如果用戶反對,可以點擊反對。這是一個錯誤的做法,社區(qū)內(nèi)任何用戶內(nèi)容的生產(chǎn),都應(yīng)該鼓勵,不斷想辦法給予正反饋,鼓勵他生產(chǎn)更多內(nèi)容。生產(chǎn)的內(nèi)容對不對,不是社區(qū)應(yīng)該管的事情。
這么容易點擊反對,是對于用戶生產(chǎn)積極性的打擊。
以下是知乎的產(chǎn)品,雖然也有反對,但是放到了二級頁面中。
5. 內(nèi)容的調(diào)性很重要
社區(qū)的調(diào)性,大概是最難理解的東西了。如果要解釋,最簡單的有。
- 頭部內(nèi)容,頭部用戶很重要,特別是在早期。
- 和真實社會一樣,社區(qū)不是平等的,社區(qū)是大部分人仰望少部分人的存在。哪怕社區(qū)這少部分人,在現(xiàn)實社會中,什么都不是。
要讓普通人感覺到,在這個社區(qū)內(nèi),他能和這個社會上最頭部的一群人在一起,近距離觀察他們的想法和思想。
所以,知乎人人月薪百萬,這是一個很好的調(diào)性。而微博網(wǎng)紅,哪怕吃糠咽菜,鏡頭前也是光鮮亮麗,也是一種很好的調(diào)性。微博的大V,哪怕只是你周圍的一個普通人,在網(wǎng)上也要頭頭是道。
如果在虛擬社區(qū),用戶感覺還是接觸到的社會中的普通人,就沒有上這個社區(qū)的理由了。
6. 內(nèi)容的篩選很重要
社區(qū)內(nèi)產(chǎn)品,已經(jīng)迭代到了基于關(guān)注關(guān)系進行內(nèi)容分發(fā),也就是我們常說的timeline的方式。
這個產(chǎn)品,需要所在的領(lǐng)域用戶量基數(shù)巨大,并沒用戶能不斷產(chǎn)生足夠的內(nèi)容。對于大部分垂直領(lǐng)域,用戶量少,更新不頻繁,論壇的呈現(xiàn),仍然有比較重要的價值。關(guān)注關(guān)系,應(yīng)該只是一個補充。
對于論壇型產(chǎn)品,每天更新的數(shù)據(jù)量不大,這就需要有人進行內(nèi)容的篩選,編輯等工作了。
應(yīng)該要鼓勵頭部的內(nèi)容,把越頭部的內(nèi)容,越呈現(xiàn)給用戶。要敢于將不重要的內(nèi)容,沒有價值的內(nèi)容,讓后排,減少用戶的篩選內(nèi)容成本。
一些進入垂直類產(chǎn)品,加了一個社區(qū)。很少去干預(yù)論壇的內(nèi)容,希望借助產(chǎn)品的功能完成主動篩選。這是不對的,內(nèi)容不夠多的時候,并且話題足夠集中于某個垂直領(lǐng)域的時候,人工編輯和選擇的效率是最高的。
垂直領(lǐng)域的內(nèi)容,能夠在比較長的時間都有價值,應(yīng)該要在內(nèi)容的存儲分類上,加大力度。
本文由 @一八零五 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
醍醐灌頂
控制農(nóng)民伯伯內(nèi)容出現(xiàn)在普通人的信息流這個想法太贊了,社區(qū)氛圍維護很重要的其實是對評論內(nèi)容的運營,如何不打擊用戶活躍度的同時不影響社區(qū)調(diào)性,展示策略很重要
??
寫得太好了
從社區(qū)經(jīng)營者來講,有越多農(nóng)民伯伯越好。只要農(nóng)民伯伯的發(fā)言,不要出現(xiàn)在普通人的信息流,就不會有大的什么影響了。這個都可以通過產(chǎn)品來實現(xiàn)的。
你能diss這么多,真是讓人感動。
一個“新潮”格調(diào)內(nèi)容的社區(qū),引入了一群農(nóng)民伯伯。
實際上,微博的小粉紅們、小粉絲們,就是微博的這群農(nóng)民伯伯。也可以說,但是關(guān)注關(guān)系把他們的內(nèi)容過濾了,因為他們沒有粉絲,沒有人讀他們的微博。
而大V們,雖然數(shù)量占比很少,但他們是被關(guān)注的,有粉絲的。微博大部分,還是消費他們的內(nèi)容。
社區(qū)產(chǎn)品,也是一個互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的產(chǎn)品。他像是一個茶館,以茶館里的人最多是他的核心目標(biāo)。
每個人在這里聽人說吹牛,也對人吹牛。茶館要做的,盡量提供自由的交流平臺,就是讓來的人盡量獲取自己想要的信息,認(rèn)為自己找到了答案,以后還來。
茶館的管理方,其實并不能保證他獲得的信息是對的,也沒有這個能力。
產(chǎn)品的設(shè)計上,是希望通過點贊,把許多人贊同的觀點頂上去。所以,只考慮單方面點贊量就夠了。當(dāng)然,相反的觀點,同樣還是有很多人同意,也會通過持有另外一方面觀點的人頂上去。
如果一個觀點,1萬人贊同,又有2萬人反對,就把這個觀點踩下去 。反而,還不如只有1千人純贊同的話,那各方面的觀點都會被淹沒。
或者你可以這么考慮,如果微信朋友圈只有贊,而沒有設(shè)置一個踩的功能。因為這個功能,會極大的打擊大家發(fā)朋友圈。
社區(qū)大部分的生產(chǎn)者都是普通人,不是專業(yè)靠這個吃飯的,這兩個人群對于負(fù)面的接受能力是不一樣的。如果是像你一樣,通過打字來交流,還是很理性的交流了?!安取笔且粋€非常低門檻的diss,太容易了。
部分觀點不贊同,而且作者說的太絕對了,直接說錯誤,一說沒有PC端就是錯誤的方向,二說反對功能是一個錯誤的做法,都不贊同。
PC端產(chǎn)出的內(nèi)容質(zhì)量、可操作性更高沒錯,但是便捷性遠(yuǎn)不如移動端,而且誰說的必須要有PC端?沒有PC端就是錯誤的?現(xiàn)在這么多的垂直社區(qū)都沒有PC端,不也過的好好的?移動端產(chǎn)出短內(nèi)容的便捷性是PC端比不了的,用戶可以隨時隨地生產(chǎn)內(nèi)容,不知道您“沒有PC是一個錯誤的方向”的結(jié)論是怎么得到的。
反對功能,社區(qū)肯定會存著不友好的內(nèi)容,用戶有權(quán)利對不好的內(nèi)容表達(dá)自己的態(tài)度,我就是不認(rèn)可你,打個比方,咪蒙在某社區(qū)發(fā)了一個內(nèi)容,還是老套路利用女權(quán),那這個時候很多咪蒙粉絲會點贊,但是很多男性就會反對,這部分用戶有權(quán)利對自己看到的內(nèi)容表達(dá)自己的真實態(tài)度,我不想給你點贊,我甚至想反對你,反對并不是不鼓勵用戶生產(chǎn)內(nèi)容,而是讓用戶生產(chǎn)更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容以及其他用戶能表達(dá)自己的態(tài)度,這是一個趨勢,F(xiàn)acebook、微博、QQ,都在對點贊的功能優(yōu)化,不僅僅只有點贊,也可以表達(dá)憤怒,不滿,憂傷,這是讓用戶更加真實的表達(dá)自己情感的趨勢,所以您的結(jié)論太主觀臆斷,而且沒有數(shù)據(jù)支撐,不認(rèn)同。
抖音頁自稱為社區(qū),卻以視頻為主,小紅書有些時候也是看視頻,我覺得社區(qū)應(yīng)該是注重原創(chuàng)內(nèi)容,而不論視頻文字或者圖片,隨著網(wǎng)絡(luò)提速,人們越來越多的消費多媒體。
娛樂性的社區(qū)哈,其實圖片、視頻都還不錯的,這里說的社區(qū),應(yīng)該特別指一些領(lǐng)域的垂直社區(qū)。比如財經(jīng)、股票,旅游,醫(yī)療等垂直領(lǐng)域比較專業(yè)的,最終還是應(yīng)該以文字為主。
這寫的是什么玩意?主觀臆想,邏輯混亂。。。。
你再看看
醍醐灌頂,但是在降低生產(chǎn)門檻一部分,個人反倒認(rèn)為,悟空問答的反對頁面效率其實更高,這樣可以直接讓用戶去篩選內(nèi)容,將贊同或者反對以及評論數(shù)較多的內(nèi)容與算法想結(jié)合使用效率也許會更高。
你可以想象社區(qū)是一個茶館。你是茶館的老板,你需要的是人氣,里面少數(shù)人吹牛,多數(shù)人聽。你會不會開發(fā)一個功能,你會不會開發(fā)一個功能,如果你覺得吹牛的人說的不對,就可以diss他?我想不會,這樣會導(dǎo)致沒人敢吹牛了。