在快節(jié)奏的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)周期中，管理功能邏輯和追蹤版本迭代成為了產(chǎn)品經(jīng)理們面臨的一大挑戰(zhàn)。本文分享了一套行之有效的方法論，幫助大家如何通過(guò)三個(gè)方面，科學(xué)地管理產(chǎn)品的迭代邏輯。

這幾天有位產(chǎn)品咨詢我：同一個(gè)功能隨著版本更新，如何追蹤它的迭代內(nèi)容，用于后續(xù)回顧、參考和復(fù)盤？

我針對(duì)他的問(wèn)題，根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和方法，簡(jiǎn)單進(jìn)行了回答。

想起我剛做產(chǎn)品時(shí)，其實(shí)也被這個(gè)問(wèn)題困擾了很久，后來(lái)隨著項(xiàng)目積累、工作總結(jié)，問(wèn)題也就隨之解決了。

最近我重新梳理了回答內(nèi)容，功能維護(hù)要想做的好，主要涉及 3 個(gè)方面：需求池管理、需求文檔、版本日志。

希望能幫到同樣被問(wèn)題困擾的你。

一、需求池管理

在項(xiàng)目的版本迭代中，主要有這 3 種類型：新功能版本、優(yōu)化修復(fù)版本、混合版本。

涉及新功能的版本，我一般會(huì)通過(guò)文檔驅(qū)動(dòng)迭代。

而一些體驗(yàn)優(yōu)化、 BUG 修復(fù)的版本，則會(huì)在需求池中，抽取多個(gè)小需求打包成一個(gè)版本，并提交到類似 Jira、禪道等團(tuán)隊(duì)協(xié)作工具中，進(jìn)行版本快速迭代。

假設(shè)既有新功能，又有優(yōu)化修復(fù)的內(nèi)容，那么就把這兩種方式進(jìn)行混合，去驅(qū)動(dòng)版本迭代。

如果按這個(gè)產(chǎn)品工作流程，去管理系統(tǒng)版本的話，一旦遇到了上述產(chǎn)品童鞋的類似問(wèn)題，就可以通過(guò)查看指定文檔，或在需求池中，復(fù)查平臺(tái)、版本號(hào)、功能模塊等維度，去追溯指定功能的更新內(nèi)容了。

二、需求文檔

作為資深的產(chǎn)品老油條，文檔撰寫 500+?起，版本迭代更是數(shù)不勝數(shù)。

一打開(kāi)幾年前自己寫的東西，也會(huì)忍不住吐槽，這人文檔寫的真 TM 水。

回顧這 6 年的產(chǎn)品生涯，我在撰寫需求文檔中踩過(guò) 3 大坑，總結(jié)一下避免后人繼續(xù)摸黑踩坑。

它們分別是：文檔命名問(wèn)題、文檔更新問(wèn)題、文檔劃分問(wèn)題。

1. 文檔命名問(wèn)題

我記得一開(kāi)始的需求文檔命名，都比較隨意，一般是“日期 + 系統(tǒng) + 版本”。

隨著文檔數(shù)量增多，很多幾年前的舊功能文檔，已經(jīng)記不清放在哪個(gè)文件夾了。

臨時(shí)去找的時(shí)候，真是耗時(shí)又費(fèi)勁。

為了解決這個(gè)問(wèn)題，我后續(xù)花了幾天時(shí)間，把用到的幾百個(gè)文檔，都統(tǒng)一按這個(gè)格式去命名：日期 + 系統(tǒng) + 版本 + 更新內(nèi)容。

例如：20241108-XX 后臺(tái) V1.6（積分任務(wù)、積分商城）。

這樣做的好處是，通過(guò)類似 Listary 等效率工具搜索文件，幾秒內(nèi)即可定位對(duì)應(yīng)功能的相關(guān)文檔。

以后再也不怕文檔找不到啦~

2. 文檔更新問(wèn)題

我剛做產(chǎn)品那會(huì)，很快就遇到了文檔相關(guān)的版本迭代問(wèn)題。

我意識(shí)到，每個(gè)版本都應(yīng)該獨(dú)立創(chuàng)建一個(gè)文檔，進(jìn)行單獨(dú)的管理維護(hù)。

但因?yàn)楫?dāng)時(shí)經(jīng)驗(yàn)不足，總是為了圖省事，把 2-5 個(gè)版本內(nèi)容，都寫在同一個(gè)文檔中。

甚至還試過(guò)把同一個(gè)功能，迭代時(shí)間較近的新舊更新內(nèi)容，也寫在了一起。

這樣做的壞處是，當(dāng)我進(jìn)行版本回顧、數(shù)據(jù)分析時(shí)，完全無(wú)法對(duì)比新舊版本的功能差異。

現(xiàn)在看來(lái)，其實(shí)當(dāng)時(shí)的我，是犯了文檔過(guò)于耦合的問(wèn)題。

正確的做法，應(yīng)該是拆分解耦，以提高文檔的獨(dú)立性、復(fù)用性。

3. 文檔劃分問(wèn)題

文檔劃分問(wèn)題指的是，把用戶端和后臺(tái)的更新內(nèi)容，都寫在一個(gè)文檔中。

這樣做的缺點(diǎn)是，由于文檔內(nèi)容過(guò)多，一方面容易撰寫耗時(shí)過(guò)長(zhǎng)，另一方面會(huì)讓開(kāi)發(fā)理解成本過(guò)高。

從而導(dǎo)致版本迭代效率太低，無(wú)法靈活應(yīng)變緊急排期。

我的經(jīng)驗(yàn)是，一個(gè)文檔最多涉及單平臺(tái)的一個(gè)大功能和若干小需求。

當(dāng)版本的顆粒度控制好后，版本迭代就能隨時(shí)進(jìn)行排列組合了。

并且由于文檔劃分清晰，后續(xù)查找某個(gè)功能相關(guān)文檔，也更加方便快捷了。

三、版本日志

初級(jí)產(chǎn)品經(jīng)常接觸的工作之一，一定是版本日志撰寫了。

一個(gè)清晰詳細(xì)的版本日志，不僅能方便業(yè)務(wù)方確認(rèn)需求落地情況，還能讓研發(fā)團(tuán)隊(duì)明確當(dāng)前版本的更新內(nèi)容。

最重要的是，一旦進(jìn)行版本迭代和項(xiàng)目重構(gòu)，亦或團(tuán)隊(duì)面臨重組時(shí)，那么一個(gè)對(duì)項(xiàng)目不太熟悉的產(chǎn)品經(jīng)理，去迭代某個(gè)相關(guān)功能，就能按圖索驥去搜索功能名稱，找到對(duì)應(yīng)的版本日志內(nèi)容，以作方案設(shè)計(jì)參考。

記得我剛做產(chǎn)品那會(huì)，寫版本日志就遇到了幾個(gè)大坑。

我試過(guò)把版本日志寫在需求文檔的某一頁(yè)，然后隨著文檔的更新疊加，繼續(xù)在新文檔中記錄版本更新內(nèi)容。

這樣查找、協(xié)作麻煩不說(shuō)，不同新舊文檔的日志內(nèi)容還不一致，簡(jiǎn)直難搞。

我還試過(guò)一陣用 Excel 去寫，效果也不大理想。

隨著手上項(xiàng)目增加到十幾個(gè)，這些辦法都不管用了。

為了方便管理，我用了類似飛書的協(xié)同文檔，給每個(gè)系統(tǒng)都專門開(kāi)了一個(gè)版本日志頁(yè)，這下整個(gè)人都舒適了。

后來(lái)隨著 AI 興起，像這種簡(jiǎn)單枯燥的工作，我也試著讓團(tuán)隊(duì)產(chǎn)品，去用 AI 自動(dòng)化撰寫日志了。

四、總結(jié)

功能更新太頻繁，如何才能科學(xué)管理迭代邏輯？

我的經(jīng)驗(yàn)是，可以從需求池管理、需求文檔、版本日志這三個(gè)方面去努力。

• 需求池管理：建立可溯源的需求池和版本，以此驅(qū)動(dòng)項(xiàng)目迭代；
• 需求文檔：撰寫需求文檔時(shí)，注意避免文檔命名、文檔更新、文檔劃分等問(wèn)題；
• 版本日志：團(tuán)隊(duì)詳細(xì)記錄版本更新內(nèi)容，便于留存?zhèn)浞莺碗S時(shí)參考。