把自己叫做設(shè)計(jì)師。這事里面可有點(diǎn)講究。

我(英文原文作者)在與軟件行業(yè)當(dāng)中很多同行的互動(dòng)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)不少人都自豪于“設(shè)計(jì)師”這個(gè)雅號(hào)。誰(shuí)說(shuō)不是呢？這是個(gè)很酷的title，聽(tīng)上去充滿(mǎn)了創(chuàng)意風(fēng)范和耀眼的才氣。

不過(guò)在我個(gè)人看來(lái)，設(shè)計(jì)師不是關(guān)于“酷”、“創(chuàng)意性”或是“才華橫溢”。也許此刻你覺(jué)得我就是個(gè)白癡；不妨聽(tīng)我慢慢道來(lái)。

設(shè)計(jì)師不是關(guān)于酷不酷的。設(shè)計(jì)師這個(gè)稱(chēng)謂與能否給人留下深刻的印象無(wú)關(guān)。恩我知道你會(huì)說(shuō)“但是我需要給我的老板/利益相關(guān)者/客戶(hù)帶來(lái)深刻的印象啊”。如果你是這樣想的，那么我建議你去聽(tīng)聽(tīng)擁有偉大設(shè)計(jì)頭腦的Mike Monteiro(@monterio)是怎么說(shuō)的：“如果你是一名設(shè)計(jì)師，那么你必須對(duì)你的用戶(hù)負(fù)責(zé)，而不是那些出錢(qián)雇你去做令人無(wú)法接受的爛設(shè)計(jì)的人”。在這一點(diǎn)上，Mike的言論已經(jīng)能夠充分代表我想要表達(dá)的意思了。

我知道在另外兩點(diǎn)上可能會(huì)有更大的爭(zhēng)議：設(shè)計(jì)師不是關(guān)于“創(chuàng)意”，甚至與“才華”無(wú)關(guān)。

“天了嚕，你怎么能否認(rèn)設(shè)計(jì)與創(chuàng)意無(wú)關(guān)呢？”

首先，多數(shù)所謂的“設(shè)計(jì)師”壓根不知道“創(chuàng)意”這個(gè)詞到底是什么意思。當(dāng)然，要將這個(gè)概念解釋清楚，恐怕單獨(dú)寫(xiě)一篇文章都是不夠的。簡(jiǎn)而言之：“創(chuàng)意”是形式的增、減、變。那么這怎么會(huì)與設(shè)計(jì)無(wú)關(guān)呢？因?yàn)?b>設(shè)計(jì)的本質(zhì)不是為了重新發(fā)明輪子而重新發(fā)明輪子。舉例說(shuō)，軟件UI領(lǐng)域中一個(gè)重要的概念就是“設(shè)計(jì)模式”。為什么這些模式一次又一次的被使用著？因?yàn)樗鼈兪?b>經(jīng)過(guò)充分驗(yàn)證過(guò)的行之有效的解決方案。

關(guān)于才能不才能的問(wèn)題…才華橫溢固然是好的，我的意思是，它并非成為一名設(shè)計(jì)師的充要條件。Tom Wujec曾經(jīng)在TED中討論過(guò)，充分的溝通交流可以讓人們?cè)O(shè)計(jì)出最高的棉花糖結(jié)構(gòu)(很棒的一個(gè)實(shí)驗(yàn)練習(xí))。在這個(gè)練習(xí)中，那些商業(yè)學(xué)校的學(xué)生以及律師做的是最差勁的，而這群人在通常意義上來(lái)講都是很有才華的。Tom Wujec著重想表達(dá)的是，只會(huì)獨(dú)自坐在那里絞盡腦汁思考問(wèn)題的人(很多自我中心的“設(shè)計(jì)師”的通病)通常只能帶來(lái)很爛的解決方案，因?yàn)樗麄冏约旱乃季S模式就是他們自己所面對(duì)的最大障礙。

批判夠了。那么什么才是真正意義上的設(shè)計(jì)師？怎樣才能對(duì)得起這個(gè)稱(chēng)謂呢？

很多“設(shè)計(jì)師”都有這樣一種觀念，就是希望所有東西都來(lái)自于他們自己，他們渴望能夠頭頂“創(chuàng)意”的桂冠徜徉于業(yè)界。也許他們真的是很具有創(chuàng)意性的人，但這不足以構(gòu)成名符其實(shí)的設(shè)計(jì)師。設(shè)計(jì)師，首先也是最重要的，是問(wèn)題的解決者。

你知道什么是“問(wèn)題聲明”嗎？是的，就是關(guān)于“問(wèn)題是什么”的聲明。一個(gè)真正的設(shè)計(jì)師是能夠充分理解問(wèn)題的人。雖然聽(tīng)上去一點(diǎn)都不高端，但這并不是一件很容易的事，而且很多“設(shè)計(jì)師”甚至不會(huì)試著去理解問(wèn)題所在。他們非常興奮于將自己頭腦中五彩斑斕的想法拋撒出來(lái)，而結(jié)果就是，他們?cè)O(shè)計(jì)出的只是自己的想法，而不是能夠真正解決問(wèn)題的方案。

這種由自己的想法所驅(qū)動(dòng)的設(shè)計(jì)方式的弊端，就在于它們來(lái)自于一個(gè)人固有的思維模式。自己的思維模式是已然被打上某種標(biāo)簽的東西，而一旦某個(gè)東西被打上標(biāo)簽，思考便被局限了。其實(shí)這只是自然規(guī)律：我們打開(kāi)自己的思維，為的也是走向一個(gè)確定的真理；即使在放開(kāi)思維的過(guò)程中，我們的認(rèn)知也是基于那些我們已知的東西的。

這種問(wèn)題在界面設(shè)計(jì)師當(dāng)中很普遍。當(dāng)然，你的設(shè)計(jì)稿看上去可能非常漂亮，不過(guò)試問(wèn)：你能將其中任何一個(gè)元素或是設(shè)計(jì)決策與軟件所要解決的問(wèn)題關(guān)聯(lián)起來(lái)嗎？如果可以，很棒！如果答案是否定的，那么你其實(shí)并不是在做設(shè)計(jì)。別沮喪，試著去改變，事情就會(huì)好起來(lái)。

這也正是我想通過(guò)本文表達(dá)的意思：如果只是在“構(gòu)造”事物，那么你其實(shí)并不是在做真正的設(shè)計(jì)。只是將事物構(gòu)造起來(lái)便將自己稱(chēng)作“設(shè)計(jì)師”，這就像一個(gè)人說(shuō)自己精通JavaScript但最終只能寫(xiě)出“Hello Word!”差不多。

當(dāng)我們開(kāi)始理解問(wèn)題、解決問(wèn)題，當(dāng)我們給出能夠真正解決問(wèn)題的方案時(shí)，我們才是名符其實(shí)的設(shè)計(jì)師。

本文來(lái)自Be For Web

英文原文:?https://medium.com/ux-ui-design/4f96aa7fb547

譯者信息: C7210 – UX玩家、交互設(shè)計(jì)師、曾經(jīng)的視覺(jué)與前端、貓奴、guitar fucker.