SWOT分析是否必需有競品來參照?

看到很多SWOT分析,競爭對手都沒有,居然出來報告了。深深不解。網上也沒有找到特別讓我滿意的說法。雖然swot分析法現在好像過時了,但這事困撓我好多年了。
漫談地探討這個問題,也別說是指教了,當作我們朋友聊天。
不知道你看到的所謂“沒有競爭對手的SWOT報告”是純學院派的經濟學論文,還是生搬硬套的創(chuàng)業(yè)計劃書……可以斷言無論出自何處,不會是出自資深企劃人士之手。
“劍法不是用來看的,劍法是殺人的劍法”;分析工具也不是用來映現環(huán)境的,分析工具是用來制定企業(yè)戰(zhàn)略的。
資深企劃人士要有這樣的基本覺悟。
SWOT分析中可以沒有競爭對手
資深企劃人士的SWOT分析中也許同樣沒有競爭對手,但競爭對手的影子無處不在:
優(yōu)勢與劣勢都是企業(yè)相對競爭對手而言;而機會來自競爭對手的劣勢,威脅來自競爭對手的優(yōu)勢。
也可以在“威脅”環(huán)節(jié)對競爭對手加以展開。
SWOT的結果其實亦是競爭戰(zhàn)略:有機會但劣勢防御,有機會且優(yōu)勢進攻,有優(yōu)勢但威脅迂回,有劣勢且威脅風緊扯乎。
SWOT分析沒有過時也不會過時
要解開深深不解,就必須回到SWOT分析的本質層面。
變化的是環(huán)境,隨之變化而變的企業(yè)戰(zhàn)略,SWOT分析法本質上只是在環(huán)境與企業(yè)戰(zhàn)略之間起轉換作用,過程表達式如下:
環(huán)境——>SWOT分析——>企業(yè)戰(zhàn)略
SWOT分析法不會過時,過時的只是沒有隨環(huán)境變化而變化的企業(yè)戰(zhàn)略;就像看到自己的魚尾紋,不能說鏡子過時了,過時的是我們的臉。
(P.S. 如果還是認為SWOT分析法過時了,也可以采用其升級版“POWER SWOT”來將分析結果進一步量化,不知是否適合你,自己用得不順手,所以不展開:
http://baike.baidu.com/view/3712320.htm)
SWOT分析必須有競品來參照
其實上面的過程表達式已經說出真相了,SWOT分析當然需要競品來參照;但將對競品的參照過程如果放到SWOT分析中進行就不太專業(yè),在之前的環(huán)境流程中就應該完成對競品的參照。
把上文的過程表達式進一步展開:
環(huán)境(宏觀與微觀環(huán)境分析、消費者分析、競爭對手分析、銷售渠道分析、市場潛力分析、銷售預測分析)——>SWOT分析——>企業(yè)戰(zhàn)略(在哪里競爭、怎么與眾不同、怎么賺錢)
就是這么一個過程。SWOT既是環(huán)境分析方法(機會威脅關乎環(huán)境),又是戰(zhàn)略分析方法(優(yōu)勢劣勢關乎企業(yè)),它扮演的就是轉換環(huán)境為企業(yè)戰(zhàn)略的角色。
總結:
SWOT分析法是環(huán)境到企業(yè)戰(zhàn)略的轉換,不會過時。
SWOT分析必需有競品來參照,同時最好在之前的環(huán)境分析環(huán)節(jié)完成參照。
SWOT于經營管理者來說,只是一種用來理清思路的工具,以便于我們可以比較全面的思考所面臨的環(huán)境、機會、劣勢和威脅,從而從在較短的時間里做出相對正確的決策。于企業(yè)經理人來說,展示出來的亦是一種思路,可以用來分析問題,可以用來裝B,也可以用來忽悠老板。
任何工具,都沒有絕對的利弊,也沒有絕對全面,我們要靈活應用才是王道。
確實必須要有競品分析,不然優(yōu)勢劣勢機會威脅分析得太主觀隨意了