在過去一年里，AI工具的出現(xiàn)一定程度上改變了我們的工作和生活方式，那么，這些AI工具，誰更靠譜？不妨來看看本文的一個測評結(jié)果。

人工智能（AI）在過去的一年里徹底改變了我們的工作和娛樂方式，幾乎任何人都能夠編寫代碼、創(chuàng)造藝術(shù)甚至進行投資。

不管是對于專業(yè)還是業(yè)余的使用者，生成式AI工具，如ChatGPT，給我們提供了從簡單提示到創(chuàng)建高質(zhì)量內(nèi)容的高級能力。

隨著Microsoft將GPT-4添加到Bing并將其更名為Copilot，OpenAI為ChatGPT增加了新功能，以及Bard被整合進谷歌生態(tài)系統(tǒng)并重新品牌為Gemini，AI工具的更新迭代越來越快了。

那么：Microsoft Copilot Pro 與 OpenAI的ChatGPT Plus以及谷歌的Gemini：你認為哪個值得你每月花20刀？我測試了這三個AI chatbot，一起來看看結(jié)果。

測試ChatGPT、Microsoft Copilot、Gemini。

首先我用了一個簡單的邏輯問題來對比：

我今天有5個橙子，上周我吃了3個橙子。我還剩下多少個橙子？

答案應(yīng)該是五個，因為我上周吃了多少個橙子并不影響我今天有多少個橙子，可以用這個來測試一下三個AI工具的邏輯能力。

一、首先是ChatGPT測試

ChatGPT于2022年11月發(fā)布。自發(fā)布開始，這款A(yù)I chatbot迅速獲得了超過1億用戶，僅網(wǎng)站每月就有18億訪問者。也一直是輿論的焦點，幾乎每個新的AI工具發(fā)布出來都聲稱“遠超 ChatGPT ”，ChatGPT儼然已成為行業(yè)的標桿。

我?guī)缀趺刻於荚谑褂肅hatGPT，幫我解決了很多棘手的問題。

ChatGPT 3.5的結(jié)果：

ChatGPT 3.5 給出了一個錯誤的答案

二、ChatGPT 4.0

ChatGPT 4.0 給出了正確的答案

ChatGPT 4.0 正確理解了問題的完整上下文并給出了正確答案。免費的3.5版本的邏輯能力確實不如4.0。GPT-4據(jù)說擁有超過100萬億條數(shù)據(jù)；GPT-3.5有1750億條數(shù)據(jù)。更多的數(shù)據(jù)本質(zhì)上意味著模型是基于更多數(shù)據(jù)進行訓(xùn)練的，這使得它更有可能準確地回答問題，減少錯誤的可能性。

如果用GPT的話，更推薦使用4.0版本，不管是在功能上還是在回答的結(jié)果質(zhì)量上都甩ChatGPT3.5好幾條街。不過需要注意的是ChatGPT有條數(shù)限制是三個小時40條，如果超出了這個條數(shù)就需要等。

目前GPT4（ChatGPT Plus）賬號支持的功能還包括：海量插件 實時聯(lián)網(wǎng) 語音對話 圖片識別 文件上傳 數(shù)據(jù)分析能力 繪圖功能 代碼解析功能 自定義指令。

三、Microsoft Copilot 測試

接下來，我們來測試一下Microsoft Copilot（原名Bing chat），它其實相當于免費的低配版ChatGPT 4.0，已經(jīng)把ChatGPT整合進了它的新Bing模型中。

與ChatGPT 3.5 相比，Copilot可以聯(lián)網(wǎng)來提供更當前的信息并附帶信息來源。另外，Copilot由GPT-4驅(qū)動，是OpenAI的LLM，并且可以完全免費使用。美中不足的是，一次對話中只能有五個回答，并且每個提示最多只能輸入2000個字符。

Copilot的精確對話風格準確回答了問題

Copilot的用戶界面不如ChatGPT那樣直觀，但它也比較易于導(dǎo)航，Bing Chat可以聯(lián)網(wǎng)，可以得到比ChatGPT 3.5更新的結(jié)果，但我發(fā)現(xiàn)它比起ChatGPT更容易卡頓，有時候會漏掉一些指令。

如果你喜歡有更多的視覺特性，可以選擇Copilot。

通過對平臺的一系列升級，Microsoft在Copilot中添加了視覺特性。當問Copilot問題的時候，比如我問它”Tasmanian devil是什么？”，它給我的回復(fù)是一個信息卡片，包括照片、壽命、飲食等，這比起一大堆文字更容易讓人理解。

Copilot的回復(fù)

它還可以生成圖片，你只需要給它一個指令，就可以得到四張圖像。

Microsoft Copilot可以選擇不同的對話風格，包括Creative、Balanced和Precise，這些風格都會影響溝通交流的對話風格。

Creative風格的回復(fù)結(jié)果

Balanced風格的回復(fù)結(jié)果

但是很明顯，Microsoft Copilot中的Balanced和Creative對話風格的邏輯能力更弱一些，都沒有準確回答我的問題。

最后，讓我們來看看谷歌的Gemini，以前的Bard，它使用了不同的LLM，并在過去幾個月中進行了大力升級。

如果你想要一個快速、幾乎無限制的體驗，你可以試試Gemini。

現(xiàn)在 Gemini 相較于Bard有了巨大的改進。Gemini 的回答速度很快，并且可以根據(jù)深入的溝通給出更加精確的答案，它的響應(yīng)速度比ChatGPT Plus慢，比Copilot要快。

Bard 的回答：

Bard 的回答

Gemini準確地回答了問題，說明它的邏輯能力還是很不錯的。

而在此之前的Bard版本的答案是剩下2個橘子，由此可見Gemini的更新在邏輯上的進步很大。

Gemini沒有回應(yīng)數(shù)量的限制。你可以與谷歌的Gemini進行長時間的對話，而Bing和ChatGPT 4.0 都有條數(shù)的限制。

如果你想要完整的谷歌體驗，可以選擇Gemini。

谷歌還將更多的視覺元素納入了Gemini平臺，比目前在Copilot上可用的要多。用戶還可以使用Gemini生成圖像，可以通過與谷歌鏡頭的整合上傳照片，并享受Kayak、OpenTable、Instacart和Wolfram Alpha插件。

另外，Extensions將廣泛的谷歌應(yīng)用程序整合進了Gemini，Gemini現(xiàn)在正在逐漸增強完整的谷歌體驗。Gemini用戶只需要在Gemini的對話框@對應(yīng)的谷歌工具，比如谷歌工作區(qū)、YouTube、谷歌地圖、谷歌航班和谷歌酒店等，從而享受更加個性化的體驗。

調(diào)用谷歌maps