本文旨在為您提供一份清晰的導航，通過對國內主流AI產品的橫向對比，揭示各產品在文本生成、圖片生成與處理、智能體等方面的特色與差異。無論您是AI領域的新手，還是尋求特定功能的老手，本文都將助您一臂之力，找到最適合自己需求的AI產品。

一、寫在前面

2022年OpenAI發(fā)布了ChatGPT3.5，標志著以AI大模型為主體的人工智能時代到來。自此之后，國內各個傳統(tǒng)大廠、AI獨角獸紛紛下場，各類AI大模型及其對應的產品紛紛如雨后春筍般問世。

在帶來行業(yè)繁榮的同時，也為普通用戶帶來了不少選擇的困惑。究竟國內各大AI產品有什么差異？我們應該如何選擇？

要對比各大AI產品，我們可以粗略分為內、外兩層，內在是其內核的大模型智能程度，外在是各團隊研發(fā)的產品功能。對于大模型，市面上已有不少報告進行測評。但對于外在產品功能的梳理對比，似尚未有過多關注。有感于此，我計劃從對“文本生成”、“圖片生成 & 圖片處理”、“智能體”三個當下AI最為熱門的領域入手，梳理目前國內各大AI產品功能的橫向對比。

當然，我的主要關注點是“有無”，而非“優(yōu)劣”，即我主要著眼在某一項功能在各大AI產品上是“有”還是“沒有”，而不會具體比對該功能的具體表現(xiàn)“好”還是“不好”，因此也不會涉及到功能的具體評分。我的目標是通過對國內各大AI產品功能橫向對比，為不同使用場景、使用訴求的人群提供產品選擇上的建議。

二、對比產品及項目

“文本生成”是當前AI最主流的應用方式，具體是指使用者通過自然語言發(fā)送Prompt（指令、提示詞）給AI，AI通過理解意圖并以對話的形式回答其生成的結果。

關于“文本生成”領域的產品對比，入圍標準是：

• 要有自家獨立的AI大模型，意味著市面上那些包殼類的AI產品不在此列（比如通過封裝OpenAI的API來提供服務的產品）。
• 要求是獨立提供服務的產品，意味著打包在某款產品之內的AI功能不在此列（比如飛書的“智能伙伴”）。
• 要求有面向普通用戶的產品，意味著純面向開發(fā)者的模型不在此列（比如華為的“盤古大模型”）。
• 要求文本生成能力相對綜合多樣，意味著提供單一功能的AI產品不在此列（比如MotionGO這類僅提供生成PPT能力的產品）。

基于以上標準，在“文本生成”領域的入圍產品有：

對比的項目主要由以下類別組成：

• 使用引導：包括功能引導、Prompt庫等內容，反映的是產品的“易上手”程度。
• 解析能力：包括網頁、文件、圖片、音視頻等內容的解析，反映的是產品對于其他類型的信息載體的理解能力豐富度。
• 其他類別的生成能力：包括圖片、代碼、PPT等，反映的是產品在生成能力上的類型豐富度。

三、完整對比結果

基于上述產品和項目，完整橫向對比結果如下：

四、結果解析

1. 功能簡潔型：百小應、萬知AI、海螺AI、商量、Kimi

• 類型特點：功能相對單一，使用引導也做得比較簡單。
• 適用人群：已經熟悉“文本生成”AI的使用方式，且希望找一個簡潔的AI產品，可以考慮使用上述產品。

2. 產品易用型：元寶、豆包、文心一言、通義

• 類型特點：產品的使用引導到位。（符合這一特征的入圍產品剛好都是大廠的產品，都配備有圖片生成能力。）
• 適用人群：希望從零開始學習如何使用“文本生成”AI，上述產品都比較適合。

3. 特色功能豐富型：智譜清言、紫東太初、天工AI、訊飛星火

• 類型特點：產品的使用引導到位，且擁有較豐富的各類特色功能。
• 適用人群：希望了解目前AI在思維導圖、PPT、流程圖等更多領域的產品形態(tài)，上述產品都是各有特色，可以作為幫助你拓寬視野。（但從我本人的實際使用來看，這些特色功能的成品尚未達到可以替代人力直接使用的程度。）

五、整體使用建議

實際上在“文本生成”的領域，國內各大產品的核心能力差異不大，部分產品則在一些特色功能上發(fā)力，期望形成差異化。

因此，對于零基礎人群，我會建議優(yōu)先從文心一言、豆包、元寶、通義這幾款大廠的AI產品入手（個人推薦文心一言和豆包），可重點學習掌握Prompt、多輪對話等使用AI的技巧。

掌握這些技巧后，可以嘗試廣泛接觸智譜清言、紫東太初、天工AI、訊飛星火等功能較多的產品。主要是了解其特色功能，起到拓寬視野、鞏固認知的作用。

Kimi的“一鍵生成PPT”功能

騰訊元寶深度研究模式

豆包的Prompt結構化引導

文心一言的“一言百寶箱”（Prompt模板庫）

通義的“指令中心”（Prompt模板庫）

智譜清言的“數據分析”功能

紫東太初的生成流程圖功能（背后是調用ProcessOn的能力）

天工AI的“研究模式”（并提供生成思維導圖和生成PPT的能力）

訊飛星火豐富的特色功能