數(shù)據(jù)世界里，BI工具和指標(biāo)平臺(tái)像是兩把鑰匙，都用來(lái)開(kāi)啟寶藏，但用法大不同。這篇文章就是“鑰匙說(shuō)明書”，幫你快速搞懂它們的區(qū)別，選對(duì)趁手的家伙！

BI工具，我想應(yīng)該沒(méi)有人還不知道了，如果你沒(méi)有聽(tīng)過(guò)它，那么帆軟你肯定聽(tīng)過(guò)，圍繞的POWERBI你也有所耳聞，或者tableau，這些都是很典型的BI 開(kāi)發(fā)工具。

BI 的載體是報(bào)表，你設(shè)想下一張張報(bào)表里是些什么內(nèi)容？

是指標(biāo)，比如你常見(jiàn)的銷售額，銷售數(shù)量，客單價(jià)，這些都是叫指標(biāo)。

所以一定程度上BI工具是包含指標(biāo)的，但是相比專業(yè)的指標(biāo)平臺(tái)有幾點(diǎn)核心的不同。

1、指標(biāo)構(gòu)建的靈活性不一樣

BI確切來(lái)說(shuō)是可視化呈現(xiàn)，不是指標(biāo)管理，也不是報(bào)表管理，但是它提供一些表達(dá)式來(lái)構(gòu)建指標(biāo)，那么指標(biāo)就是存在這個(gè)BI工具里，當(dāng)然有的BI項(xiàng)目如果生長(zhǎng)在數(shù)倉(cāng)項(xiàng)目上，那么它的指標(biāo)是在數(shù)倉(cāng)里的，所以這里的指標(biāo)是一定要綁定在一個(gè)載體上。

BI工具中的指標(biāo)只能限于這個(gè)工具自己使用，生長(zhǎng)在數(shù)倉(cāng)里的指標(biāo)只能在數(shù)倉(cāng)使用，或者作為其它數(shù)據(jù)應(yīng)用系統(tǒng)的底層支撐，那么數(shù)據(jù)也是可以提供其它的應(yīng)用系統(tǒng)的。

而專業(yè)的數(shù)據(jù)指標(biāo)平臺(tái)，它的做的事就是把指標(biāo)這件事做到極致，所以他們提供了一個(gè)前端可以自由開(kāi)發(fā)的界面，這個(gè)界面類似BI工具前端的拖拉拽界面，只不過(guò)指標(biāo)平臺(tái)做的是指標(biāo)構(gòu)建，而B(niǎo)I工具做的報(bào)表搭建。

本質(zhì)上所宣揚(yáng)的低代碼功能是沒(méi)有太大的區(qū)別的，所以此時(shí)你會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果要一個(gè)非技術(shù)人員來(lái)構(gòu)建指標(biāo)，那么它就可以利用指標(biāo)平臺(tái)來(lái)快速構(gòu)建，當(dāng)然BI工具也可以，但是界面的體驗(yàn)感肯定不強(qiáng)。

2、對(duì)于數(shù)據(jù)治理的需求是一樣的

不管是指標(biāo)還是BI報(bào)表，本質(zhì)上都是要使用到數(shù)據(jù)，所以原來(lái)在BI項(xiàng)目中我們說(shuō)的數(shù)據(jù)整理、規(guī)范或者專業(yè)的數(shù)據(jù)治理，那么在指標(biāo)平臺(tái)的數(shù)據(jù)底座也是要做的，只是現(xiàn)在的指標(biāo)平臺(tái)在宣講數(shù)據(jù)編織的技術(shù)，這是一個(gè)新生的技術(shù)概念，但是本質(zhì)上還是需要規(guī)范、質(zhì)量高的數(shù)據(jù)，這個(gè)內(nèi)容的需求是一樣的。

3、使用的主體對(duì)象部分有區(qū)別

BI工具一直在倡導(dǎo)業(yè)務(wù)人員使用，但是實(shí)現(xiàn)起來(lái)很困難，因?yàn)楣ぞ呃镉械谋磉_(dá)式還是不那么好理解，很多內(nèi)容其實(shí)還是數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)的概念，有些業(yè)務(wù)人員如果要用只能使用到最基礎(chǔ)的功能，面向相對(duì)復(fù)雜的報(bào)表開(kāi)發(fā)，那么使用該工具的主體對(duì)象可能還需要是技術(shù)人員。

但是指標(biāo)相比報(bào)表就單一多了，再?gòu)?fù)雜的聚合通過(guò)前端的技術(shù)配置還是可以實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單構(gòu)建的，當(dāng)然指標(biāo)平臺(tái)就不意味著就可以一鍵實(shí)現(xiàn)了，還是有一定的復(fù)雜性，主體對(duì)象不同是市場(chǎng)上在倡導(dǎo)的概念，其實(shí)在我看來(lái)，有些復(fù)雜的內(nèi)容還是偏向技術(shù)人員更合適，是無(wú)法全部交由業(yè)務(wù)人員來(lái)操作的。

4、構(gòu)建的速度

BI是面向報(bào)表開(kāi)發(fā)的，一份報(bào)表的上線有很多邏輯存在，這里包括了業(yè)務(wù)邏輯，還有計(jì)算邏輯，還是組合邏輯等等，所以BI報(bào)表并不是可以輕易上的，有的企業(yè)幾百?gòu)垐?bào)表有很多都沒(méi)有用，這其實(shí)是資源浪費(fèi)，因?yàn)楹笈_(tái)需要大量的配置，這都是要耗費(fèi)資源的。當(dāng)然他們也可以基于某個(gè)指標(biāo)來(lái)呈現(xiàn)，但是還是顯得有些別扭。

而指標(biāo)平臺(tái)你可以臨時(shí)起意構(gòu)建指標(biāo)，而且構(gòu)建也很快，不高興不想要了停用或者刪除即可，所以我覺(jué)得指標(biāo)平臺(tái)更偏向于很多喜歡探索式分析的人。

5、共享性不同

剛才上面說(shuō)到BI里的指標(biāo)不是生長(zhǎng)在工具里就是生長(zhǎng)在數(shù)倉(cāng)里，所以他們?cè)谇岸说南到y(tǒng)應(yīng)用的共享性是比較弱的，幾乎無(wú)法實(shí)現(xiàn)直接分發(fā)。

但是指標(biāo)平臺(tái)本來(lái)做的本身就是一個(gè)專業(yè)的功能平臺(tái)去為不同的應(yīng)用系統(tǒng)使用的，所以它就帶有分發(fā)的AIP和服務(wù)功能。

6、指標(biāo)管理的便捷性不同

BI工具由于指標(biāo)的構(gòu)建特殊性，如果要停用要更改會(huì)比較麻煩，特別是本身該指標(biāo)計(jì)算在數(shù)倉(cāng)里的，那么這個(gè)更改起來(lái)更麻煩，需要特定的技術(shù)人員來(lái)操作。

而指標(biāo)平臺(tái)本身就是做指標(biāo)管理的，可以快速響應(yīng)使用的需求，進(jìn)行隨時(shí)的更改和調(diào)整。

7、能夠分析的內(nèi)容不一樣

BI工具核心還是在呈現(xiàn)一個(gè)報(bào)表，而不是單個(gè)指標(biāo)，但是指標(biāo)平臺(tái)呈現(xiàn)的是單一個(gè)指標(biāo)，兩者可以見(jiàn)的分析內(nèi)容還是有差異的，報(bào)表可以看到的視角更加多維，更加全面，而指標(biāo)是比較單一的，從來(lái)做決策都不可能依靠一個(gè)單一指標(biāo)，這也是很多企業(yè)需要BI工具但不一定需要用指標(biāo)平臺(tái)。

除了這些，底座的技術(shù)能力肯定也是不一樣的，但是這些是很多人看不到無(wú)法理解的，這里就不展開(kāi)細(xì)述了，只要抓住核心不同的問(wèn)題點(diǎn)，你就能知道兩者的差異，就能判斷你用還是不用。

不管是指標(biāo)平臺(tái)還是BI工具，他們始終是工具，你如果預(yù)算充足可以都購(gòu)買，當(dāng)然也都可以不買，你只需要抓住數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)即可，這是才是所有數(shù)據(jù)產(chǎn)品與工具都需要實(shí)現(xiàn)的業(yè)務(wù)賦能目標(biāo)。