拼團發(fā)起者優(yōu)惠更大,還會有人做“參與者”嗎?

1 評論 2281 瀏覽 19 收藏 11 分鐘

拼團作為一種在限定的時間內(nèi),邀請購買的人越多,價格越低裂變營銷方式,堪稱營銷神器,但發(fā)起拼單的人,通常要付出更多的等待成本,并且也有可能動用自己的社交網(wǎng)絡(luò)幫平臺帶來流量。由此不禁發(fā)問:是否該給拼單發(fā)起者一定的傭金或者實惠呢?就讓我們一起來看看這篇文章是如何解讀的吧!

“好友拼單”是傳統(tǒng)意義上的多人湊單,主打的場景是辦公室點餐,那么美團推出的“拼好飯”就有點類似拼多多。相比“好友拼單”依賴強關(guān)系,“拼好飯”僅需要弱關(guān)系。不過有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),美團拼好飯的價格會波動,作為發(fā)起者似乎要比參與者便宜一點,幅度不多,幾毛到一塊。

細想一下,現(xiàn)在確實有很多找不到人拼飯的情況,發(fā)起拼團和參團兩個選項放在大家面前,大多數(shù)人應(yīng)該都會選擇后者,既可以省去等待時間,又不用花力氣找人以免拼團失敗,所以適當給予發(fā)起者一些優(yōu)惠似乎也挺合理。

究竟應(yīng)不應(yīng)該為拼單發(fā)起者一些優(yōu)惠呢?又該如何平衡發(fā)起者和參團者的優(yōu)惠差距呢?為此天天問的小伙伴展開了一番討論,一起來看看小伙伴們是怎么說的吧~

【天天問每周精選】第258期:拼團的發(fā)起者該不該獲得一定實惠?

文章部分內(nèi)容來源于@克林克茲 @產(chǎn)品經(jīng)Lee @見到 @農(nóng)民工伊利 @一只產(chǎn)品喵 @和光同塵 @淳晨風 @流螢非火 @蘇縈 @左遷等人的精彩回答。

一、給發(fā)起者優(yōu)惠,究竟合不合理?

現(xiàn)在市面上常見的拼團模式分別為:

  1. 團長模式
  2. 拼多多社交裂變

前者是由團長找到貨品,通過社群獲得參團人員,利用單邊效應(yīng)實現(xiàn)優(yōu)惠獲取,或這一群人一起拼一個商品以獲取優(yōu)惠,團長承擔組織和談判過程以獲取總交易的傭金;后者則是依靠商品價格低于其他電商平臺來吸引消費者,但拼單發(fā)起人與被參與人之間是平等的,發(fā)起人不會因為轉(zhuǎn)發(fā)而獲得額外的利益,且一定時間內(nèi)基本會自動拼團成功。

來源:APP截圖

1. 拼團本身就是優(yōu)惠

首先,我們要明確用戶參團的目的是什么,作為發(fā)起者其背后是有折扣推動的,因為和其他人拼團本身就能夠獲得更優(yōu)惠的價格。

如果讓拼團的發(fā)起者額外再獲得一定實惠,那會造成所有人都是想讓自己成為發(fā)起者,不想去參與別人發(fā)起的拼團活動,到最后,明明大家一起拼團都能獲得優(yōu)惠的事情,變成大家都各自發(fā)起拼團,落得什么優(yōu)惠都沒有的后果。

其次,從平臺角度看,如果將一部分利潤作為傭金或優(yōu)惠給予發(fā)起者,可能會導致商品價格上升,甚至存在部分人為了獲得傭金或?qū)嵒?,可以制造大量虛假拼團或刷單行為,從而影響后續(xù)消費者的購物體驗和權(quán)益。

從消費者角度看,拼團發(fā)起者與參與者之間的優(yōu)惠差距很難平衡,如果金額相差太大,那人人都想發(fā)起拼團了;但如果金額差距較小、優(yōu)惠力度不夠,大家對于商品的決策可能就不再偏向優(yōu)惠了,反而轉(zhuǎn)向考量商品質(zhì)量、口碑、品牌影響力等其他因素。

2. 回報與激勵

與此同時,我們不得不提到一些特殊情況。比如多多買菜、美團優(yōu)選、淘寶買菜等,團長通常需要投入更多的時間和精力來組織和推動拼團活動的進行,他們需要承擔額外的責任,如收集參團者信息、協(xié)調(diào)物流等。

來源:買購網(wǎng)品牌榜

適當?shù)膫蚪鸱惮F(xiàn),一方面,對于拼團發(fā)起者而言,能夠提高他們參與拼團的積極性和熱情,而且他們的行為為平臺帶來了更多的用戶和流量,讓拼團活動更具吸引力和競爭力;另一方面,對于用戶而言,會吸引更多的消費者參與拼團活動,在買到物美價廉的商品的同時,還能夠提高拼團活動的曝光度和流行度。

因此,給予發(fā)起者即團長一定傭金、實惠等毋庸置疑,既作為對他們努力和付出的一種回報,又能夠激勵更多人成為團長或參與拼團活動,促進拼團的順利進行。

此外,拼團本質(zhì)一個營銷手段,最核心的目標是使自身利益最大化

所以平臺需要根據(jù)業(yè)務(wù)的不同時期,不同拓展需求,不同品類,不同群體,合理設(shè)置拼團規(guī)則,并根據(jù)業(yè)務(wù)結(jié)果及時調(diào)整規(guī)則,這才是拼團的正確玩法,至于是否給予發(fā)起者優(yōu)惠,或者給予多少、以何種形式,只要具體情況具體分析就好。

二、兩者之間的優(yōu)惠該如何平衡呢?

拼團作為一種十分火熱的營銷手段,關(guān)乎到售前、售中、售后一整條銷售路徑,因此必須認真全面地考慮拼團發(fā)起者和參與者的利益,以確保達到整體上平衡的目標。在此過程中,既要通過動態(tài)調(diào)節(jié)優(yōu)惠力度,激發(fā)強消費人群的購買力,促進他們積極參與并發(fā)起拼團,又要維持參與拼團用戶的利益。

同時,相較于發(fā)起拼團這個行為,吸引更多人參與到拼團之中才是重點。

那么平臺就必須著重關(guān)注公平這一點,因為一個健康的拼團模式應(yīng)該為每個參與者提供平等的機會和待遇,以維護其可持續(xù)性和公平性。有以下兩個方式來維持:

1. 提供額外獎勵

通過給予拼團發(fā)起者們額外的獎勵,例如積分、代金券等。這些額外獎勵作為一種激勵機制,激發(fā)他們更積極地組織拼團活動,并吸引更多人參與。這不僅有助于提高商品銷量,還可以維持用戶活躍度,進而推動拼團模式的裂變發(fā)展。

2. 抽簽增加參與者回饋

為了彌補可能存在的優(yōu)惠差距,平臺需要特別關(guān)注拼團參與者的利益??梢酝ㄟ^在參與者中隨機抽取幸運兒返現(xiàn)的形式,不將優(yōu)惠力度具體到固定人選身上,使消費者自己對機會成本進行分析,再根據(jù)自身需求和其他因素做出消費決策。

三、總結(jié)

總的來說,在制定拼團規(guī)則時,需要綜合考慮發(fā)起者和參與者的利益,以確保平衡。

拼團的發(fā)起者在組織活動或發(fā)起拼單時,可以獲得一定的實優(yōu)惠作為激勵措施,促使更多人參與。然而,在給予發(fā)起者優(yōu)惠的同時,也需要注意不對其他參與者造成不公,當然這需要通過設(shè)置合理的獎勵機制來實現(xiàn)。

維持動態(tài)平衡的制度有助于保持拼團模式的健康穩(wěn)定,同時也能更好地滿足不同消費者的需求,有效地促進拼團模式的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)于“拼團的發(fā)起者該不該獲得一定實惠?”,你有什么看法?點擊下面的鏈接,一起來討論吧~

戳:https://wen.woshipm.com/question/detail/n543q8.html

#相關(guān)閱讀#

【天天問每周精選】第257期:智能電視操作設(shè)計得這么復(fù)雜,真的合理嗎?

【天天問每周精選】第256期:取消手動關(guān)鎖,共享單車怎么想的?

【天天問每周精選】第255期:看廣告就能免費聽音樂,還有充會員的必要嗎?

【天天問每周精選】第254期:免費版水印,該不該做得丑?

【天天問每周精選】第253期:平臺為什么要推出永久會員,訂閱制會員不香嗎?

素材來源:天天問話題精選

「天天問」為人人都是產(chǎn)品經(jīng)理社區(qū)旗下的互助問答模塊,致力產(chǎn)品、運營、營銷等領(lǐng)域知識的學習交流。

本欄目由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理實習生 @丁梓苒 整理編輯發(fā)布,歡迎大家踴躍提問,一起交流。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 我認為抽簽增加參與者回饋的措施讓發(fā)起者和參與者優(yōu)惠的力度平衡得很好,發(fā)起者在拉人流的時候已經(jīng)耗費了一定的時間和精力,所以有一定的優(yōu)惠力度是應(yīng)當?shù)?,但為了避免人人都是發(fā)起者這樣的情況出現(xiàn),隨機給參與者優(yōu)惠也是非常合適的。

    來自廣東 回復(fù)