一直以來，國外在產品設計，尤其是交互設計方面，一直屬于領先狀態(tài)，經常會有一些操作起來比較驚艷的App進入我們的視野。比如私密社交App Path、Todo工具App Clear 等。但是，驚艷不等于實用，畢竟，對于一款產品來說，交互的作用是引導用戶更好的使用產品，而不是耍花架子。所以，在這里，我們就談幾個驚艷但不實用的例子，以儆效尤。

一、抽屜式導航

“抽屜式導航”是Facebook 2013年首次推出，因為Path在國內的傳播而被產品設計界廣為所知，而后，在Android設計規(guī)范中，它也成為標準的導航方式的一種（Navigation Drawer）。

它的優(yōu)勢是 ?可以承載的更多的分類，頁面看著簡潔。但是?劣勢也是非常明顯：

首先，就是用戶容易 “忘記”，忘記還有什么分類，忘記哪里可以找到分類，這兩點對點擊轉化率的影響都是致命的（相比而言，它的優(yōu)勢幾乎可以忽略）。

其次，它和傳統(tǒng)的 Tab式導航比，切換操作上要多一步。

Path 最新版已經不使用抽屜式導航，國內的幾家較早嘗試抽屜式導航的App，比如 豌豆莢、今日頭條、網易新聞 等，也都在新版本中改回Tab式導航。

有人說，哎你看有些App右上角點擊，展開個人中心抽屜或者設置中心選項抽屜，也是很舒適。那是因為，這種是抽屜式頁面，而不是抽屜式導航。

抽屜式頁面 ? 是視覺設計層面概念，抽屜式導航是交互設計層面的概念，完全不同。

國外有一篇文章，仔細通過A-B Test來得出類似結論，有興趣的同學可以自行搜索一下：

《UX designers: Side drawer navigation could be costing you half your user engagement》

二、瀑布流式列表

瀑布流式列表?我最早是在Pinterest上看到，確實比較驚艷。而后，國內就開始有大量瀑布式列表的學習者。但是，在模仿過程中，卻忽略了一個問題，那就是 什么樣的內容適合瀑布式？

瀑布式的好處是可以讓用戶在瀏覽過程中，有種視覺上的連續(xù)感，防止產生心理上的疲勞。但是，這種連續(xù)感，僅限于圖片，而且是，快速瀏覽圖片的場景。

有人說，電影節(jié)目列表中，電影海報就是圖片啊，那也應該適合瀑布流??？這個錯就錯在，用戶在尋找電影內容時，是不能只看海報就下決定的，他還是需要去閱讀電影名字標題等。一旦他被這個過程打斷，那么，瀑布流的意義就消失，而且，參差不齊的文字行，對用戶閱讀也是災難。

所以，瀑布流列表，適用場景是純粹的圖片選擇場景（電影圖集，設計稿圖集等）。

三、動態(tài)頂部/底部欄

這種交互，記不清是不是最早在哪個App上見到的。它的優(yōu)勢是用戶瀏覽過程中，頁面可視空間變大，可看到的內容變多，另外，頁面沒有上下限制，讓人看著更舒適。缺點是 用戶想進行上下欄的操作時，需要向上滑動或者停止操作一會兒，等待上下欄出現(xiàn)。導致操作的不流暢以及功能的不直觀。

對于這種交互設計，在我看來都是過設計，本質和 1 是一樣的，都是因小失大。尤其是在大屏幕橫行的今天，瀏覽空間根本不是問題。

以上3條誤區(qū)都可以總結出一個相同的結論：UE中，操作舒適 大于 視覺舒適，因為前者是客觀的邏輯，后者是主觀的感受。

本文由 @石頭的假設 ?（微信公眾號：deer_hunting ） 原創(chuàng)發(fā)布于 人人都是產品經理?，未經許可，禁止轉載。