在當(dāng)今社會，隨著短視頻平臺的興起，隨處可見低頭用手機(jī)刷著短視頻的場景，關(guān)于短視頻，對于社會來說是否是好還是壞？下面這篇文章是筆者從自身視角出發(fā)，對短視頻做出的分析，一起來看看吧！

短視頻是精神鴉片嗎？隨著抖音、快手等一系列短視頻平臺的崛起，這種聲音似乎越來越大。在搞清楚短視頻是不是「精神鴉片」這個問題之前，首先我們要弄清楚什么是「精神鴉片」？

「精神鴉片」一詞最早出自馬克思于1842年《黑格爾法哲學(xué)批判綱要》一文，他認(rèn)為宗教是人民的精神鴉片。但馬克思本人并沒有對「精神鴉片」這個詞下一個嚴(yán)格的定義，當(dāng)時的大部份學(xué)者也都只是把「精神鴉片」一詞解讀成人對神的依附。精神鴉片可以解釋為一種長期的依賴，這是一種可以麻醉人的意志的東西。

這個解釋似乎并不清晰，筆者在這里就姑且大膽類比「鴉片」的概念給「精神鴉片」下一個「定義」：一、容易使人上癮；二、對人有害。

在這個定義的前提下，我們再來對這個問題進(jìn)行探討。首先，短視頻只是一種形式，它是否屬于「精神鴉片」，關(guān)鍵應(yīng)該看其內(nèi)容。否則很難解釋為什么很少有人認(rèn)為長視頻是精神鴉片？

筆者認(rèn)為：之所以有很多人認(rèn)為短視頻是「精神鴉片」，無非是因為短視頻具有很容易讓人一刷就停不下來的特性。那么，一刷就停不下來僅僅是因為它“短”嗎？好像也未必，因為內(nèi)容有趣的長視頻也同樣有可能讓人一刷就停不下來。筆者就曾經(jīng)刷到過一部有趣人文歷史故事電視片，一口氣連著刷了12個小時。

因此，無論是短視頻還是長視頻，內(nèi)容「有趣」恐怕才是大多數(shù)人一刷就停下來的重要原因，否則就無法解釋為什么同樣是短視頻，市場上那么多操作方式幾乎相同的平臺，卻有的備受歡迎，有的無人理睬？

做交互设计10年，我为何转岗到产品经理？

真正转岗之后，我发现很多工作还是超出了自己的想象。产品经理的工作确实比较杂。理论上，产品经理的工作包括了产品的方方面面，从市场研究、用户调研、数据分析...

查看详情 >

第二個問題：短視頻(內(nèi)容)是否對人「有害」？以目前最受歡迎的兩大短視頻平臺:抖音和快手為例，二者均有比較完善的審核與舉報機(jī)制，有害健康的內(nèi)容基本上是無法審核通過的。雖然在知識內(nèi)容的準(zhǔn)確性與專業(yè)性上還有很大的提升空間，但也遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到對人有害的程度。

既然對人無害，那么短視頻是否對人「有益」呢？同「精神鴉片」一樣，一個東西是否對人「有益」也是極其難以量化的。這里姑且將能否起到擴(kuò)大人們「認(rèn)識邊界」(知識層面)作為一個事物是否「有益」的一個衡量標(biāo)準(zhǔn)。

從這一點(diǎn)來講，短視頻無疑對人是「有益」的。以筆者為例，對于一個出生在小縣城的文學(xué)青年來說，如果不是互聯(lián)網(wǎng)，是不可能接觸到全國乃至全世界的一些趣聞軼事，甚至是一些全球知名學(xué)者的演講。從這個意義上來說呢，內(nèi)容豐富的短視頻確實是以一種高效，低成本的方式打破了「次元壁」。

短視頻另一個備受人詬病的原因：短視頻容易讓人陷入碎片化的學(xué)習(xí)，無法做到系統(tǒng)深入的學(xué)習(xí)，從而使人變得浮躁。其實，這也是一種誤解。從學(xué)習(xí)知識的角度來講，無論是否存在短視頻，在面對學(xué)習(xí)知識這個問題上，永遠(yuǎn)可以分為三類人群：

1. 就是對知識毫無興趣的。這類人群無論有無短視頻、有無互聯(lián)網(wǎng)，無論生活在什么年代，有無書籍和學(xué)習(xí)資料，學(xué)習(xí)都與他無關(guān)。
2. 就是對知識極其有興趣的。這類人群無論有無短視頻、有無互聯(lián)網(wǎng)，無論生活在什么年代，有無書籍和學(xué)習(xí)資料，他們都會積極主動的去追求知識。
3. 中間人群，也就是和筆者一樣的「中間人群」。通常情況下，我們既不會對知識極端感興趣，也不會極端不感興趣。但是，如果在機(jī)緣巧合下，一旦興趣被被點(diǎn)燃了，就有可能從第三類人變成第二類人，而內(nèi)容豐富優(yōu)秀的短視頻就是點(diǎn)燃人們學(xué)習(xí)興趣的一個最好「火種」。

其次，認(rèn)為「碎片化」學(xué)習(xí)會影響系統(tǒng)深入的人，筆者認(rèn)為其多少有些「伸手黨」的嫌疑，提升自我認(rèn)知水平無論在什么年代都不是一件容易事。奢望通過「碎片化」學(xué)習(xí)能成為一名專業(yè)人士，本來就是癡人說夢。但將其作為一味「藥引」，引發(fā)自己的自主學(xué)習(xí)的興趣，確實極有可能的。

綜上所述，我們可以得出這樣一個結(jié)論：內(nèi)容豐富「有益」處的短視頻肯定不是「精神鴉片」，內(nèi)容單調(diào)「無益」處的短視頻，最終用戶一定都會離它而去，故而，也不可能是「精神鴉片」。

初稿寫于2021年21月1日，本次有修改！