業(yè)務(wù)上的脫節(jié)如何發(fā)生的?別罵!多想,多做
在職場的日常運作中,業(yè)務(wù)流程的脫節(jié)是一個常見卻又棘手的問題。這篇文章深入探討了業(yè)務(wù)脫節(jié)現(xiàn)象背后的原因,并提出了一系列改善措施。
去年Q4(2023年)由于上線新的業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)產(chǎn)品,卻發(fā)現(xiàn)有些已經(jīng)閉店的門店仍然存在未清理干凈的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù),會影響到新產(chǎn)品的上線。按理說閉店一定是要走嚴格的內(nèi)部業(yè)務(wù)、財務(wù)審批流程,也要對門店原有的庫存、賬務(wù)做結(jié)清才可以。但是它就是出現(xiàn)了,并且還不少!
反查回去發(fā)現(xiàn),財務(wù)方表示但凡需要閉店的他們一定會審批,并且給出剩余庫存的處理意見,也還真就翻出來了當初的處理意見OA記錄。門店也如實進行了庫存的處理操作,結(jié)果是由于誤差、由于實物庫存管理導(dǎo)致的數(shù)據(jù)實物不符合,導(dǎo)致業(yè)務(wù)、財務(wù)層面流程全部完、閉店完成,但是系統(tǒng)層面殘余庫存數(shù)據(jù)無法處理(最終不得不通過非業(yè)務(wù)手段進行數(shù)據(jù)處理)。
別逼逼!所以,如何改善才是王道!
1、一個事項的完成,完成標準需要清晰、具體、可check
2、流程上的節(jié)點職責切分務(wù)必符合“MECE法則”相互獨立、完全窮盡
(點擊查看之前的文章:??MECE:產(chǎn)品經(jīng)理的高效思維利器)
3、設(shè)置檢查關(guān)口,復(fù)核流程節(jié)點的關(guān)鍵動作結(jié)果
4、每個事項/流程責任方定期復(fù)盤,持續(xù)改善
但是很多時間,我們都知道如何做是對的,如何改善是好的。
可是為什么協(xié)作的過程就會變形了?
這更是值得在團隊組織中思考的地方?;蛟S我們的關(guān)注點不在意這些,導(dǎo)致某些地帶成為灰色地帶,無人問津。大家都想,反正一群人的責任,又不賴我自己,又不影響我半毛錢的績效。
你說,這到底是組織管理的不健全,還是組織成員的owner意識缺失呢?
我們可以怪組織管理者,沒有設(shè)計完善的管理機制導(dǎo)致了漏洞產(chǎn)生,也可以怪成員沒有一點主人翁意識,事不關(guān)己高高掛起。沒有完美的管理、也沒有完美的個人,但是可以組建完美的組織,這是一個雞生蛋、蛋生雞的問題,因為沒有主動的個人我們抱怨沒有有力的組織,沒有有力的組織我們說導(dǎo)致了個人的積極性喪失。
借用敏捷管理的那句溫暖的話,無論最終發(fā)現(xiàn)什么,我們必須理解并完全相信:每個人在其當時所處的情況下,在其能力范圍內(nèi),做了最大的努力。
這是一種相信的力量,組織相信個人、個人相信組織,我們愿意付出期待和信任,意味著我們相信未來自己可以同樣得到期待和信任。而這一切背后依賴的是一套透明可信的“消費型”管理制度。
(這么說會有點經(jīng)濟市場的味道,但職場確實如此,這就是所謂的“職場經(jīng)濟學(xué)”,原來思考過相關(guān)問題??職場交易邏輯分析:交易視角下的東方甄選與董宇輝)
保持期待、保持熱忱、保持向上!
本文由 @Kris_3zzz 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!