本文從架構(gòu)設(shè)計的角度出發(fā)，深入探討了貿(mào)易戰(zhàn)背后的全球經(jīng)濟體系演變，從二戰(zhàn)后的架構(gòu)1.0到如今的動蕩與變革，揭示了這場貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)是一場全球經(jīng)濟架構(gòu)的演進之戰(zhàn)。

持久而且激烈的“架構(gòu)演進”

貿(mào)易戰(zhàn)本來不是我們做數(shù)字化的本職，但是架構(gòu)方法本身就適合分析復(fù)雜體系，于是用晚上的時間做了簡單的推導(dǎo)，結(jié)論屬實是意料之外情理之中 —— 貿(mào)易戰(zhàn)背后是二戰(zhàn)以來整個經(jīng)濟體系演變的必然結(jié)果，要打、要打很久、打成什么樣要看誰更早掌握“大殺器”。

結(jié)論不重要，結(jié)論怎么來的更重要，也更有趣。

架構(gòu)是個什么手藝

在推導(dǎo)之前，先用兩句話解釋一下什么是架構(gòu)，專家們有很多精巧的定義，在我的經(jīng)驗中，架構(gòu)就是“多重目標(biāo)”通過什么方式被“長期達成”的“手藝”。

• 關(guān)鍵詞一： 架構(gòu)要解決多個目標(biāo)，互相糾纏的多個目標(biāo)
• 關(guān)鍵詞二： 架構(gòu)不是一錘子買賣，是一整套方案長期生效的
• 關(guān)鍵詞三： 架構(gòu)需要理性設(shè)計，也需要相互博弈，最終做成什么樣是個需要權(quán)衡的手藝，不是非此即彼

好了，閑話少說，開始吧……

架構(gòu)設(shè)計1.0 ，故事從哪里開始

分析架構(gòu)，起點從來不是看現(xiàn)在這套體系如何運行，那是盲人摸象。架構(gòu)分析的起點是回答：這個架構(gòu)誰設(shè)計的？當(dāng)初的目的和目標(biāo)是什么？

如何定义B端产品及B端产品经理方法论

相较于C端产品，B端产品最大的特点是：面向特定领域用户，且数量少得多，但更注重对用户专业领域操作流程的深度挖掘——也就是专业性更强，与业务的结合更紧密。

查看详情 >

架構(gòu)的設(shè)計是服務(wù)于目標(biāo)的，把目標(biāo)搞清楚了無論怎么復(fù)雜的體系都能夠搞清楚。所以過去這些年我們參與的全球貿(mào)易體系，或者說經(jīng)濟體系到底是誰設(shè)計的，目標(biāo)是什么？

答案是：二戰(zhàn)之后，以美國為主導(dǎo)的國家聯(lián)盟搞的，目標(biāo)是美國和盟友的利益最大化，這個利益以經(jīng)濟和安全為最主要的兩個目標(biāo)。

是不是太晚了？不是，二戰(zhàn)之前的“殖民架構(gòu)”沒有延續(xù)下來。

是不是太早了？不是，雖然經(jīng)歷了鐵幕、四小龍、多次危機，但是最核心的體系沒有重寫和消失。

那么1.0架構(gòu)是個什么架構(gòu)，用一個長句描述的話就是：以美國為主導(dǎo)，以美國和盟友利益最大化為目標(biāo)的貿(mào)易、金融、技術(shù)、磋商體系，這個體系的基石建立在當(dāng)時美國占全球40%的工業(yè)產(chǎn)能（即美國的商品）、與黃金剛性兌換的貨幣、輸血歐洲的資本、常年第一的軍費（安全服務(wù)）和科技創(chuàng)新能力上。

這個架構(gòu)的特性是什么：

• 用美國的錢，買美國的貨，受美國的庇護
• 頂樓的美國賺錢，高層的歐洲出力，地下室的第三世界賣血
• 政治上靠聯(lián)盟和UN，財經(jīng)靠關(guān)貿(mào)總協(xié)定和區(qū)域協(xié)議
• 安全底線靠核武器帶來的恐怖平衡，讓世界大戰(zhàn)不再是選項

磕磕絆絆80年

架構(gòu)設(shè)計1.0的確立其實回頭看背景很特殊，美國作為帶頭大哥當(dāng)年太猛了，啥都有啥都主導(dǎo)，其他各方被二戰(zhàn)搞殘了，所以架構(gòu)1.0在過程中也不斷被挑戰(zhàn)，包括但不限于：

• 布雷頓森林體系崩潰：以石油美元作為升級版本
• 日本制造業(yè)崛起：被日本自己的產(chǎn)業(yè)和金融政策阻斷了，和歐洲一起成為了體系的一部分而非動搖體系根基
• 次貸危機：美國自身經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化，這個其實是1.0版本的一次重病，但是通過精巧的救市政策和技術(shù)的跨越發(fā)展又活過來了

大家都想在這個架構(gòu)中有更多的利益和更大的話語權(quán)，但是整體的架構(gòu)設(shè)計，以及優(yōu)勢的金融和科技能力讓美國始終保持在利益鏈頂端，畢竟金融是產(chǎn)業(yè)的乘數(shù)，科技是產(chǎn)業(yè)的導(dǎo)數(shù)，沒人能通過線性發(fā)展挑戰(zhàn)1.0版本的架構(gòu)師 —— 美國。

架構(gòu)搖搖晃晃，但是日子，湊合著也能過，畢竟美國的日子，湊合過也是第三世界人民夢想中的生活。

架構(gòu)的變數(shù)，中國，不只是中國

中國加入WTO的時候雖然是世界第6，但是我們經(jīng)常說一人均就均沒了。當(dāng)初我們真的是窮苦兄弟加入了全球大循環(huán)，靠服裝廠和電子廠一步一步成為了GDP第2，貨物貿(mào)易第1，服務(wù)貿(mào)易第2，對外直接投資前2

但是這僅僅改變了架構(gòu)1.0的一個基石：美國的商品。

但是中國沒有止步于世界工廠或者世界加工廠，做世界工廠只不過是把日本和四小龍當(dāng)年的角色延續(xù)下來而已，還有幾個事情給架構(gòu)1.0挖了大坑：

• 中國在科技上的高速發(fā)展打破了原來基于科技的利益分配體系，動搖架構(gòu)1.0那個不明顯但是非常關(guān)鍵的基石
• 跨國企業(yè)和財團的發(fā)展讓資本逐步脫離主權(quán)國家，成為新的一股力量
• 美元依舊有霸權(quán)但是人民幣體系在緩慢但持續(xù)的推進
• 原來的全球治理體系里，中國的影響力也在持續(xù)提升，還搞自己的圈子
• 以俄羅斯、胡賽為代表的力量，通過一系列事件表明美國的安全服務(wù)（安全庇護）也不再是說一不二的

這時候我們再來看1.0的核心特性：美國的商品、美國的貨幣、美國的資本、美國的安全服務(wù)、美國的科技，要么被替代，要么被削弱，要么被追趕。大廈將傾，站在美國的視角，一眼望去，blame China，就他們鋤頭舞得狠，墻角挖得快。

架構(gòu)1.0，是崩潰還是升級？

我們搞架構(gòu)，在企業(yè)里面都叫演進，因為業(yè)務(wù)要持續(xù)。但是全球經(jīng)濟體系的變化，在過去都是靠槍炮和尸體驅(qū)動變化的，現(xiàn)在有了核彈，即便是掀桌子也要更文明一些，是的，于是貿(mào)易戰(zhàn)來了。

貿(mào)易戰(zhàn)怎么打？不重要，取決于要打成什么樣？打到什么地方就結(jié)束？

美國想的是架構(gòu)1.0強化版本，回到“美國商品、美國貨幣、美國資本、美國的安全服務(wù)和美國科技”那個 Good Old Days，代價是其他國家繼續(xù)做血包，繼續(xù)提供廉價資源、商品和服務(wù)，但是中國拒絕，且，有能力說拒絕。

中國要什么？底線，確保當(dāng)前利益和發(fā)展空間，和和氣氣的1.0版本也行；上限，建立可持續(xù)的、有話語權(quán)的、可以提升我們所定義的“發(fā)展中國家”利益的新架構(gòu)。

所以，架構(gòu)如何“演進”，打貿(mào)易戰(zhàn)，不夠的，還有金融、軍事、科技，都是戰(zhàn)場；打到什么時候？打到有一方放棄上面的戰(zhàn)略目標(biāo)。

架構(gòu)2.0 ？為時尚早

和企業(yè)架構(gòu)不同，全球經(jīng)濟的2.0架構(gòu)不會一片祥和中“演進”，只能在斗爭中建立，幾個核心戰(zhàn)場：商品、資本、貨幣、安全、科技。目前看商品戰(zhàn)場能勝，資本戰(zhàn)場爭取不敗，貨幣戰(zhàn)場保持對峙，安全戰(zhàn)場消解對方，科技戰(zhàn)場逐步超越，是相對可預(yù)見的。

終局是什么？不知道，決勝不在上面的戰(zhàn)場，在一個持續(xù)積累的決勝因素上，具體是啥不知道，大概率是能源革命。

那要打多久？不知道，我只是隱約聽見“時間要打多久，我想我們不要做決定。過去是由杜魯門，以后是艾森豪威爾，或者美國的將來的什么總統(tǒng)，由他們?nèi)Q定。他們要打多久就打多久。一直打到完全勝利。”

致敬！

這篇文章講了點兒架構(gòu)，又不全是架構(gòu)，其實也是很現(xiàn)實的架構(gòu)……