強大的LLM正在消解傳統(tǒng)Agent設計中“顯式工程化”的部分價值，但這不意味著Agent概念的終結(jié)，而是其形態(tài)向更靈活的方向進化。開發(fā)者應積極擁抱兩種范式的融合——LLM負責認知層級的抽象與調(diào)度，傳統(tǒng)Agent專注確定性的高效執(zhí)行。這種分層協(xié)作或許才是下一代智能系統(tǒng)的常態(tài)。

一、現(xiàn)狀對比：Prompt驅(qū)動 vs 傳統(tǒng)Agent框架

1. 傳統(tǒng)Agent設計的核心痛點

• 開發(fā)成本高昂：需預先定義任務拆解邏輯、設計各環(huán)節(jié)的銜接規(guī)則（如有限狀態(tài)機）、處理異常分支。
• 靈活性受限：面對未預見的輸入類型或需求變化時，需重新調(diào)整架構(gòu)，難以快速迭代。
• 維護復雜度：多Agent協(xié)同時的通信開銷、狀態(tài)同步問題（例如基于BDI模型的系統(tǒng)）。

2. LLM+Prompt范式的優(yōu)勢

• 端到端泛化能力：單一Prompt可直接接受模糊指令（如“幫我策劃一場科技發(fā)布會”），隱式完成目標拆解、資源協(xié)調(diào)、進度規(guī)劃等多步驟任務。
• 零樣本/小樣本適應性：通過示例提示（Few-shot Learning）即可適應新領域，無需重寫底層代碼。
• 容錯性提升：模型自身具備糾偏能力（如發(fā)現(xiàn)缺失信息時主動詢問用戶），減少硬編碼的異常處理邏輯。

二、沖擊程度評估：哪些Agent場景會被顛覆？

如何定义B端产品及B端产品经理方法论

相较于C端产品，B端产品最大的特点是：面向特定领域用户，且数量少得多，但更注重对用户专业领域操作流程的深度挖掘——也就是专业性更强，与业务的结合更紧密。

查看详情 >

1. 高風險場景（可能被Prompt直接替代）

• 簡單線性任務：如“查詢天氣→推薦穿衣→預約出租車”這類固定序列服務，現(xiàn)可由單次Prompt調(diào)用LLM自主規(guī)劃。
• 信息聚合類應用：原需爬取多源數(shù)據(jù)并通過規(guī)則過濾的Agent（如競品價格監(jiān)控），現(xiàn)在可通過Prompt指導LLM提取網(wǎng)頁內(nèi)容并生成報告。
• 輕度決策場景：例如客服系統(tǒng)中的工單分類路由，傳統(tǒng)需訓練分類器+規(guī)則引擎，現(xiàn)可用Prompt描述分類標準并由LLM直接判斷。

2. 低風險場景（仍需混合架構(gòu)）

• 高精度與確定性需求：金融交易、工業(yè)控制等場景要求100%可預測結(jié)果，純LLM的黑箱性質(zhì)可能導致風險，需保留基于規(guī)則的校驗層。
• 長周期狀態(tài)維護：如游戲NPC Agent需長期記憶玩家互動歷史，僅靠當前Prompt難以持久跟蹤狀態(tài)，需外部數(shù)據(jù)庫配合。
• 硬件接口操控：物理設備控制依賴精確API調(diào)用（如機械臂運動軌跡），LLM更適合生成高層指令，具體執(zhí)行仍需傳統(tǒng)Agent對接底層協(xié)議。

三、技術演化路徑：從替代到共生

1. 短期策略：LLM as Orchestrator

架構(gòu)轉(zhuǎn)型：將傳統(tǒng)Agent降級為“技能執(zhí)行單元”，由LLM擔任總控調(diào)度器。例如：

# 偽代碼示例：LLM解析用戶請求后調(diào)用傳統(tǒng)Agent工具鏈
user_query = "我想安排下周去北京的差旅，預算5000元"
plan = llm.generate(f"""用戶需求：{user_query}
請按以下步驟處理：
1. 調(diào)用航班查詢API查找低價機票
2. 檢索北京酒店數(shù)據(jù)庫篩選符合預算的選項
3. 生成行程草案并計算總費用""")
execute(plan) # 傳統(tǒng)Agent負責具體API調(diào)用與數(shù)據(jù)拼接

價值點：保留原有基礎設施投資，同時利用LLM簡化流程設計。

2. 中期方向：動態(tài)Agent生成

On-demand Agent Synthesis：根據(jù)用戶需求，LLM即時生成臨時性Agent代碼（如Python函數(shù)），處理后自銷毀。例如：

task = "每周末自動匯總Salesforce線索并郵件發(fā)送給銷售團隊"
agent_code = llm.generate(f"編寫一個Airflow DAG腳本，實現(xiàn)：{task}")
deploy(agent_code) # 沙盒環(huán)境中部署運行

關鍵技術：代碼生成可靠性提升 + 安全隔離機制成熟。

3. 長期愿景：Self-evolving Agent Ecosystem

• 自治進化的Agent網(wǎng)絡：LLM不僅生成單個Agent，還能設計整個系統(tǒng)的協(xié)作規(guī)則，并根據(jù)運行時反饋持續(xù)優(yōu)化。例如：
• LLM識別業(yè)務瓶頸 → 重組Agent職責分配 → 測試新架構(gòu)有效性 → 循環(huán)改進。
• 挑戰(zhàn)：需突破LLM的遞歸優(yōu)化能力和對分布式系統(tǒng)的理解深度。

四、商業(yè)與實踐啟示

1. 產(chǎn)品層面

• 聚焦高附加值場景：將LLM用于傳統(tǒng)Agent難以解決的模糊需求處理（如創(chuàng)意協(xié)作），而非單純替代已有功能。
• 用戶體驗重塑：提供“自然語言編程”界面，允許用戶自定義Agent行為，例如：“創(chuàng)建一個每天掃描arXiv論文并向我推送AI繪圖相關研究的機器人”。

2. 研發(fā)層面

• 技能庫建設：構(gòu)建高質(zhì)量API文檔的描述庫，供LLM準確理解何時及如何調(diào)用傳統(tǒng)Agent。
• 評估體系更新：建立針對LLM-based Agent的測試基準，覆蓋意圖理解準確性、任務完備性、抗干擾性等維度。

3. 風險管控

• 透明化追溯：記錄LLM決策鏈路的關鍵節(jié)點，即便使用單一Prompt也需保留中間步驟日志以供審計。
• 冗余設計：對關鍵任務保留傳統(tǒng)Agent并行通道，當LLM多次失敗后可無縫切換。